Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

у меня 16 страйп стоит и хочу сказать, что маленький страйп тоже не фонтан уж прям! фильмы HD гоняет по дискам быстро, остальное...

поставьте 4, и маленькие файлы будут шустрее, но вот толку от такого рейда будет 0 )

это да!
я по HAB'у 16 ставил

Спасибо за ответ. Может этот контроллер и не нормальный, но должен же он выполнять свои функции… Кроме того порты мне все равно нужны… К тому же я так понял при чтении он разбивает на потоки с разных дисков и скорость должа быть выше.
Как я понял - формирует raid он не моментально, а в течении какого-то времени. Поставил в настройках оффлайн – стал синхронизировать диски не выходя из программулины настройки. Заняло это времени часов 8 по прикидкам (всю ночь шарашил).
Утром перезагрузил комп и тут в винде сюрприз: не видит диска! В устройствах стоит sil 3114, а в управлении дисками отсутствует зазеркаленый диск.
Вот теперь я в полном ступоре: при загрузке raid есть, в винде никаких признаков.
Что делать то?
Спасибо заранее всем!!!

NetFrien
Спасибо. Теперь все ясн)

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:

+1, для файлового сервака такой взяли, скорости не ахти и проц нагружается(


вот тут поспорю, встроенный в профильной мамке в чипсете отличные скорости выдает.
А вот дополнительный Jmicron в два раза занижает скорости.

вот прикол в том, что такие-же скорости выдает полностью софтовый рейд (так-что смысл чипсетного рейда для меня туманен, при том что чипсетный рейд "привязывает" тебя к определенному железу). единственный плюс чипсетного рейда - ребилд немного быстрее ), но в таком деле думаю, что можно и подождать.

Если кому интересно, скрины RAID 0 из 2х WD10EALS:

#77

(конструкция собрана на Matrix RAID, ICH9R). Доволен скоростью, как слон, средняя больше 230 мб/с!!! Я надеялся на 200 максимум

Правда, как писал выше, первая попытка собрать RAID 0 со страйпом 128 дала скорость 180, а вот страйп 32 - показал себя во всей красе Со страйпом 64 экспериментировать поленился, но, исходя из законов логики, рассудил, что 32 > 64 > 128

P.S. кстати, немного только беспокоит Burst - не маленький ли? И нужно ли его вообще рассматривать как значимый показатель?

а HAB'ом изначально одиночные диски не тестил?

Специально разбил страйп 128 для этого, потестил, HAB показал сначала 64 оптимальный, потом 32 (через 5 минут протестировал повторно )

Нет мыслей, почему burst небольшой? В одиночном диске он равен 181 мб/с

Все, разобрался, был выключен кэш обратной записи на RAID0, включил - бурст 1630 мб/с

про последний пункт поподробнее пожаласта =) это где?

Это в утилитке Intel Matrix Storage Console:
http://i8.fastpic.ru/big/2010/0714/ad/d ... a2f0ad.png

В RAID1 бурст вообще за 2000 стал

Ascold Jonny_B_112 Congratulation Это скорость чтения из кэша, т.е. из системного ОЗУ

Ascold
ага. зашел на сайт Интела, пишут что эта прога якобы переименована в Rapid. скачал, щас буду смотреть на изменения )

Добавлено спустя 19 минут 56 секунд:
да. скорость 2150. неплохо

Собрался переводить свой рейд0 в рейд 10, скачал Rapid Storage Technology т.к. на сайте интела было написано, что это мол новая версия Intel Matrix Storage Console. Поставил, ужаснулся феерической убогости. Скачал Intel Matrix Storage Console 8.9 поставил, несмотря на ругань тулы. что я более новые драйвера заменить вытаюсь, включил расширенный режим- ага, оно, почти все, что нужно есть. Хотя одну из полезнейших фишек- отправку письма при ошибке рейда- так и не нашел.

Ascold
А не боишься потери данных с кэшем обратной записи при сбое питания?

Пардон за длительное молчание, в отъезде был
1. Контроллер перастает видеть один из трех "старых" дисков, на которых был собран исходный массив. Пробовал менять порядок подключения дисков (к разным коннекторам), пробовал "потерявшийся" диск из "старого" массива подключать как новый, собрав массив заново (с нуля). Результат одинаковый - всегда отваливается один из дисков базового массива.
2. Состояние SMART всех четырех дисков, участвующих в процессе, мониторилось. Статус GOOD.
3. Дальнейшие манипуляции - это не очень грамотные попытки запустить процесс ребилда . Но по идее их не должно быть, поскольку при расширении массив разваливаться не должен.
4. Контроллер вот этот: http://www.adaptec.com/en-US/support/ra ... /SAS-5805/
Если еще что-то не учел, с готовностью отвечу.

Polar Еще маленький, но очень важный вопросик: Какая емкость массива имеется и какой добиваетесь

Polar
Вероятно действительно проблема в "ёмкости" массива. Попробуйте обратиться в тех поддержку Адаптек

Померил, хоть и неправильно скорость рэйда - получилось не фонтан. Хотя возможно это связано с низкой надежностью каждого диска входящего в массив, периодически случаются отказы... Приходится рэйд перестраивать.
#77

Latency Если бы массив был свободен (система на др. носителе, и на нем не было б вообще открытых файлов), да и HD Tune был бы поновее, то результат теста был бы получше

Тогда ответьте, почему в рэйде из 4-х дисков есть постоянные провалы, а на одиночном нету?