══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Всех приветствую.

Купил SSD Корсар Форсе 120 Gb.

На новом диске вот такой смарт? Нормально ли это?
Первая строка - постоянно растет, кабель менял не помогло!
Вторая строка - не меняется!

http://s014...radikal.ru/i326/1103/6d/44ba6d890e19.jpg 68,85 КБ

У нового здоровья уже 94 %? Почему не 100%?

http://s015...radikal.ru/i333/1103/4a/332415f429d9.jpg 57,25 КБ

Тест в Эвересте! Потестил в разных прогах и везде "время доступа" 0,07 мс , а должно быть 0,01 мс!!!

http://s53...radikal.ru/i139/1103/82/9d4e6ad44d92.jpg 65,87 КБ

http://i047...radikal.ru/1103/94/963ac1489a69.jpg 75,62 КБ

Возможен ли хардварный сброс к заводским параметрам на SSD или это возможно только с помощью софта? Кто разбирал OCZ Agility 2 ? cудя по фото из ссылок в faq обзора этого винта есть нечто похожее на 2 кнопки под кожухом на самой плате, либо это дроссели какието или как их там и вовсе не кнопки?

Есть такой тест AS SSD Benchmark, мне интересно почему все приводят результат только CrystalDiskMark и иногда HD Tune Pro? В AS SSD есть тесты специфичные для повседневного использования.

У меня AS SSD Benchmark на X25-E крэшится в последнем тесте... Не знаю, почему. Да и в целом он недоделанный какой-то.

Мдя. и всё для того чтобы узнать, что у меня и так Firmware 2CV102M3, и ее обновлять не надо!
Успокаивает только одно: раз уж подцепил привод, то переключую режим накопителей в AHCI и поставлю с него ОС начисто на ССД. Заюзаю под раздел 100Gb, остальное оставлю под резерв контроллеру. Заодно разобрал чипсетный фэйк-рейд, по завершении установки винды соберу обратно, но уже чисто программный - разницы в работе никакой, зато быстрее загрузка ОС (нет опроса встроенного RAID-BIOS) и легче восстановить или мигрировать, чем на чипсетном.

Там вроде без вас зарезервировано столько, сколько нужно. ИМХО чем больше места на диске, тем меньше износ в среднем. А эти свежие остатки вас не спасут, если большая часть ячеек станет не пригодна для использования. Знатоки поправьте, если не прав

Так как AS SSD Benchmark и CrystalDiskMark выдают похожие результаты, размещаю ссылку на таблицу тестирований SSD одиночных и raid в AS SSD Benchmark http://spreadsheets.google.com/pub?key= ... =100&h=550
А здесь можно скачать тест и разместить свой результат http://www.overclock.net/ssd/754763-ssd ... hread.html

Читайте. Я оставил неиспользуемым 12Гб - (для круглой циферки используемого под раздел в 100Гб). Мне это не критично.
Что и где с SSD подкрутить-посмотреть-проверить еще надо?
Систему поставил, заодно массив пересобрал. Сижу, бэкапы на родину возвращаю...

Любопытно увидеть тесты.

И кстати, кто знает, как выполнить тест чтение/запись на 8К?

Поправляю ;) То, что зарезервировано прошивкой, расходуется на замену битых ячеек. А свободное, не распределённое ОС место, используется для внутреннего кэша контроллера, благодаря чему повышаются те самые IOPS и продолжительность жизни SSD. Я тоже оставил 5 Гигов свободными из 55 доступных.

Откуда такая информация? и вообще попахивает бредом как нераспространенное место может быть кэшем, смысл в этом кэше какой тогда будет?

Да, с кэшем ерунда конечно редкая... Как дополнение к резерву-да, для облегчения выравнивания износа... Но не более.

HertZ
про кэш бред, как ни крути.
а на счет резерва под износ - по мне так, если трим нормально пашет, разницы размечена область или нет, быть не должно.

Rodyanin, разница есть. В неразмеченной области полезных данных быть не может, и контроллеру об этом известно...

HertZ именно в неразмеченной области? или в неразмеченном объеме, который может быть раскидан по всей области диска? Что мы называем областью ?

Я пока так представляю, что между файловой системой и физическими блоками ячеек памяти в ssd есть дополнительный уровень абстракции контроллера, на котором контроллер может менять соответствие блоков ячеек блокам файловой системы секторам диска (ведет свои таблицы). Неразмеченное пространство остается на уровне выше чем уровень контроллера(контроллер не понимает, где размечено, а где - нет ) и таким образом сюда нельзя записать данные из ОС (а значит суммарный объем данных не превысит размеченную область) но сюда может писать контроллер (зная о ресурсе каждого блока ячеек, но не зная про размеченность и неразмеченность).
Таким образом дополнительное неразмеченное место увеличивает ресурс всего ссд.


(не умничаю, не туплю. просто проясняю для себя % ) )

dear, если бы не понимал, то не было бы разницы никакой. Понимает... Контроллеры раннего поколения действительно не понимали разницы между размеченным и неразмеченным пространством.

Неразмеченная область на виртуальном блочном устройстве, которое создает контроллер. А эта самая область соответствует рандомно разбросанному по всему диску множеству блоков флэш-памяти.

HertZ тогда я правильно понимаю преимущество от знания о неразмеченной области?:

Предположим файловая система записывает данные в сектор (виртуального блочного устройства), которому в данный момент соответствует изношенный флеш-блок. Контроллер назначает в соответствие этому сектору более свежий флеш-блок из под неразмеченного сектора и:

если контроллер не знает, что флеш-блок, который он выбрал, берется из неразмеченной области, то контроллеру придется считать данные с флеш-блока(а данные там со временем будут по любому), очистить флеш-блок, добавить новые данные (считаем что в флеш-блоке есть место) и записать все вместе. А единственным способом заранее очистить этот флеш-блок, если данные в нем не нужны, остается - trim.

если контроллер знает, что флеш-блок, который он выбрал, берется из неразмеченной области, то контроллер записывает в него новые данные (а изношенный флеш-блок ставит в соответствие неразмеченным секторам и очищает, так, как знает, что это неразмеченные сектора) потому, что этот флеш-блок пустой, потому, что контроллер его очистил когда-то также, как он сейчас очистил изношенный блок.

что, в свою очередь, по крайней мере в теории, не имеет вообще никакого значения, поскольку флэш-массив, это не диск - там ни начала, ни конца, ни головок, туда-сюда снующих нет.
dear да, имхо, как-то так.
по сути, для конечного пользователя, имхо, разницы нет. в случае неразмеченной области будет меньше операций записи при работе процедуры. но на фоне обычного использования диска это капля в море.

HertZ а что подтверждает сведения о том, что контроллер знает про границу размеченного и неразмеченного? .. в pdf от intel, на который тут приводили ссылку про неразмеченное пространство говорилось, на сколько я помню, лишь то, что неразмеченное не пропадает.