Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Не обязательно РАЙД 1 уровня, главное, что в начале диска. РАЙД 0 всегда быстрее

А у меня вчера, произошел бсод и после перезагрузки в рэйд утилите да и биосе наблюдается ошибка одного из дисков.

#77

Диски Seagate 7200.11 работали в RAID 0 года два наверное, и вот началось блин.

Efiop, LAV48 У Keltis AMx нет RAID'вого контроллера SATA

Добрый день, после перезагрузки компа пропал рэйд, в биосе в рэйд утилите все нормально, вот что мне показывает утилита RAIDXpert, когда загружена операционная система:
#77
Что подскажите мне в моей ситуации ?

Воскобойников Юрий Для начала посмотреть S.M.A.R.T. и определить, что с диском

Прошу прощения заранее, если пишу не там где нужно.
Интересует такой вопрос: имеется один тэрабайтный винт, думал второй докупить... есть ли смысл делать их рейдом, слышал о этом один большой плюс(работать начинает значительно быстрее) и один большой минус(с травмой одного винта летит вся информация).
Так вот, есть ли те, кто в домашних условиях давно практикует подобное, что можете посоветовать?

Однозначно нужно иметь три винта, два на рэид, а на третьем хранить все самое ценное.
Да и когда вы сделаете рэид их двух терабайтников, инфа на вашем затрется.

Распространенное заблуждение Все утилиты управления RAID-массивами, такие как: Intel® Rapid, AMD® RaidXPert, JMicron® JMB36X Raid Configurer и т.д. предоставляют возможность миграции с одного диска на RAID0 с сохранением содержимого этого винта Однако это делается не моментально, в данном случае часиков 5-7 займет.

это всё мелочи) что-то конкретное хочется услышать

третий винт найти для временного копирования инфы не проблема

skull123 Конкретное нужно указать в профиле, конфигурации компьютера

NetFrien указал

skull123, про RAID0 тебе все правильно сказали, только вот прибавка в скорости будет не сильно заметна для тебя, если вообще будет заметна. Т.к. увеличится линейное чтение/запись в один поток, а время доступа даже ухудшится немного. Ну и потеря данных тебе гарантирована, в случае выхода из строя одного из дисков.
Реальный прирост производительности ты увидишь, если сможешь уменьшить время доступа, а это переход на диски с оборотами шпинделя 10к или 15к, ну и переход на SSD конечно.

Доброго времени суток, Уважаемые.
Просьба немного помочь мне выяснить все "за" и "против" - вообщем стоит у меня такая задача
получить быстрый и относительно надежный массив - либо на 4 SAS винтах 146Gb Seagate Cheetah 15K.6 ST3146356SS SAS 3.0 Gb/s 15000rpm 16Mb объединенных в массив RAID 10, либо массив RAID 1 на двух SATA SSD - Corsair Extreme Series SSD 128GB (CMFSSD-128D1) 2.5" SATA, MLC Chip.

Вот собственно вопрос по надежности и скоротным характеристикам - как один массив против другого в чем плюсы или минусы этих решений.

4 SAS-харда будут гудеть страшно
У меня сначала стояли в родной корзине от корпуса CM, гудел весь корпус, стенки вибрировали, корпус то большой. Сейчас переставил в Scythe Hard Disk Stabilizer x4, стало немного лучше, но все равно надо корпус обклеивать виброизоляцией.
По скорости ты получишь от SAS-дисков примерно 250-280 мегабайт в секунду при линейном чтении/записи, причем это только в начале массива. И задержку где-то 6мс.
Ну а про SSD лучше почитай тест конкретно по твоей модели.
На мой взгляд лучше брать хорошие SSD, нет вибрации, жрут меньше, не нужен контроллер, ну и задержка будет меньше на порядок, а это и есть самое главное.

вопрос о шуме не стоит - вопрос о производительности и надежности - думаю многим будет интересно такой сравнение - если его кто-либо проводил... Сам склоняюсь к SSD - именно из-за меньших задержек. Cейчас есть массив RAID 0 из двух SCSI винтов на контроллере adaptec и его скорость работы и надежность не устраивают. потому и возникла эта задачка

Так это не домой? Для БД?
С точки зрения надежности, мне пока SSD не сильно внушают доверия. Но тут получается, что из SAS-дисков будет RAID 10, что сложнее RAID 1.
А если про скорость, то для БД естественно SSD будут лучше на порядок. НО, тут еще вопрос с нормально поддержкой контроллером этих самых SSD, а то некоторые жаловались на Adaptec'и.

не внушают доверия - они, по моему мнению, быстрей морально устареют чем разрушат массив RAID1, и потом они не на адаптеке будут работать - на адаптеке SCSI винты висят, а их (SSD или SAS) буду цеплять к такой матери S5000PSLSASR http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_intel/INTEL_S5000PSLSASR_Dual_LGA771_i5000P_2xGbL_2PCIX_SAS_SATA_RAID_EATX_8DDRII_FBDIMM_PC25300_54073.html

тут другой момент - SSD будут работать на SATA, а SAS по сказёвому протоколу..

У SSD вполне ограниченное кол-во циклов записи и при использование их под БД, в которую активно пишут, они могут быстро выйти из строя. Статистики то еще нет особой, все в основном дома используют их. И если уж брать SSD под БД, то брать Intel, и не M, а E серию.

добрый День нужен совет , есть профильная машина на ней медленные диски хочу под ос поставить что нибудь по шустрее есть 2 варианта 1) купить 2 бу раптора на 36гб 10к prm и в raid 0 или сидеть и откладывать денежку на ssd что скажите как поступить ?

согласен - про интеловскую серию, НО есть небольшое НО - или такие SSD либо SAS - так что пока склоняюсь к SSD - на пару лет хватит, а там поглядим