Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

w2k3, если будет активная запись, то про пару лет я бы не зарекался

Zen_msk, копи на SSD. Рапторы 36ГБ не лучший выбор.


И запомните: RAID0 увеличивает линейную скорость чтения/записи, но не уменьшает задержку, а именно от задержки зависит на сколько Вы заметите прибавку в скорости.

Здравствуйте!
Посоветуйте пожалуйста PCI-E RAID контроллер с 8 sata портами + Материнка на чипсете X58 (где то читал, что могут быть несовместимы)
Хочу на контроллере собрать два массива из дисков HDD 2 Tb SATA-II 300 Western Digital RE4 Enterprise <WD2003FYYS> 7200rpm 64Mb
1-й массив RAID 10 из четырёх дисков - на нем выделить 200 гигабайт под систему. остальное пространство под данные. (3.8 терабайта)
2-й массив RAID 5 из трёх дисков (под данные) (получится 4 терабайта)
и один диск оставить в HOT SPARE под любой из двух массивов (а так вообще можно, что бы 1 hot spare сразу для двух массивов?)

Это всё нужно для домашнего компьютера. Главные требования - надёжность и много дискового пространства.
Планирую поставить windows 7 Home premium 32 бит для большей совместимости с программами. но смогу ли я создавать разделы более 2 терабайт? и вообще смогу ли я использовать RAID массивы более 2 терабайт? А если поставить 64 битную систему?

Adaptec 3805/5805.
Я бы вообще из всех 8 дисков сделал один массив: 10-ку или 5-ку, что больше нравится. Единственное, что ребилд 5-ки из 2-х терабайтных винтов будет идти очень долго, хотя и на 10-ке этот процесс не будет быстрым.
А еще один диск просто бы купил и положил на полку, чтобы он просто так не работал.

xslavik Считаю целесообразным предупредить, что устройство с общей ёмкостью свыше 2TB не может быть загрузочным диском.

xslavik
Адаптеки очень долго инициализируются при загрузке. Посмотрите как вариант LSI 9260-8i.

Все они не быстрые парни..

Спасибо за содержательные ответы. Внимательно просматриваю все предложенные варианты.



Я думал над тем, что бы сделать RAID 6 без всяких hot spare. как я понял из спецификаций - в этом случае мне подойдет только 5805. Н
Вообще внимательно посмотрел - адаптеки, по ним возникло несколько вопросов.
-Будут ли они совместимы с материнками на чипсете x58?
в списке совместимого оборудования нет ни одной материнки на этом чипсете. Знаю что некоторые сталивались с несовместимостью. Где то попадалось, что у кого то с какой топлатой ASUS не работало, а у кого то с какой то платой гигабайт работало, но ту плату, с которой работало, в продаже нет.
-нужна ли, в случае, если я использую контроллер в рабочей станции, батарея? Существует два вида батарей. ABM-800 и ABM-800T. А в чем разница? Как я понял батареи не крепятся на контроллер, т.е. я должен как то придумать - куда её изолентой примотать на корпусе?
-в модельном ряде есть ещё и 5805z. я так понял он лучше чем просто 5805. но есть ли плюсы, если использовать его не для сервера, а для рабочей станции?


т.е. я могу сделать массив на 14 терабайт, выделить на нем раздел менее 2 терабайт и сделать его загрузочным? это выделение производится на уровне контроллера или установщиком windows7? 32 битный windows 7 сможет работать с разделами более 2 терабайт? т.е. смогу я сделать раздел на 14 терабайт, выделить под систему (диск C) 200 гигабайт, а диск D сделать 13,8 терабайт?



Спасибо за вариант. Мне он попадался на глаза, вроде как раз он с какой то платой ASUS P6T7 WS был не совместим, а с какой то платой Gigabite был совместим. Правда ту плату gigabyte я в продаже не нашел в тех местах, где обычно покупаю. Вообще несовместимость - это редкое исключиение или сплошь и рядом?
А батарейка к нему нужна будет?

xslavik
Это мой случай Он работал на P6T7 с прошивкой при покупке. Если бы мой массив был из HDD, так и оставил. Обновиться захотелось, т.к. были заточки под SSD. Но говорить о "несовместимости с Х58" - неправильно. Эта старая проблема: биосописатели не очень утруждают себя работой над совместимостью с дискретными рейд-контроллерами в силу некоторой их экзотичности, а производители контроллеров оптимизируют их под мамки типа Супермикры. Под десктоп можно назвать разве что модель 2405, но лично меня урезанность огорчает.
Кстати, от другого владельца LSI 9260 у меня есть информация, что на Rampage II Extreme контроллер 9260 работает со всеми версиями прошивки.

Другой владелец - это как раз я)) Подтверждаю, что 9260-8i c Rampage II Extreme работает. Правда, сказать, что проблем совсем нет, нельзя. В webbios я зайти не могу и не мог ни с какой прошивкой (начиная с предустановленной на заводе). Все настройки - исключительно в винде через MSM. Писал от этом здесь (ник D*********R):
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... 922&page=2
Leonator
У вас также?

Наврал. NetFrien правильно написал.
Придется делать пару лунов как минимум: один под систему, второй под данные.
Раньше GPT диски поддерживала только 64-х битная версия XP, как в 7-ке я не смотрел еще.
На 5805z не нужно покупать батарею, еще есть с кэшом на SSD. Вообще, LSI контроллеры новее, чем эти Adaptec'и, всех их тестировали на Ф-Центре, можно глянуть что они из себя представляют.

Helium
Нет, у меня Веббиос нормально работал на P6T7 со старой прошивкой RS2BL080, и на новых, когда контроллер резетит, зайти все равно можно. На гиговском Экстриме на всех версиях все отлично. Подозреваю, что мне работу испортили нфорсы 200, но UD9 для проверки нет, а покупать это... не буду.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Виста и 7 поддерживают. Но загрузиться с GPT все равно нельзя. Для этого надо заменить биос на EFI (UEFI). Было интервью с гигабайтовцем, он так прямо и заявил, что отказываться от BIOS они не собираются еще некоторое время.

Почитал тесты. Вроде LSI 9260-8i на много лучше показал себя в тестах, имитирующих работу рабочей станции. Поэтому возьму его.
Осталось придумать - где взять для него кабели SAS-SATA? Подойдут от Adaptec? Или лучше какие то специальные LSI взять?
И я так и не понял с большими разделами.
у меня будет RAID6, т.е. 12 терабайт. выделю под систему 200 гигабайт.
смогу я в windows 7 -32 бит сделать диск С - 200 гигабайт, а диск D - 11,8 терабайт?

И нарвешься на проблему Решить ее можно так. Значит, контроллер должен поддерживать возможность на подобии Matrix RAID

Но 12 терабайт - это мне помимо системного 200 гигабайт придется ещё 6 разделов делать по 2 терабайта.

1. что понимаешь под "разделов"
2. >= 2TB касасется загрузочных дисков.

xslavik, нужно сделать просто 2 луна средствами контроллера: один под систему, остальное все под данные. Adaptec точно это умеет, про LSI лучше спросить у Leonator'а.

nix.ru как вариант.
Да. Только внимательно читай маркировку и описание, что покупаешь. Еще раз: ВНИМАТЕЛЬНО!
NetFrien
Мне никто так толком и не доказал, что ICH10R поддерживает массивы более 2Тб. Может вы ткнете носом? В любом случае, это рейд из драйверов, а аппаратный контроллер будет сам думать над массивом. Серверные винды точно поддерживают большие логические диски, 7-ка тоже обязана. По крайней мере про ограничения у них в размере дисков я не слышал. Они упрутся ток в ограничение самой NTFS.
viewtopic.php?f=89&t=329281 ретроспектива. Новые контроллеры такой проблемы не имеют. Что и показано в этой теме. Кстати, DrDevil666 имеет практический опыт использования очень большого массива, можете его расспросить, что к чему.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Аааа..., кажется понял.
В проблеме по ссылке там был массив одним луном, вот Винда 7 при разбивке и резала его. Тогда все правильно, надо резать массив на LUN через сам контроллер. Первый LUN назначить загрузочным, а второй LUN может быть хоть 100 терабайт. В GPT его и вперед.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Точно умеет. Там при создании массива вводишь размер будущего массива, а остаток можно пустить на второй массив.
LUN-ы видятся системой как разные винчестеры. И для установки системы и прочего предпочтительнее систему на отдельный LUN, тогда стратегия кэширования будет немного другой, меня уверяли, что "более выгодной".
Но тут надо смотреть на задачи. Если все собирается под себя, то можно и так. Если будут продолжительные мощные нагрузки на дисковую систему - лучше систему на отдельный винч/ссд в чипсетный порт. Тогда массив будет отдавать все свои ресурсы под задачу.

ICH10R поддерживает массивы больше 2ТБ, на Intel'е находил, сейчас лень искать, завтра на работе гляну.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:34539
Рекомендую почитать про максимальные ограничения логических разделов в ОС. Хотя ветка 2006 года, ситуация мало изменилась, за одним исключением: 48-бит адресация LBA есть у всех RAID-контроллеров, выпущенных за последние три года.
Пока краткое резюме: Под Win максимум одного раздела 256Тб, что в настоящее время и ближайшее будущее не будет являться проблемой. Под Линухом и другими ОС - другие ограничения, в бОльшую сторону.