Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2004 Откуда: Israel
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт и выше. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 терабайта и выше находится здесь.
Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.
Последний раз редактировалось Nova_il 20.08.2007 10:36, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
kolyan1980-08-11 писал(а):
ViktorVV Мне думается, что без разницы, под систему уже давно только SSD.
Просто нашёл упоминание, что этот винт возможно является оригинальным диском WD Blue (WD5000LPCX) только продается под маркой HGST. (Перемаркированный Blue)
Travelstar Z5K500.B 500GB 5400rpm 16MB HTS545050B7E660_1W10013 2.5" SATA III тоже якобы что и Western Digital 500Gb Blue (WD5000LPCX).
Вот интересно правда это или нет? Цена на оригинальный WD5000LPCX в моём магазине немного выше, а гарантия ниже. SSD это хорошо но я беру не себе, а человеку важен объём и конечная цена.
Помогите подобрать жесткий диск под Ос и прочее. Бюджет до 1350 гривен. Магазин rozetka.com.ua Можно ли найти качественный за эти деньги? В будущем переход на ссд. Изначально выбор пал на Wd blue, но очень много отрицательных отзывов.
PSYDRUGS, тогда я вот такой присмотрел, гарантия 60 месяцев. Ничего что он 2.5" и ноутбучный? Пойдет для стационарного под ОС и тд? Western Digital Black 500GB 7200rpm 32MB WD5000LPLX 2.5 /hard.rozetka.com.ua/western_digital_wd5000lplx/p2665962/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2009 Откуда: Югра
Adellie Блеки у WD трещат нещадно, если шум не смущает, то можно брать. У меня два диска блек от WD по 500 Гб пашут в рейд 0 уже лет 6-7 под 50 000 часов наработка и ни одной ошибки до сих пор. А так под саму систему SSD хотя бы на 64 Гб самое то взять. Wd blue головки вроде бы паркует каждые 8-10 секунд, под систему возможно из-за этого будет подтормаживать постоянно чуток.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2009 Фото: 2
Друзья, беда пришла, не что не предвещало сдох WD Caviar Green 2Tb (WD20EARS), Периодически проверяю SMART показатели у своих дисков, так вот за месяц до поломки SMART у него показывал отличные параметры, а вчера просто не определился и хрустит головками, Самое обидное что на нём осталась наша Видео - фото библиотека(наша свадьба, первые шаги ребёнка и т.д) , что взять на замену? самое надёжное, присмотрел WD Black WD1003FZEX, есть ли что-то лучше по надёжности? Есть два варианта: 1) WD Black WD1003FZEX, 1Тб, HDD, SATA III, 3.5" - 5580 руб. 2) WD RE WD1003FBYZ, 1Тб, HDD, SATA III, 3.5" - 6890 руб.
Какой Будет надёжнее? на оба гарантия 60 мес.
Последний раз редактировалось Sergey_A 14.12.2016 12:21, всего редактировалось 1 раз.
Submoderator
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: Siberia Фото: 1
Sergey_A Отдайте на восстановление данных. И на будущее - не храните ценное на одном носителе. Если коллекция большая, то лучше 2x1Tb дешевых чем 1 дорогой.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
Sergey_A писал(а):
присмотрел WD Black WD1003FZEX, есть ли что-то лучше по надёжности?
Зачем смотреть в сторону WD? Сами убедились, качество низкое, платы окисляются, ценник заламывают дороже аналогов. Какой смысл в покупке? Только лучшие условия гарантийного обмена минуя магазин (актуально для провинции, в крупных городах достаточное кол-во лояльных магазинов). Смотрите эти модели, в теории, они надежнее раза в 3, бюджетных (дешовых) моделей, но достаточно шумные (расплата за быстрый доступ и большую наработку).
Отдайте на восстановление данных. И на будущее - не храните ценное на одном носителе. Если коллекция большая, то лучше 2x1Tb дешевых чем 1 дорогой.
Смотря что за диагноз поломки, а то выльется и в "50-кратную стоимость одного такого диска", не каждый владелец захочет попрощаться с такой суммой, да и информация - не гос. тайна.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
Sania. писал(а):
У сегейта почти тоже самое, зачем туда смотреть?
У Seagate низкоскоростные модели не ломаются в таком количестве, по крайней мере я не видел чтобы об этом трубили на каждом углу, DM да, дешовая и низкокачественная серия, которую лучше не покупать. Судя по своему экземпляру, качество поверхности лучше Green и даже Red серии (которая стоит в разы дороже), шумовые параметры лучше, скорость лучше. И зачем мне смотреть на WD? WD своих денег, что за них просят - не стоят абсолютно. А уж косяков, Slow Responding, окисление плат, низкое качество пластин, сокрытие реальных показаний смарт, хватает.
У Seagate единственный недостаток, нужно отключать парковку, если напрягают щелчки от работающего диска. На виндовс 7 не вижу проблем, на виндовс 10, могут быть заморочки.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения