Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
ну тут же все хвалят круциал))) да он быстрее вот только запарили проблемы с ним... я уже перепробовал кучу вариантов от перепрошивки материнки и прочей лабуды но увы))) вот и интересуюсь данным вопросом.
скорее проблему ищите у себя. круциал или иной производитель тут не при чем. попробуйте посадить накопитель на другой разъем и кабель.)
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2012 Откуда: Абакан
Приобрел plextor 128 gb m3s. Возникло несколько вопросов. 1. Выбор драйверов, вот результат на родных #77, вот на amd из шапки #77 что будет лучше? 2. Был разбит на 2 раздела, на 1-ом система и проги, 2-ой игры и бэкап (20 Gb) с hdd важных документов (ну нет у меня второго hdd, покупать за цену, которую просят за них сейчас, просто глупо, тем более все равно место пустует), обновляется акронисом раз в 3 дня. Будет ли работать нормально trim и ячейки изнашиваться равномерно, не помешает ли этому деление на разделы?
We1der С ДНС вообще надо ушки на макушке... Большая контора, на манагеров начальству наплевать, большая текучка похоже во всех городах, где они представлены...Сдать назад не сможете, надо было на месте проверять. Сейчас доказать нечем. Брал такой же диск в ДНС-Екатеринбург за 6400, просто больше нигде не было, гарантия всего год. В CrystalDiskInfo кол-во ошибок тоже самое - 70, так что скорее всего это фича новых Плексторов. #77
Добавлено спустя 39 минут 26 секунд: Chereb Согласен, A-DATA неплохой производитель SSD на SF, сам тоже думал о приобретении... Насторожило только то, что птичка BSOD иногда прилетает, в OCZ в прошивке 2.15 вроде как избавились от этого явления, но никуда не делись замечания на форумах, что: 1. Плохая совместимость с Intel чипсетами. 2. Плохо работает TRIM, для восстановления скорости надо делать Secure Erase, а это чревато потерей данных. 3. Есть утилита A-DATA_SF_Field_Updater, но она только обновляет прошивку, более ничего. У OCZ есть вполне нормальный OCZ ToolBox, у Intel есть Intel_SSD_Tool_Box с хорошей функциональностью. Ничего подобного у других производителей SSD не видел. Ну и конечно SSD на 240 Gb с SF контроллером и синхронной памятью довольно быстрое изделие, тут правда вопрос с чем же сравнивать-то?) Может кто-то сравнить с CPP аналогичного объема на бенче AS SSD?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2007 Откуда: Переделкино
Citizen 2012 писал(а):
Ну и конечно SSD на 240 Gb с SF контроллером и синхронной памятью довольно быстрое изделие, тут правда вопрос с чем же сравнивать-то?)Может кто-то сравнить с CPP аналогичного объема на бенче AS SSD?
Сколько я потеряю в скорости поставив IDE вместо ACHI ?
В скорости выполнения реальных задач - от небольших единиц процентов потери до таких же небольших единиц процентов выигрыша. На глаз - не заметно в любом случае.
Вестник драйверостроения
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2002 Откуда: Украина, Одесса
markz0R писал(а):
Сколько я потеряю в скорости поставив IDE вместо ACHI?
Изучи скриншоты CrystalDiskMark, да хотя бы вот этот выше, A-DATA S511 240Gb #77 Грубо говоря, значение 4К QD32 — это случайный доступ с переупорядочиванием команд AHCI/NCQ. Значение 4K — без, как в IDE. Разница до 2,5-5 раз
markz0R писал(а):
Нет ли вообще танцев в бубном при использовании SSD на Windows XP ? Кто , что скажет о A-DATA S511 60Gb ?
В WinXP не поддерживается TRIM, для SSD на SandForce это ОЧЕНЬ плохо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2009 Откуда: Краснодар
Удивительная ситуация получилась Ведь дефрагментацию для SSD делать не обязательно и даже вредно. НО ... решил сделать её. И заметил, что до дефрагментации индекс HDD в виндовс был 5.9, а после - 7.8! Как это взаимосвязано?
_________________ Относись к другим так, как ты бы хотел, чтобы относились к тебе
Bayard13 Элементарно, Ватсон. Тесту диска винды нужно непрерывное свободное пространство в 1Гб. Дефрагментируя ты упарядочил файлы и свободное пространство.
Вестник драйверостроения
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2002 Откуда: Украина, Одесса
Bayard13 писал(а):
Ведь дефрагментацию для SSD делать не обязательно и даже вредно. НО ... решил сделать её. И заметил, что до дефрагментации индекс HDD в виндовс был 5.9, а после - 7.8! Как это взаимосвязано?
Может быть так?
Код:
Небольшого отступления требует еще один специализированный движок дефрагментации, HyperFast, включенный в серверные редакции и приобретаемый отдельно для прочих. Он предназначен для обслуживания SSD, которое, вопреки расхожему мнению, все же имеет определенный смысл. Сильная фрагментация свободного пространства SSD может существенно замедлять операции записи, а HyperFast как раз и обеспечивает его консолидацию, причем в максимально щадящем режиме. Для этого, правда, Diskeeper должен каким-то образом получить информацию о реальном размещении свободных и занятых ячеек NAND, которой, по идее, располагает только контроллер накопителя (он на свое усмотрение может на лету перераспределять данные, периодически выполняет «сборку мусора» и другие сервисные функции). Сами разработчики в такие подробности не вдаются, но утверждают, что их тестирование полностью подтвердило эффективность HyperFast и в пользу того же свидетельствуют многие пользователи
В XP Trim замечательно выдается сторонними программами. Достаточно просто повесить на шедуллер - и все...
fin писал(а):
Может быть так?
Вряд ли. Система никогда не получит доступа к внутренней информации SSD о реальном расположении сврбрдных и занятых блоков памяти.
Тут скорее - особенность алгоритма виндового подсчета рейтинга, который может учитывать фрагментацию как таковую, как ее "видит" система. Или же - Trim.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2007 Фото: 74
fin Я например поступил так: Сходил на форум ОЦЗт, и сделал в точности то, что там рекомендуют сами ОЦЗт. Сразу после установки системы отключил дф. Понятно, что на заказной статье поздравляющей с юбилеем, всячески намекнут на то, что дефрагментировать надо даже асвальт во дворе, не говоря уж о ссд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2009 Откуда: Краснодар
fin Спасибо за разъяснение! Похоже, что так и есть, тем более визуально комп после полной установки всех программ на моём SATA 2 стал медленней загружаться и выключаться, чем на чистой системе изначально. После сделанной дефрагментации скорость, визуально, снова возросла! Дефрагментацию делал средствами Win7 (но на сколько помню, если не ошибаюсь, в её основе лежат алгортимы diskeeper`a)
Всех мужиков с праздником! С днём защитника Отечества!
Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд: SkeptikNovvv Не знаю, чем вы руководствуетесь, уважаемые коллеги, но в моём случае польза от сомнительной дефрагментации SSD ощутима. Считаю, что истинный критерий любого утверждения - это ПРАКТИКА. Пока сам не проверишь, не поставишь практический опыт, не поймёшь, чьё утвержедние верно P.S.: по поводу той или иной операции для SSD до сих пор существуют противополжные мнения, к примеру, использовать или отключать файл подкачки, переносить или оставлять кэши и т.п.
_________________ Относись к другим так, как ты бы хотел, чтобы относились к тебе
Последний раз редактировалось Bayard13 23.02.2012 11:05, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2006 Откуда: Санкт-Петербург
Ничего у себя не дефрагментировал и никогда не собираюсь. Диск работает 2180ч. Тормозов пока нет. САТА3, ессно. Менять его на более новые даже не думаю. #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2007 Откуда: Переделкино
Цитата:
SkeptikNovvv Не знаю, чем вы руководствуетесь, уважаемые коллеги, но в моём случае польза от сомнительной дефрагментации SSD ощутима. Считаю, что истинный критерий любого утверждения - это ПРАКТИКА. Пока сам не проверишь, не поставишь практический опыт, не поймёшь, чьё утвержедние верно
Разницу SSD и HDD. SSD = контроллер + флэш-память + прошивка; HDD = механика + головки + пластины. Дефрагментация памяти (кластер 4кб) или пластин? Была офигенная фрагментация "системного диска" Crucial CT128M4SSD2 128GB ~ 38%, сделал дефрагментацию ~ 0%. Ничего не изменилось - ни в работе, ни в тестах (например, AS SSD Benchmark).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения