Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2005 Откуда: Moldova
ПРОСЯ О ПОМОЩИ, ВЫКЛАДЫВАЙТЕ S.M.A.R.T. ПРОБЛЕМНОГО НАКОПИТЕЛЯ!
Его можно посмотреть программами Everest, AIDA 64, Victoria 4.x, Dtemp, HDDScan, HD Tune, Crystal Disk Info, SpeedFan... Обращайте внимание на DATA/RAW-параметры, это главные и основные показатели здоровья диска.
>>>При использовании Crystal Disk Info в меню Сервис>Дополнительно>Raw-значения выберите вариант "10 [DEC]" это несколько упростит восприятие информации утилиты форумчанами.<<<
<<Скриншоты>>
При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором." Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001
Для лучшего понимания сути вопроса смотрите информацию на первой странице темы, составленную камрадом Ing-Syst.
Возможно, для решения Вашей проблемы потребуется провести цикл процедур утилитами Виктория и MHDD. Ссылки на инструкции по работе с программами можно найти на первой странице темы.
ShutUp - программа камрада CoolCMD для предотвращения частых парковок HDD. https://disk.yandex.ru/d/x3UITAgo3EGqub Программа считывает один сектор через определенный пользователем промежуток времени.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2005 Фото: 41
Firebrand писал(а):
как мне просто сделать БЭДы неактивными
Ты пытаешься лечить последствия, а не причину. Вначале надо устранить непрерывно растущие ошибки UltraATA CRC Error. Если не помог кабель, значит надо открутить плату от гермоблока и почистить на ней контакты. ластиком. ХДД уже довольно пожилой и все может быть. Плата откручивается от гермоблока специальными отвертками (насадками) звездочками, которые называются TORX. Они имеются в любом наборе инструментов для компа за 200 р. Что касается ремапа. Даже если ты и сам запустишь прогу Victoria с настойчивым предложением ХДД делать ремапы , это не принесет никакого результата, поскольку решает (делать или не делать ремап) не прога, а сам хард. А он не считает эти блоки пропащими и не ремапит их. Устрани вначале резко прогрессирующие ошибки UltraATA CRC. Их причиной может быть не только битый САТА кабель или окислившиеся контакты на плате ХДД, но и поврежденные и раздолбанные контакты на самом ХДД или материнке. Просто количество этих ошибок у тебя поразительно огромное. Может, глюк самого ХДД? Но так быть не должно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2005 Фото: 41
Firebrand писал(а):
может подключить в другой слот САТА?
Стоило тебе начать шевеление кабелей, как ошибки посыпались, как из рога изобилия. На предыдущем скрине их было 24650, а теперь уже- 31366. Я еще никогда не видел, чтоб ошибки росли с такой быстротой. (В нормальных хардах их бывает от 0 до нескольких штук за всю жизнь). Че и где там у тебя болтается как на соплях? Рассмотри разъем на самом ХДД (на предмет повреждения). переключи на другой разъем в материнке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.10.2007 Откуда: Армения-Ереван
Вот что получил после Tests через Victoria
Цитата:
19:02:03 : Starting Victoria 4.3 Freeware (beta version), CPU frequency: 3410,54 MHz, Windows unknown NT found. 19:02:05 : API access enabled, device #1 19:02:05 : Get passport... OK 19:02:05 : Model: ST2000DM001-1CH164; Capacity: 3907029168 LBAs; SN: Z240G5N3; FW: CC24 19:02:12 : Get passport... OK 19:02:12 : Recallibration... OK 19:02:12 : Starting Reading, LBA=0..3907029167, sequential access, timeout 10000ms 19:28:44 : Warning! Block start at 538107904 = 1045 ms 19:28:44 : Warning! Block start at 538178560 = 242 ms 19:28:51 : Warning! Block start at 539110400 = 216 ms 19:29:02 : Warning! Block start at 541943040 = 642 ms 19:34:37 : Warning! Block start at 652932608 = 810 ms 19:39:57 : Warning! Block start at 758153472 = 308 ms 19:40:45 : Warning! Block start at 773849344 = 471 ms 19:40:57 : Warning! Block start at 777602048 = 293 ms 19:42:39 : Warning! Block start at 810245120 = 547 ms 19:47:29 : Warning! Block start at 903553536 = 609 ms 19:50:57 : Warning! Block start at 969730304 = 833 ms 19:58:27 : Warning! Block start at 1111027712 = 253 ms 20:28:51 : Warning! Block start at 1673545984 = 300 ms 21:31:50 : Warning! Block start at 2733929472 = 256 ms
Очень плохо, или можно восстановить(винт то почти новый).
_________________ ASUS MAXIMUS X HERO,i7-8700K, Seasonic 650FX,EVGA GeForce GTX 1660 Ti ,Samsung M378A1K43BB2-CRC,Samsung-960-EVO 250GB,Phanteks Enthoo PRO M Black
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2005 Фото: 41
Firebrand писал(а):
где Вы их видите,я ничего не вижу?
На твоих скринах это вторая строчка снизу, смотришь крайний правый столбец (RAW), там приведены значения в 16-ричном (НЕХ) формате. На первом скрине это число равно 604А, на втором- 7А86. Перевод чисел в десятичный формат (при помощи штатного калькулятора Винды) дает более привычные нам цифры 24650 и 31366. Вообще, этот атрибут СМАРТа имеет свой номер 199 (или С7 в НЕХ формате). Можешь сравнить со СМАРТами других ХДД.
Поскольку этот параметр нарастает уж очень быстро, можно подозревать, что где-то буквально "дребезжит" контакт сигнала. Пайка отвалилась или еще хз что-то в подобном роде. Надо внимательно осмотреть (буквально, под микроскопом ) плату контроллера на ХДД, разъем и его пайку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2011 Откуда: Кирово-Чепецк Фото: 24
Firebrand
Firebrand писал(а):
где взять работающую версию и как с помощью оного "замазать" проблемные сектора?
Замазать ничего не получится. Я бы лучше разделил на несколько логических "в обход" сбойных секторов.
#77 Вот я обзоначил позицию, где виртуально расположены плохие сектора. Через Paragon или акронис необходимо сдвинуть конец логического диска до значения, чуть меньшего чем расположение бэда. А затем на неразмеченном месте создать новый логический диск, начало которого будет чуть дальше, чем плохая область. Таким образом, физически плохие сектора в работе диска участвовать не будут. И лаги пропадут. Этот метод проверен на практике неоднократно. Прогу можно взять на рутрекере или на нонейме - ищете по заголовку программы как на скриншоте
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2010 Откуда: Киев
hoolio_g спасибо, буду пробовать! Serga01net я переткнул этот винт в разъем САТА,который контролится южным мостом, работать стало лучше и быстрее загрузка. Но вот эти ошибки в строке второй снизу еще выросли.Мне думается все же проблема в винте прежде всего, ведь второй винт куда не подключу он идеально работает.
на другом форуме нашел человека с подобной проблемой
Цитата:
Я сбрасываю СМАРТ и наблюдаю в дальнейшем за 199 параметром. После замены кабелей он держится на 0. На родных ASUS-овских кабелях он действительно достигал нескольких тысяч. Вы-же просто запомните значение 199 параметра и смотрите время от времени не увеличивается ли он.
у меня тоже кабели асус, но повторюсь ,ведь второй винт работает без проблем. ЗЫ: а каким образом разгон может повлиять на винты?
_________________ Так ты один такой, кто (судя по профилю) из Киева, но как будто из кремля.(c)Abdalla
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2005 Фото: 41
Firebrand писал(а):
а каким образом разгон может повлиять на винты?
Разгон на новых материнках (или относительно старых материнках), где не фиксирована шина PCI, раньше приводил к "отвалам" САТА винтов вообще. Они просто переставали быть видны в БИОСе и системе. (Когда гнали частоту FSB до 210-220 МГц на чипсетах VIA KT800, например). nForce давно фиксанули частоты PCI и они не разгонялись вместе с шиной. Новые матери Интел опять имеют синхронные разгоны всех шин вместе с опорной частотой. Потому и невозможно гнать СБ и ИБ "шиной" (если не считать разгоном поднятие на 5-7 МГц опорной частоты 100 МГц). Твой винт надо осматривать на предмет наличия болтающихся и/или окисленных контактов, отвалившейся пайки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2010 Откуда: Киев
Serga01net немного оффтопный вопрос. я в компе имею два винчестера. первый разбит на три лог. диска C, D, E, на нем же установлена винда и он является проблемным. Второй разбит на H, I. Так вот если я вместо проблемного поставлю новый, но он ведь будет не разбит на разделы, как мне ег тоже разделить на C, D, E ?
_________________ Так ты один такой, кто (судя по профилю) из Киева, но как будто из кремля.(c)Abdalla
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2011 Откуда: Нижний Новгород Фото: 169
Firebrand Раздел(ы).
Добавлено спустя 5 минут 55 секунд: Firebrand В БИОСе? нет, при установке системы, можно, но это не БИОС, и то только если систему ставить с нуля, а зачем ставить с нуля если можно перенести системный или все разделы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2005 Фото: 41
Firebrand Обзаведись прогой Acronis True Image. Новый хард можно разбить несколькими способами, в том числе прямо из работающей (с другого ХДД) Винды. Потом Акронисом перезаливаешь системный раздел на нераспределенное пространство в начале нового харда (разобъешь его на три раздела, после чего первый удалишь- останется нераспределенное пространство, на него акронис зальет системный раздел с сыпящегося харда). Акронис надо юзать бутовый, с флехи или СД. Таких в инете море раздается. Или, как сказал товарищ, клонируешь весь битый хард на него Акронис Диск Директором.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2010 Откуда: Киев
Serga01net это я понял. а с нуля я могу сделать так: убрать проблемный винт из системы, поставить новый, установить заново винду и перед установкой поделить новый винт на разделы?
_________________ Так ты один такой, кто (судя по профилю) из Киева, но как будто из кремля.(c)Abdalla
Последний раз редактировалось Firebrand 29.05.2013 16:22, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Здравствуйте! Скажите по опыту: мне стоит серьезно беспокоиться? #77 Были желтенькие полгода назад 5/3, 2 месяца назад 18/15, сейчас вот 30/27. Последний скачек после дефрагментации пару дней назад. За Write Error Rate не наблюдал.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Сейчас этот форум просматривают: wowan и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения