Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Ссылка на HAB выше.

Подозреваю, что этим Вы хотите сказать, что проблема в размере страйпа? Но вопрос был не почему скоростъ низкая на мелких блоках, а почему упирается на больших в 300Мб/с

Leonator
На 8-ми дисках не тестировал, но на 3 и 4 на Адаптеке 5405 скорость у пятерки ниже плинтуса. С кэшем обратной записи на мелких файлах значительно все веселее, но на больших он захлебывается и результаты еще хуже, чем без него. Размер страйпа сильно не влияет. Вот пример 4 диска по 1Тб ВД рейдовые, страйп 64, тест записи -
#77 #77
по чтению да, все шоколадно, не спорю

TO ALL HELP
Сделал сегодня себе из WD Caviar Black 750Gb Raid 0. Оценка производительности Виндовс 7 64бит. Так и осталась 5.9 как и было с одним диском. Но меня поразило следующее. Сделал Бенчмарк Дисковой системы PC Mark Vantage так мои диски там набрали 2600 попугаев. Хотя 1 Тб или 1.5Тб ВД набирает около 8000 тысяч.
Что не так. Семерку ставил без подсовывания драйверов. Она сама обнаружила рейд. Что не так? Размер сектора 128кб в рейде. Контроллер родной - который в материнке.
#77

До этого выше 104Мб\с не поднималась

Вот в КристадДискМарке результат. Что то он странный каойто!
#77

Dr Kazay
Где ОС при тестировании, на каком носителе

Всем добрый вечер.
Есть проблема.
Я создал raid0(striping) на материнке m3n78 asus(прошивка обновлена bios).
Из 2х винтов samsung 160 HJ JJ.
И 3й винт у мя seagate 250.
Но при загрузке картинка windows не успевает появица и bsod(тоже не успевает). 1 раз только увидел.
Что я не так сделал возможно?
Возможно я что-то не так сделал. Драйвера на винде нужны? Если да то как их поставить и какой это тип рейда? Софтовой или Аппаратный? Так как я слышал что софтовой вроде уг...

jeka101 ссылки в шапке темы изучи , потом вопросы задавай, если останутся

Вопрос остался, только отпал аппаратный или не аппаратный рейд...
И все-же что нужно? как на винду дрова поставить? Они есть. Флопи дискет у мя нету и дисководов тоже.
Винда на диске не в рейде...

Добрый день. Подскажите плиз...
Имеется 3ware 9650SE и 4 диска Western Digital 500 Гб Caviar 7200 RE WD5000YS. Sata-II 16Mb.. в пятом рэйде.
Один из дисков приказал долго жить. Поменял бы, но они давно не продаются.. Так вот, если я вместо него воткну другой, скажем Western Digital 500 Гб Caviar Blue WD5000AAKS Sata-II 16Mb рэйд нормально ребулднется и будет работать?

BrokenJazz
Да.
jeka101
Использовать другой контроллер для переезда ОС. Или принудительно впихнуть драйвера. Описания в теме были.

jeka101 В этом случае - с помощью консоли восстановления, Как? Зависит от версии винды. Почему это не указано

Windows 2003 Server Enterprice Edition x64

jeka101 ИМХО, без флопи дисковода здесь не обойтись, хотя я не помню консоль восстановления в Windows 2003 Может у кого-то есть конкретные сведения

BrokenJazz
Я бы рекомендовал наиболее схожие по прошивке накопители, если все стоят RE, то и замену из этой же серии брать, WD5002ABYS например. Хотя особых проблем с разными дисками на рейдах особо не замечал, если контроллер с ними совместим. Главное, из зеленой серии туда не воткнуть, они засыпать будут, тут контроллер точно шухер поднимет и сбойным его назовет.

Добрый день!
Имеется SATA Raid контроллер Tekram TR-824 (Silicon Image 3114), и два жёстких диска по 500Гб WDC 5002ABYS Raid Edition

Из FAQ по жёстким дискам WD следует

12. Стоит ли покупать винчестер RE в домашнюю систему?

Замечу, что, по моему мнению, вышеуказанные особенности этой серии в домашних условиях практически не дают никаких преимуществ. Теперь рассмотрим стратегию поведения разных дисков в разных системах.
Обычные десктопные диски разрабатываются для самостоятельной работы, и при подключении к RAID-контроллеру о его присутствии они даже не подозревают. Если в процессе работы накопителя возникают ошибки, то его микропрограмма старается исправить их самостоятельно с помощью встроенной системы коррекции ошибок. Если процесс исправления затянется более чем на 8 секунд (хоть стандарта на время ожидания контроллера не существует, эти 8 секунд характерны для большинства RAID-контроллеров), то RAID-контроллер сочтёт диск неисправным и выключит его из массива, что может привести к неприятным последствиям.
Для винчестера WD, использующего технологию TLER (п.18в), ситуация иная. В случае возникновения ошибки накопитель 7 секунд пытается исправить её своими силами, а затем передаёт информацию об ошибке RAID-контроллеру, который и решает, исправлять её сейчас или оставить на потом.
Однако при возникновении обратной ситуации (винчестер с TLER работает вне RAID) накопитель «думает», что подключён к RAID-контроллеру, и при невозможности исправить ошибку своими средствами признаёт своё бессилие и предлагает заняться решением проблемы контроллеру. А его нет…
Поэтому сама Western Digital не рекомендует ставить в систему, где RAID не планируется, винчестер WD с TLER.

Сможет ли мой fake raid контроллер обеспечить нормальную работу данных жёстких дисков?

2life
Самый простой и надежный способ- таблица совместимости от производителя контроллера.

Добрый день!
Приобрел 2шт. "SSD OCZ Vertex 2" и решил сделать RAID-0 массив для быстродействия системы.
По незнанию сразу ошибся и приобрел к ним мат.плату Gigabyte H55M-USB3, прочитав в её инструкции, что она поддерждивает рейд-массивы.
Как выяснилось в процессе сборки-установки системы, RAID возможен только при использовании GSATA контроллера.
Собрав систему в RAID-0 и установив на неё Win 7 64x был очень удивлен получив в тестах скорость чтения 170-180 MB/сек.
Далее выяснил, что при подключении только одного диска SSD без RAID скорость в тесте 230-240 MB/сек.
(хотелось компактную систему маленьком в корпусе - мат.плата только mATX и любые доп.устройства влезают только Low-profile)
Хотел задать вопрос к специалистам: что мне сделать, чтобы собрав эти 2 SSD в RAID-0 получить скорость близкую к 450-500 MB/сек:
1. Обменять данную мат.плату на H57M-USB3, на которой возможно собрать RAID на непосредственно Intel контроллере?
2. Докупить PCI-контроллер и на нем собрать RAID-0, но тогда какой лучше купить, т.к. я больше 2 SSD использовать в RAID не буду?
И ещё очень хотел узнать при каком варианте будет возможность настроить поддержку TRIM для данных SSD?

всё можно и даже будет работать, но проблемы со скоростью скорее всего будут. Именно поэтому, когда берут диски для долгого использования в райд - берут несколко запасных одинаковых дисков. Погуглите результаты тестов по "heterogeneous RAID" и сами решите устраивает ли Вас такой расклад или нет.

Alex9009
Гиги этих серий плохо вообще с рейдами дружат, я ними уже нахлебался viewtopic.php?p=7775248#p7775248

Alex9009 Конечно лучше заменить на GA H57M-USB3, если такая возможность есть