Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

объем кеша вроде должен быть одинаков. а марки пофиг. ну и если объем дискового пространства разный, то объем зеркала будет равен меньшему

Возник такой вопросец.

Сейчас есть профильный загрузочный RAID 0. Он собран из 2х винтов Seageat ST3750330AS. общий объём- 1400 ГБ.

Пришла в голову мысль перейти с них на 2 WD1500HLFS по 150 каждый- общим объёмом в 300 ГБ.
Какой будет прирост скорости и стоит ли эта затея доплаты около 2500 рублей? По мне - нет, но хотелось бы узнать мнение других.

airserega
Ну теретически у рапторов в силу 10000 оборотов и пластин на 2,5" пошустрее время рандомного поиска, но объединив их в рэйд-0 вы это время в худшем случае увеличите до 2 раз. Я бы сменил для системы РАЙД-0 на ССД, если доплата позволяет. Сам щас сижу на РАЙД-0 - не нужен он для системы абсолютно, приемущество только на потоковых операциях с объемами как минимум вдвое больше размеров страйпа массива - более 64кБ в моем случае, но время поиска ХУЖЕ, чем у одиночного диска, и это всё портит. Так что под систему лучше ССД.

У меня вопрос к опытным пользователям:

Какие настройки надо выставить в биосе если я хочу в качестве основного системного диска использовать SSD (intel X25-M G2), для хранения важной инфы хочу организовать зеркальный рэйд из двух обычных SATA HDD, и для файлохранилища использовать один (а в ближайшей перспективе три) SATA HDD.

Как бы все это организовать чтобы шустро и стабильно работало??

UPD: модель материнки GigaByte GA-P55A-UD4 rev1.0; ОС - win 7

Jonny_B_112
спасибо!!

Jonny_B_112

Это желательно, чем ближе по хар-кам винты тем лучше. Но и без этого заработает.

airserega
Хочется проверить? Скидываем куда-нибудь все данные, по методике короткого хода уменьшаем раздел гигов до 70 и замеряем результат, примерно так на рапторах и будет) А вообще да, под систему ССД лучше в плане скорости.

shutUP
В биосе ставь режим рейд, собирай лучше на интеловском контроллере, жмикрон(его гига под своим названием преподносит) я бы вообще отключил, и использовал бы только если портов САТА нехватает. А дальше все просто, те винты, что в рейд- отмечаем в биосе мартиксрейда, создаем массив. Остальные видны как No-RAID. Дальше выставить приоритеты загрузки в обычном биосе, т.е. ССД поставить первым, остльное по желанию и радоваться жизни. Правда мой опыт показывает, что на гигах с приоритетами иногда бывают очень большие траблы.

PoLym0rph,

это Вы про контроллер Marvell 9128 ?

В соседней теме про ССД рекомендуеся такой порядок установки при использовании ССД

Чем отличаются AHCI и RAID режимы?

И последний вопрос на сколько чувствительным будет такой рэйд к отключению питания и переносам системника и различным сбоям питания?

RAID синхронизирует данные между дисками, аппаратно либо средствами ОС
NCQ, часть AHCI, выстраивает очередь команд.

Учтите, что не тот ни другой режим не совместим с работой оптических приводов c интерфейсом S-ATA в пределах одного набортного контроллера.
Последнее—откровенное заблуждение!

mz1919, т.е. при установке системы оптический привод должен быть подключен к Marvell 9128, а ССД к Intel P55 ?

поэкспериментируйте, его просто система не увидит, если включен не стандартный режим, хотя могли этот момент в новых ревижиных и пофиксить..

И еще вопрос (возможно немного не в тему):
В семерке есть возможность (встроенная) организовывать рэйды. Может кто подсказать основные плюсы и минусы по сравнению с обычным аппаратным рэйдом?

обычный аппаратный RAID контроллер стоит от 250$, все остальное полусофтовые и софторвые решения...
средствами набортных микросхем можно организовать полусофтовый RAID, это не так плохо, если пользуетесь виндой.
у аппаратных контроллеров одно преимущество они предназначены для гарантированных решений, в зависимости от требования и приходиться платить.

говоря об аппаратном рэйде я имел в виду именно реализованные средствами набортных микросхем на системной плате.
Так что вопрос остается.

shutUP
А там марвелл? Если честно, описание матери не смотрел, в похожих был жмикрон.


Если хотим иметь зеркало, надо ставить режим RAID.


А 7-ка умеет делать зеркало? Давно с софтовыми рейдами не игрался. Минусы помню следующие, надо все переводить в динамические диски, если потом слетает загрузчик то вытаскивать инфу оттуда удовольствия немного.


Ну по сути это хост-рейд. Для винды пойдет) Насчет надежности у меня к нему претензий нет, кстати.


mz1919

Поподробнее с этого момента, пожалуйста. У меня в пределах одного контроллера в RAID режиме все работает, включая оптический привод.


Нормальный аппаратный контроллер со своим кэшем и не самым тормозным процессором стоит от 400$ и выше, это даже без BBU. Только нафиг он в домашней системе?

Точно не работало на i3210\3200 чипсетах и на i35\45... возможно поэтому на платах для рынка soho по два независимых контроллера. Учитывая что это полусофтовые решения, наверное новыми прошивками все исправляется... об этом я сразу и написал.


Не хочу спорить, например MegaRAID SAS 9240-4i 250$ стоит, нормальный аппаратный контроллер...
вопрос установки контроллера лежит намного глубже, могу точно сказать, что если у вас больше двух жестких дисков в системе, есть смысл все упростить путем приобретения аппаратного контроллера.

Вопрос зачем людям полусофтовый RAID меня больше волнует, не понимаю я, какие такие задачи требуют давать дополнительную нагрузку на систему... (: тем более винда быстрее от этого работать не станет... хотя не мое это дело.

Ну да, вроде динамические. А какие проблемы могут быть при вытаскивании инфы? Т.е. если я выну один такой диск и подключу к другому компу то инфа может не прочитаться?

mz1919

У меня и сейчас на 35-ом работает. Никогда с подобными ошибками не встречался, если честно.


Кэша у него своего нет, поэтому я бы все-таки к нормальным бы не причислял.


А из каких соображений? Понимаю там сервер крутишь, нужен и мониторинг, отчеты и хотспар с хотсвапом, а дома- то зачем? Вот сделал я из 4-ех винтов на ICH9R рейд 10, еще и остались порты на оптический привод и на подключение доп. винтов, если потребуется. Из каких соображений здесь лучше использовать дискретный адаптер? Где будет упрощение?


Проще и дешевле дискретного, надежнее и понятнее софтового. Мне вот нравится, что встроенный контроллер при загрузке инициализируется 3 секунды, а не минуту, как нормальный аппаратный.
Винда на массивах с страйпом работать все же быстрее станет =) Не то, чтобы сильно, но станет. При копировании-перемещении больших объемов инфы заметно, при подгрухзках тяжелых уровней в игрушках, даже сама загрузка и работа чутка быстрее идут.

shutUP

Врать не буду, не встречался к счастью. Знакомый админ с таким бодался, намучался нормально, не знаю уж что там у него произошло, но матерился он долго =)

Похоже ты прав... просто так данные с динамического диска не вытащить.
А с аппаратным рэйдом на системной плате таких проблем точно не будет?

shutUP
Прежде чем свою боевую систему на встренном контроллере разворачивать я с ним по-всякому игрался, и питание дергал, и шлейфы местами менял, и без одного из дисков включал, и с рейд-режима переходил в ИДЕ потом опять в рейд в биосе, все прошло нормально, данных не потерял. После этого пользуюсь им и особо не парюсь, падений пока- что не было, а если и будут- то 1 восстановить легко. Когда сидел на рейд0 и у меня умер один винт, вот тогда было неприятно. Но после пересадки логики на винте и восстановления его в сервис центре воткнул его назад и массив завелся с полпинка. Вот после этого рейд0 больше не использую даже дома

Leonator
Ага, только если 9240 не подходил по кэшу, то 2405 не подходит по достаточно тормозному процессору) Ну каждому свое, согласен, от задач зависит.