Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2006 Откуда: Москва
══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══ МиниFAQ по содержанию темы Обзоры, тесты и полезные статьи Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа: Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX?? - короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel) Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее?? - короткий ответ: нет Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY?? - короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 68
DIIV писал(а):
Ну да, у нас у всех тут Х25-Е в домашних компах стоят.
Эх... Ну ладно, немножко матчасти. Контроллер в X25-M G1 и X25-E один и тот же. Даже кэша столько же, дизайн печатной платы и корпус одинаковый, отличается только флэш-памятью и наклейкой. Если вспомнить, что G2 заметно лучше G1 во всем, то получается логичный вывод что ITGC в X25-M G2 работает не хуже. Что, собственно, и видно на практике. Производительность в системах без поддержки TRIM (XP например) стабильна.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2007 Откуда: Екатеринбург
HertZ писал(а):
Эх... Ну ладно, немножко матчасти. Контроллер в X25-M G1 и X25-E один и тот же. Даже кэша столько же, дизайн печатной платы и корпус одинаковый, отличается только флэш-памятью и наклейкой. Если вспомнить, что G2 заметно лучше G1 во всем, то получается логичный вывод что ITGC в X25-M G2 работает не хуже. Что, собственно, и видно на практике. Производительность в системах без поддержки TRIM (XP например) стабильна.
Спасибо, весьма ценная и редкая инфа. Здорово, что штеуд позаботился о тех у кого нет ТРИМа.
HertZ Кстати, вот, у вас в профиле 2х 160гб G2 в рэйде, на глаз есть разница между одним ССД и страйпом из них? По бэнчам если смотреть, то да.
_________________ ...Duron 750-Athlon XP 1800+-Athlon XP 1700+-Athlon 64 3800+-Athlon 64 X2 4800+-Q9450-i7 980X+AMD FX-8150-i7-6700K-AMD Ryzen 1700
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 68
DIIV, разница есть и заметная, но X25-E субъективно быстрее страйпа, несмотря на то что по бенчам страйп из X25-M vs. X25-E примерно равны, за исключением линейного чтения.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 27.09.2010 Откуда: spb
скажите если на x25-m 120gb поставить xp вместо w7 на сколько это уменьшит срок службы диска? я так понял что и без трима в xp будет работать garbage collection
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 68
Излишнее разжевывание факов удалено. В дальнейшем постинг сообщений в духе "это тот же G2 переименованный", "интел скоро промоет всем мозги", "я пошел в магазин за G2", "зря ждал" будет восприниматься как флуд, с последующей выдачей ЖК на сроки от недели.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.06.2008 Откуда: Новосибирск
комрады, доброго врдмени суток! Меня интересует вопрос относительно OCZ Agility 2 60,90,120ГБ что могут сказать реальные пользователи этого девайса на счет длительности его жизни и надежности? Наслышан о том что заявленая скорость на SF1200 бред, но все же интересно сравнить его с Х25-М Г2 80гб, а тестов прямого сравнения не могу найти.
_________________ Продам процессор и материнку MSI Eclipse SLI Core i7 920 D0 всё в идеальном состоянии! Проц легко берет 4200гц Мать 4900р. проц 5100р. Пишите в личку
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2006 Откуда: Россия Фото: 19
NeSter23 писал(а):
Наслышан о том что заявленая скорость на SF1200 бред,
Только заявленная скорость записи не соответствует и составляет ~ 80 Мб/сек, а не 275 Мб/сек, как заявлено, скорость же чтения примерно соответствует. Я думаю, что в сравнении с Х25-М Г2 80гб будет примерный паритет по скорости.
Народ, как всё таки лучше установить Windows 7 на SSD? Есть 80Gb OCZ Vertex 2 и на нём созданы Акронисом 2 раздела: 30Гб и 35Гб, Windows 7 в ходе установки сама их выровняет или лучше разделы создавать средстами ОС?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2004 Откуда: г.Жуковский, МО
Характеристики твердотельных накопителей Intel SSD 320 40 ГБ 80 ГБ 120 ГБ 160 ГБ 300 ГБ 600 ГБ Скорость чтения, Мбайт/с 200 270 270 270 270 270 Скорость записи, Мбайт/с 45 90 130 165 205 220 Кол-во операций при чтении 30 000 38 000 38 000 39 000 39 500 39 500 Кол-во операций при записи 3 700 10 000 14 000 21 000 23 000 23 000 Время доступа при чтении, мс 75 75 75 75 75 75 Время доступа при записи, мс 90 90 90 90 90 90 Цена в партиях от 1000 штук $90 $160 $210 $290 $530 $1070
Интересует модель на 80gb, но многие говорят, что она хуже предыдущей модели g2. Неужели это так на самом деле и покупать новую модель не следует? Ну пускай скорость не лучше, но это же не главное, когда оба ссд и так очень быстрые.а как же надёжность, долговечность, безопасность? а ещё может новые прошивки прибавят весу?
Пока никак. А вот опыт использования G2 есть, и вполне позитивный.
Johnny The Over Мне вообще непонятно, к чему эти диски. Вроде ни у кого еще не помер X25-M от расхода ресурса... По-моему, это просто спекуляция на отсутствии внятной статистики и готовности корпоративщиков платить по полной программе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
Johnny The Over в массиве ты получишь линейный прирост линейных же скоростей. если оно тебе РЕАЛЬНО НАДО - имеет смысл. но обычно ССД не за этим берут (да и тупо дешевле набрать обычными ХДД/SАS, если надо), да и линейки той же Х25-Е в обычных условиях заглаза.
Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Abdalla писал(а):
Мне вообще непонятно, к чему эти диски. Вроде ни у кого еще не помер X25-M от расхода ресурса... По-моему, это просто спекуляция на отсутствии внятной статистики и готовности корпоративщиков платить по полной программе.
да просто "ограниченное число циклов перезаписи" - как этакое заклинание всем в сознание закралось. расслабьтесь. во-первых, у ваших клеток тоже ограниченное число циклов деления. по мне, так куда более насущная проблема а во-вторых, почему-то никто не хочет замечать простую вещь: при всей этой "ограниченности" ресурс современных SSD больше, чем у ЛЮБОГО HDD, и если сопоставлять теоретические пределы для ССД и то, что можно наблюдать с ХДД на практике - то как бы не В РАЗЫ БОЛЬШЕ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2006 Фото: 0
Rodyanin
Rodyanin писал(а):
если оно тебе РЕАЛЬНО НАДО - имеет смысл
Мне не для рабочего применения, просто охота побаловаться шустрым дисковым пространством Мне желательны превосходство дисковой системы на SSD перед дисковой системой на HDD в плане линейных скоростей, кроме других преимуществ SSD перед HDD. Просто пунктик у меня такой - следующий массив должен быть быстрее по линейным скоростям, чем текущий.
По материалам с сайта Intel и по мотивам таблицы с сайта Anandtech.com составил таблицу характеристик актуальных Intel'овских SSD. #77
Эх, жалко, что характеристики скорости и производительности разнятся для разных объемов новых SSD 320 серии - так хотел взять четыре дешевых 40 Gb диска в RAID0 Теперь придется ориентироваться на 120-300 Gb модель.
Abdalla
Abdalla писал(а):
По-моему, это просто спекуляция на отсутствии внятной статистики и готовности корпоративщиков платить по полной программе.
Понятно, спасибо. А то соотношение объем/цена пугает. Но положительные отзывы иногда дают повод задуматься о возможном приобретении.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 68
Johnny The Over, вам скорее всего X25-E не нужен. X25-E реально нужен тем, кто по 100+гб в день пишет на диск. Он конечно быстрее страйпа на X25-M (исключая линейное чтение), но цена огого.
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Johnny The Over писал(а):
Эх, жалко, что характеристики скорости и производительности разнятся для разных объемов новых SSD 320 серии - так хотел взять четыре дешевых 40 Gb диска в RAID0 Теперь придется ориентироваться на 120-300 Gb модель.
40гб 320-й это примерно то же, что X25-V по отношению к X25-M... Такая же урезка вдвое.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2004 Откуда: Holy Land
Решил сделать короткий отчет, чуть меньше недели назад я здесь спросил, какой ССД брать и как не странно ответом был Intel x-25m, сказано сделано, взял себе в тот же день Intel x-25m 120ГБ (Хотел брать 80ГБ но как я понял он чуток обрезан, одним словом выгодней чуть поднапрячься и взять 120ГБ, если не так поправьте)
Устанавливать заново семёрку не хотелось, у меня уже всё настроено, отлажено а заново ставить такой геморрой что я решил просто залить имидж на свежо купленный Intel (Кстати, система стоит аж с 28/09/09 на Страйпе из двух WD Black 640GB и работает прекрасно) ну я даже не форматируя ССД прям как есть так и залил, из за того что стоял RAID то дрова от ACHI уже были в винде установлены поэтому винда и встала я думаю без особых проблем. Пробежался по факу снял Intel Rapid storage Tech (кстати для чего надо так и не понял, если можно поясните) и Intel SSD Toolbox, в последней сделал оптимизацию как и было написано в факе, Прошился на последнею 02М3 ревизию и вот выкладываю вам пару бэнчей, скажите что думаете. Кстати материнка Gigabyte P35 DQ6 (служит мне верной службой уже лет пять) а контроллер ICH9R. (На сколько что то бы изменилось если бы был ICH10R ?)
Intel SSD X-25M 120GB #77
Мой страйп из двух WD Black 640GB После того как систему поставил на Intel, заново собрал страйп но уже не делил. #77
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения