Тесты флешек от пользователей в этой теме (с 2013года, глубже? - используйте поиск по теме) ) : Производитель \ Модель (кликабельно = ссылка на пост с тестом в этой теме)\ Кратко: чтение\запись
*достоверность на совести тестировавшего. *обращайте на дату поста и начинку флешки. *CrystalDiskMark 3.x.x Seq.Read и Seq.Write; CrystalDiskMark 5.x.x Seq.Read (T= 1) и Seq.Write (T= 1)
Некоторые USB 3.0 со скоростью записи выше 100MB\s
Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro(выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.
Например CDM \ HD Tune Pro \ AIDA64 Disk Benchmark
CrystalDiskMark #77 HD Tune Pro Выставить в настройках 5000-10000мегабайт. #77 AIDA64 Disk Benchmark Запуск теста записи: "Options-Write Tests", далее "Linear Write", согласиться несколько раз. #77 #77 Копирование С и НА флешку (реальная линейная скорость при записи большого файла). #77
Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ(При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением) --- Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста"). (так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл)) Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю
Последний раз редактировалось ILYA-HAMSTER 17.03.2020 0:40, всего редактировалось 88 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2005 Откуда: МО
Подскажите в чем разница между сериями OCZ ATV и Rally 2. Главное волнует разница в скорости, какая быстрее? Или ATV отличается только прорезиненым корпусом? У них на сайте смотрел, конкретно не описано.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2006 Откуда: Moscow
nightsnowfox Не знаю насчет Rally 2 а ATV 8-гиговую не так давно себе взял.
Скорость не замерял,(могу замерить, если надо) но субъективно флешка очень шустрая.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2005 Откуда: МО
Ortxenner Не спасибо, уже не надо )) заказал Rally 2, размер имеет значение )) А по скоростям они видимо равны. Завтра привезут, могу эверестом и например фаром или тоталом замерить и выложить. А ты свои значения сравнишь. Вообще неплохо было бы сделать шапку с такими значениями...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2005 Откуда: МО
Как обещал - выкладываю характеристики по OCZ Rally 2 32Gb:
Everest:
Read - min=28.3 max=31.5
Write - min=16.3 max=21.7 (stab=21.3)
Total Commander:
Read - 27.3
Write - 9.2
Far (вот тут шляпа) - на запись выше 2.5 не поднялся, на чтение проверять не стал (обиделся ))) )...
Соответственно все значения в mb/s, проверялось на файлах свыше 2 гигов (от 2.4 до 4.4).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.05.2005 Откуда: Тюмень
Добрый день!
Купил в машину мп3 ресивер с USB на морде.
Сейчас у меня флешка Trancsend 512 Mb, она очень сильно выпирает по длине из панельки. Очень боязно ее своротить.
Посоветуйте пожалуйста максимально короткую (в воткнутом состоянии) флеху на 4 Гб. Скорость не имеет значения
Бывает что нибудь короче и компактнее чем например это?:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2006 Откуда: Moscow
OCZ ATV 8 Gb:
Everest:
Read - min=27.9 max=48.4 average 37.4
Write - min=5.86 max=8.33 average 7.81
Кхм..честно говоря как-то не очень понятен результат по записи.
Проверил отдельно 705 метров фильм записался за 1 мин. 40 сек.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2005 Откуда: г. Ставрополь
На работе выдали флешку Super Talent DH-GY Aluminium 8 Gb. Результаты в Эвересте:
Linear Read 28.0 Mbs
Average Read Access 0.69 ms
Random Read 30.5 Mbs
Linear Write 13.8 Mbs
Average Write Access 425.23 ms
Random Write 4.57 Mbs
Запись фильма (651 Mb) 50 сек
Запись мелких файлов 9:45 мин (папка Valve из CS1.6, 386Mb, 103 Kb файл в среднем).
Чтение фильма (651 Mb) 24 сек
Чтение мелких файлов 57 сек (та же папка Valve)
В общем обычный середнячок. Нормально для чтения и записи больших файлов, а вот с записью мелких просто беда из-за слишком уж плохого времени доступа при записи. Достаточно сказать, что данные объёмом 5.67 Гб записывались 1 час 42 минуты, правда там много мелочи было (Windows, инсталляшки, сохранки с 2 компов, в общем в среднем 220Кб/файл). Короче, на халяву флешка сойдёт, но себе бы я такую не купил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2007 Откуда: Середина Земли
Corsair 8Gb USB 2.0 Survivor Ultra Rugged (CMFUSBRVR-8GB) и HP 8Gb USB2.0 C330W rubber (C330WU8GB) -есть ли какие тесты по ним - что-то не нашел.
По поводу 16Гб Corsair GT - инфа с сайта Corsair:
When Samsung transitioned to 50nm technology near the end of last year, they shifted their manufacturing emphasis from SLC to MLC. MLC allows the flash manufacturer to pack more density in a smaller space. As a result, the SLC uses a lot more die area and ends up costing 2X as much to manufacture as MLC for the same density. Samsung could not afford to continue selling SLC at MLC prices. So they drastically reduced supplies of SLC, which drove up the cost of SLC to 2X that of MLC, and caused severe SLC flash shortages. In addition, when Samsung transitioned the existing SLC products to 50nm, the resulting parts were substantially slower than previous generation SLC parts had been.
Because of the above issues, Corsair made the decision to discontinue the existing GT product line. However, there was still demand for a higher capacity, reliably “fast” flash device among our customer base. So we tried to find a way to accommodate it. It is not possible to make a 16GB SLC based flash drive. The “standard” flash drive form factor of nearly every drive on the market is setup to accommodate two pieces of flash in a dual channel configuration. Samsung did not take advantage of the 50nm shrink to make a higher density SLC product. The largest SLC flash chip on the market continues to be 4GB. So the largest possible SLC based drive in a standard form factor continues to be 8GB.
There was no way to make a 16GB SLC drive, but the new generation of MLC parts are substantially faster than the previous generation. Further, the higher density allows the use of more die per package which in turn enables aggressive interleaving in addition to the dual channel configurations. All of this combines to make faster MLC devices possible. So Corsair set out to benchmark every available flash and controller configuration we could find.
The 16GB GT products are based on Samsung’s fastest MLC chips, and use the fastest controller we could get (currently from SMI). The speeds are 30-31 MB/s reads, and 16-17 MB/s writes. This is tested on HDBench with file sizes of 100MB on two platforms: A DFI Lanparty NF4 Ultra-D and an Asus M2N32-SLI Deluxe, both tested under Windows XP SP2. The 16GB GT drives utilize dual channel technology as well as interleaving to incorporate the best performance possible from a 16GB drive. We are currently having problems sourcing the flash used in the 16GB GT. As a result, there is limited availability, but we will not substitute any other flash in this device. This is what the “GT” on this drive guarantees.
_________________ Покупая лиц. Windows вы спонсируете американскую демократию. Американская демократия - навязывание собственной воли и захват ресурсов всего мира.
Взял Corsair Voyager GT 16GB. Вышло в 3к. Флехай рад! несмотря на многие негативные отзывы об используемой памяти. Чтение - до 25мб, запись - до ~18мб (большие файлы). Показатели отличные для 16гб емкости, даже я бы сказал лучше не найдешь. Представители корсара на офф-форуме заявили, что нереально было сделать 16гб с SLC, только MLC. В будущем флехи с большим объемом корсар планирует выпускать только с MLC памятью, ибо стало невозможным использовать в небольших флехах по габаритам большие объемы памяти без сохранения размера корпуса. Мне в принципе главное во флешках - это объем и надежность, все остальное дело времени, а из-за некоторой потери в скорости со мной ничего не случится. Кстати, после а-даты эта выглядит супер по скорости, так-что все относительно
ЗЫ. Помыл флеху вместе с ручками, вытер полотенцем - все ок, можно сразу-же в юсб пихать Кстать, совет всем кто в будущем планирует покупать большие по объему флехи - обязательно форматируйте из фата32 в нтфс, дабы писать большие файлы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2007 Откуда: Середина Земли
Kingston DT110 8Gb.
С заводскими установками - FAT32/4 :
Запись-чтение 344МБ - 1файл - 12/26 МБ/сек.
То же - 141МБ файлы из папки с сохраненными HTML-страницами 11мин-запись, 1м34с - чтение, 4.5мин-удаление.
С мелочью - совсем плохо, а для больших файлов - лучше, чем ожидал.
_________________ Нельзя объять необъятное - К.Прутков
Стал вопрос выбора 8Gb флэшки, вначале хотел взять Corsair Survivor GT, но решил что такая бандура не очень удобна в кармане, в итоге из одной крайности меня занесло в другую - купил Super Talent Pico-C 8Gb.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2006 Откуда: six feet under
Приобрёл флешку, скорость работы откровенно разочаровала - линейное чтение - 5,8МБ/с; запись - 2,2МБ/с.
Выглядит довольно симпатично, поэтому собственно и взял. Кто производитель не знаю, есть инструкция на русском, но там тоже молчок.
На коробке написано только YG-086 4 GB. Вот так она выглядит:
#77
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения