══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

пичалька...


Впрочем, установка Windows 7 отчасти решила проблему

#77



Потерял доверие ко всяким тестам, попробовал скопировать 50 000 текстовых документов, размером по 3.5 кб, средняя скорость 5 Мбайт в сек, а как дела обстоят с "нормальными" ССД?

Ерунда и нарушение п 3.1, кстати. HDTune не кидается никакими файлами, а просто последовательно читает диск блоками, прямым доступом в обход ФС. Размер блока указывается в настройках. Лучше ставить 1мб, по дефолту вроде 64кб.

Добавлено спустя 32 секунды:

Нет.

Добавлено спустя 56 секунд:

Intel X25-E и рейд из пары Intel X25-M 160Гб в такой задачке выдают примерно 160-170мб/с. Доверие к тестам терять незачем, HDTune и CDM вполне адекватны.

причём этот показывает правильность настройки всей системы в целом.

Только что повторил эксперимент. 65536 файлов по 3500 байт с псевдослучайной информацией:
С винта на SSD - 1.76 Мб/сек
C SSD на SSD - то же самое!

кхе-кхе

Вообще-то Crucial C300. Еще не поправил профиль. А по теме - может, антивирус "старается". Файлов-то много. На X25-M тоже помню, что перекачка папки с кучей мелких файлов зело медленно шла.

Прошу простить, не верно выразился. НО, размер блока совершенно не известен из скриншота, и, лично для меня, не известен механизм работы ползунка fast/accuratе, что тоже влияет на результат теста, в общем данный тест в HD Tune всё же не очень понятен и прозрачен. CrystalDiskMark в данном случае имхо более информативен.

когданибудь... когда деревья станут большими, вы поймёте что тесты полезны для разных вещей, и смотреть по тестам можно на разные плюшки...
например по HDTune - отлично видно поработал GC или TRIM. и как качественно поработал.
запустил на чтение, с мегабайтным блоком - увидел график.
Если на графике "провалы" и сам график "пилой" видим что не работает или что у нас было много удалено(записано)
подождали, или запустили ТРИМ принудительно - опять тест:
Если график ровный - то всё отработало и скорости восстановлены.

CrystalDiskMark
удобен тем, что даже при одном проходе с 50 мегабайтами данных видна вся картина в целом.
- по первым двум строчкам особых комментариев нет, разве что видно в каком режиме работает САТА, правда я не знаю принудительных способов перевести САТА-300 в режим САТА-150... но всякое бывае, особенно на ноутбуках и не интел южных мостах. на сторонних САТА контроллерах,которые были подключены по шине ПСИ-Е 1х версии 1.0
-случайное чтение 4КБ блоков в один поток - тут комментировать нечего - обычно оно у всех похоже.
случайная запись - показывает правильность настроек системы в целом, а именно - правильность драйверов, включен ли режим AHCI и соответственно работает ли NCQ. Есть ли выравнивание на разделе.
низкие результаты могут быть следствием перечисленного, и недостаточной производительностью ЦП(включены технологии энергосбережения- частоты процессора недостаточно для получения высоких результатов) гнаться тут за высокими результатами нет смысла - в любом случае - генерировать такой поток данных не способно ни одно приложение, а в тех что способны - процессор будет работать на повышенной частоте(полноценной)
ну и по последней строчке - вообще ориентироваться не стоит - это работа виндового кэширования.

Кто что скажет о ssd фирмы Mushkin?
Вчера взял, т.к. альтернативы не было.
Пока тестирую..хоча все они на MLC

Allex...

как бы обсуждались полученные цифры (мегабайты), а не "процесс" их получения (график).

Злая @ ™
ТРИМ работает независимо от того, какой режим работы диска выбран. Если 7 винда, то должен работать автоматом, тк винда когда видит SSD в системе включает его. Для успокоения души, можно поставить утилиту от производителя диска (не знаю, есть ли такая у Crucial) и там либо настроить расписание в авторежиме, либо руками запускать разок в пару недель.

Такая трабла: после всех обновлений и установки SP1 на Windows 7, система начала опять медленнее загружаться и выключатся...что могло повлиять и что удалить?

Ясго, спасибо ! А вот это обязательно или можно IDE Enhanced отставить (будет раздел с ХР для спец. софта)?

Здесь спросите: Обсуждение Windows 7 + FAQ.

Можно оставить, но тогда скорости работы с 4К блоками будут оставлять желать лучшего, особенно 4KQD32.

Ясно, а в процентном соотношении сколько ? Или в разы ? Хочется сразу поставить и не мучиться с подсовыванием дров AHCI, в т.ч на ХР. Может есть ссылка сравнение режимов работы SSD на IDE\AHCI ?

Долго курил тему уже голова пухнет. Сначала думал брать интел но сейчас переметнулся на С 300 от Крушала. Интел все таки дороговат. Тем болие 80гб мне не обязательно, вполне хватит 64гб. С 300 могу взять за 130$. Читал тему так до конца и не выяснил пару моментов по с 300.
1. Как там с деградацией? При заполнении со временем сильно падают показатели по сравнению с тем же Интел?
2. Тут жаловались на некие "фризы" при ипользовании этой модели. Так и не понял это связано с определенными контроллерами на мат платах, разгоном или просто элемент случайности? И решаема ли данная проблема при её возникновении?
3. Если ли для Крушала какие-то программы чтобы следить за состоянием накопителя по типу Интеловских? Если нету, то можно ли использовать от сторонних производителей?

Именно. 4KQD32 может быть в пару или более раз тормознее.


В случае виндов начиная с висты мучиться не надо, все поставится само. А в XP надо поставить драйвер перед переключением.