══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Разобрался!
Действительно при смене IDE на AHCI система дольше загружается(выключается).
+оценка поднялась с 7.0 до 7.5

Почему так? у меня наоборот

Полная ерунда,у всех быстрей в ACHI работает.

Х.З., но я 3 раза перезамерял (+переустанавливал Windows).
Может у меня мать с кривым контролером...при загрузке полсе БИОСа выбивает что драйвер не найден, через пару сек-уже найден.....может потому...
Хотя винчестер тест проходит с хорошими показателями(больше чем было с IDE)

поройся в настройках - старые мамки, например - если режим не IDE - еще долго ждут отклика IDE устройств - вдруг чего отвалилось, если дисков много - их все прозванивает контроллер. обычно время ожидания можно настроить - выставь на минимум - будет быстрее.
если, конечно, загрузчик на самом SSD

Я не видел никаких фризов на своем Крушиале С300 128Гб с 6-й версией прошивки. Сейчас обратно вклбчаю индексирование на нём, чтобы протестить запись кучи мелких файлов. Итак - без антивируса и с индексированием скорость копирования 65536 файлов размером 3500 байт каждый с SSD на тот же SSD подросла до 2.8 Мб/сек. Неужели, так долго создается каждый файл?

ты их откуда копируешь? с самого SSD?

Насколько могу судить по своему - деградации нет. У Crucial аналогично Intel работают и TRIM, и GC.


Проблема связана с особенностью работы драйверов Intel RST. Проявляется только на интеловских чипсетах. Решения 2:

• Использование драйвера от майкрософта, родного, поставляемого с системой (его я и рекомендую, объективно скоростные показатели выше).
• Редактирование реестра для отключения параметра энергосбережения на SATA порту

Насколько я знаю - нет. Только стандартный смарт. Тем не менее, не вижу смысла заморачиваться. 3-годичная гарантия есть, чего переживать, если даже что-то случится.


Поступил аналогично. Мне 80 было слишком много (ОС с комплектом программ у меня занимает около 30 ГБ) и платить больше не хотелось. Если говорить субъективно, то по скоростным показателям Crucial все же опережает интел. Нормального тестирования провести не удалось, но по впечатлениям скорость загрузки ОС, обьемных программ на Crucial выше. Мне было не привычно наблюдать 35 секундную загрузку ОС, когда мой выстреливает за 15. Хотя разницы в повседневной работе минимум. Программы типа браузеров, офиса загружаются моментально на обоих драйвах.

У меня на c300 вся перезагрузка занимает 30-31сек

Да. Сейчас проверил копирование с HDD - 2.5 Мб.сек

Мечтаю поменять на нетбуке железный винт на SSD. Модель не принципиальна, выбор будет после уяснения некоторых данных, применительно к конкретному железу и ОС. А именно:
1. Даст ли это действительно прирост к быстродействию системы?
2. На сколько рассчитывать его жизненный цикл?
3. Сильно ли зависит быстродействие SSD от его объема?
Исходные данные:
Нетбук Atom 1.66GHz, 1Gb RAM, video IntelGMA 3150, HDD 250Gb 5400rpm, OS - Ubuntu 10.04 DeskTop.
Планирую объем SSD в 30-50Gb. ОС менять не планируется. Об особенностях подготовки ОС и SSD в курсе.
Круг задач - серфинг 99%, остальное время - офис, мультимедиа.
Особенно интересует мнение людей, пользующих подобное железо по этой ОСью.

в отдельных задачах

нетбук он переживет. а повезет - и тебя

зависит. от типа контроллера и от объема. любой SSD - суть - рэйд флэх. выводы сам.
НО - для нетбука - имхо - пофиг.
бери Х25-V и не парься

вряд ли заметишь разницу

Намек понял.

Вот это меня больше всего интересует\мучает. Не окажется ли покупка SSD именно для нетбука пустой тратой денег...

Например?

Опять утечка! Будущие модели Intel SSD. (1 апреля? "Картинки" описания похожи на вид интела или поменяли цифры/названия?)

В январе была утечка о выпуске 320 и 510 серии http://www.silica.com/fileadmin/02_Prod ... Jan_11.pdf

Редактирование реестра для отключения параметра энергосбережения на SATA порту. Как это сделать в Win7x64Ent ?

Paulskit Спасибо за такой развернутый ответ. Заказал Крушал (=

нет.
наоборот для нетбука/ноутбука - как раз самое то. во что вы не будете упираться - так это в дисковые операции.
и поверьте- все кто работал на ноутбуках, и тем более нетбуках(особенно с тормознутой флеш памятью на 4-8-16 ГБ) и поставившие себе даже плохонькие ССД назад на ХДД - уже не вернутся.
Х25-V или С300 в принципе - не стоит брать "абы что" или "подешевле", оно через пару месяцев станет не сильно быстрее винта...
причём если возьмёте 64ГБ - хватит надолго, и на ДРУГОЙ ноут/нетбук...
за скоростями записи - не гонитесь... за чтением - тоже не особо, и помните - не всё что написано на коробке или сайте - правда...

когда не было винта, прям загорелся. Терь уж получил, с неделю как, интел 160, а пристроить в систему влом. Так и лежит - стол украшает. Но тему читаю - мудрость впитываю. )))

DeadMorozz
После покупки ссд в домашний комп, хотел прикупить еще один ссд в относительно старенький ноут на одноядерном селероне, но после того как снес порядком загаженную ХР, поставил семерку, где кроме фф4 и антивируса ничего нет, я понял, что ссд в этот ноут точно не нужен. Разницу при серфинге между профильным компом и ноутом можно заметить если только с секундомером, ну разве что ссд заметно быстрее открывает тяжелые страницы из кэша. ИМХО, не стоит.