══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

с чего это?
скорость чтения 170 всего
быстрые это X25-E, которая основана на технологии SLC

Неправильно понимаете.
Хорошо работают в десктопе. Особено когда в массиве.

SSDNow V Series Drive на 40/30 гб стоит взять под ось ?скорость я как понял 170 на чтении? и технология трим какой ресурс дает жизни ссд(чтоб скорость не упала до обычного жд)?(критично для меня)

"Счастливчиками" я назвал тех, у кого SSD за срок эксплуатации от 4 до 9 месяцев (у кого как) пришел в негодность, так что люди встали перед выбором, покупать или нет еще SSD, и если покупать, то какой модели. (ссылку я дал на момент написания на последнию страницу форума, но если отматать 1-3 страницы назад, прочитаете отзывы самих "счастливчиков").
А печалит меня то, что все отказы в той ветке, что я указал, относяться к OCZ, а поскольку у меня тоже OCZ, меня это и печалит/напрягает.

P.s. Человек же написал: "А то пугают этим самым износом, а ни одной жалобы в стиле "всё, надо новый покупать" пока не встречал... ".
Ну если ему так хочиться об этом прочитать, я ему такую возможность дал.
Если угодно, цитата с 18 страницы:"Мой SSD OCZ Vertex 30GB приказал долго жить, (перестал определятся системой) а прошло то всего 9 месяцев.
Я бы не сказал, что сильно его насиловал, теперь проблема возврата денег или замены на новый
Делайте выводы, он не отработал тех положенных часов
Всем Удачи!!!
P.S По моему я не О-Д-И-Н-О-К".

Есть еще интересные места, но увольте меня цитировать, можете сами поискать, а если кого интересуют подробности неисправностей, то это тоже к авторам.

Sergy21q - нет, это просто цены на них неадекватные у нас. Или вы неправильно понимаете их назначение на сегодняшний день. Сейчас SSD стоит рассматривать не как "накопитель", а как "ускоритель" системы, причем ускоритель очень и очень эффективный. Если вы сравните 2 компа - один на младшем Duo или селероне, но с OS и софтом на SSD, а второй - какой-нить монстр вроде i7 4ГГц, но с обычным HDD под систему, или даже нулевым рейдом - то первый вам покажется просто фантастически быстрым, а второй - конкретным тормозом. Я на это так плотно подсел, что у меня уже во всех компах в качестве системных стоят SSD.

WaterFlex - я бы сказал, скорее одни из самых медленных. Но это самое дешевое из того, на что стоит тратить деньги.

Lapunov
Возникает вопрос, как использовали SSD... Вот из трех проданных мною в питере вертексов на 30гиг один уже сдох. Ну так на него скретч фотошопа был перенесен, чел работает 5 дней в неделю на компе, неудивительно, что диск за полгода выбрал весь ресурс.

Lapunov
Это все единичые случаи. Можно подумать, что магнитные жесткие диски не выходят из строя. Никто, кажется, не обещал безотказного устройства.

И причем тут износ? Где доказательства, что выход из строя в тех случаях был явлением закономерным, а не случайным?

[quoteИ причем тут износ? Где доказательства, что выход из строя в тех случаях был явлением закономерным, а не случайным?][/quote]

Я же написал :

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:
[quote
Возникает вопрос, как использовали SSD... Вот из трех проданных мною в питере вертексов на 30гиг один уже сдох. Ну так на него скретч фотошопа был перенесен, чел работает 5 дней в неделю на компе, неудивительно, что диск за полгода выбрал весь ресурс.][/quote]

Не спорю, на нынешнем этапе, при покупке, нужно понимать, что технология SSD в самом начале становления, и его эксплуатация отличается от HDD.

Имхо "в самом начале становления" она была когда выходили первые JMicron'ы .

Однако, SMART один и тот же...

Набор атрибутов у SSD отличается, а некоторые атрибуты совпадающие по коду с HDD значат другое.

Ну и где об этом почитать?

Вот тут например.

ответьте плиз intel X25-V 40gb или кингстом SSDNow V Series Drive на 40/30 гб стоит прикупить на ос 32 бита,на систему в профиле(пока), что-то подзабыл, если ось на ссд ставлю то быстро я перемещаюсь по ссд(по папкам на нем), а если полезу на терабайтники то как и обычно(по скорости жд) так?как быстро может выйти ссд ,если по 5ч в день гдн-то будет пахать(5-8 и откл. компа)

Мужики, я тут думал себе прикупить OCZ Vertex на 60 Гб, но почитав немного понял, что сейчас люди уже потихоньку соскакивают с них на Intel X25-M из-за того, что с прошивками они мудрят, а у интела вроде все нормально. Я вот нашел Kingston 2.5" 80GB M2 [SNM225-S2/80GB], как я понял это и есть Intel X25-M? Но посмотрев его характеристики, я увидел, что он проигрывает OCZ Vertex (Скорость записи-70 Мб/сек, Скорость чтения-250 Мб/сек у Intel против Скорость записи-145 Мб/сек, Скорость чтения-240 Мб/сек у OCZ). Так вот, пока я еще не сделал заказ, подскажите, что лучше взять Kingston или OCZ? Не слишком ли медленные эти Intel и почему все так на них кинулись?

убивают-убивают и никак не убьют

краш тест ssd с CES

@r2r
И те, и другие хороши по-своему. Интел быстрее читает, ocz быстрее пишет. Но чтение вроде как важнее и в плане падения производительности интел гораздо лучше. Я свои ocz заменил на интелы и не жалею об этом. Так что на вашем месте выбрал бы интел с наклейкой от кингстона...

@r2rесли нет интела в продаже можно и кингстом, так как начинка у кингстома от интела ( V серия уж точно начинка от интела)

Abdalla Большое спасибо. Завтра перезвоню к ним, уточню. А то во всех магазинах вот такая картинка
#77
а в этом такая
#77
Странно. Может не тот, хотя написано SD Kingston 2.5" 80GB M2 [SNM225-S2/80GB].

@r2r
Пожалуйста
Интелы в черном корпусе - это первое поколение (G1), в серебристом - второе (G2), которое пошустрее. SNM225 это вроде как G2, но есть смысл уточнить...

@r2r
http://www.kingston.com/ssd/m-series.asp ТОТ что первый у тебя на фот бери-это новый-т.е. интел начинка 100%

а не дешевле ли и быстрее купить 2 по 40гб(скоро по 30) кингстомы и в рейд 0 ,хоть я нуб в рейдах? но типо 170+170>250 ,а цена 130+130 у.е. за 2ссд по 40 ,и 245 за 1 на 80 гб