══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Какой самый быстрый SSD-винт посоветуете? Для меня размер не важен, это не главное. Это для винды чисто (чтобы браузер файрфокс и любые редакторы грузились быстрее).

80Gb SSD Intel X25-M (SSDSA2MJ080G201)
60Gb SSD OCZ Vertex 2 Series (OCZSSD2-2VTXE60G)
60Gb SSD OCZ Agility 2 Series (OCZSSD2-2AGTE60G)
60GB SSD Corsair Force Series (CSSD-F60GB2-BRKT)
64Gb SSD Crucial C300 (CTFDDAC064MAG-1G1)

Приветствуйте нового SSD юзера. Купил С 300 на 64 Гб от Крушала. Сразу поставил чистую семерку и погонял тесты. Беспокоят сильные провалы в HD Tune в начале. С чем это может быть связано? В БИОСЕ режим ACHI. Никаких оптимизаций и настроек не делал пока.

#77


А вот CrystalDiskMark:


#77


Что думаете?

Spiner в кристал марке таже проблема. Низкие скорости записи. Поглядел графики других с таким же хардом- гораздо выше значения . Может тебе помогут

Shr3k В кристал марке меня не беспокоят значения. У меня 64гб версия. Там урезаны скорости по записи в два раза по сравнению с 128гб версией. На коробке написано по записи: up to 75mb/s. А вот провалы беспокоят.

А ттх диска слабо почитать? Я тебе пару страниц назад ответил, что скорость вполне нормальная для ssd такого объема.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
Spiner Тест диска под системой, не так ли? В этих местах обращения к диску самой винды ))

BattleSerg

Все верно. Сейчас вот еще раз HD Tune прошелся. Получилось так:
#77

Это что так ТРИМ работает? (=

Zayats FAQ you!

Spiner
Все нормально, это области с пустым местом - туда что-то писали, а потом удалили. У себя заметил такую особенность, например, если записать большой файл , а потом его удалить - на этом месте в графике стабильный провал. Стоить туда обратно что-то записать - скорости опять поднимаются. То есть, эти провалы на областях с пустым местом, вы оттуда ничего не читаете, а значит на производительность влияния нет. На запись же они не влияют. Такая особенность контроллера наверное.
Так же ведут себя и SF (SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение #8288795) и интел ( SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение #8286739 SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение #8061832 ).
Не парьтесь, по мере записи новой информации и работы GC график будет меняться.

Вот, что творится на моей C300 128Гб

#77

Я доволен.

Вопрос всем: а SSD с переходником под 3.5" лучше ставить в слот для HDD (где он будет охлаждаться вентилятором и будет закреплён через резиновые втулки), или поставить в разъём 3.5" для FDD/картридера (но где охлаждение будет похуже) и боле жёсткое крепление).
Ваше мнение по поводу плюсов и минусов каждого размещения?

Какого ему(ссд), разница, будет он через резиновые втулки подключен или нет, как в прочем и с обдуванием.

Paulskit Спасибо, успокоили.

Еще есть вопрос не совсем по теме: проводя оптимизацию попытался отключить индексирование в окне свойств раздела. Применил, пошел процесс отключения затем высветилось окошко "отказано в доступе для такого-то файла". Я пропустить, там еще следущий. Я пропустить все. Это нормально что не на всех файлах отключилось или я криво сделал и надо переделать? И надо ли отключать индексирование на остальных дисках (не SSD)? Спасибо.

Кто что посоветует купить на 120 гб, я так предполагаю что FAQ немного устарел уже в свете выхода новых SSD...Хотя прочитав пару тройку обзоров о OCZ vertex 3, Intel 320, 510 так от Intel X25-M G2 далеко и не ушел...

Спасибо всем ответившим.

Значит заказываю такие:

Windows 7 -
Intel X25-M 80Gb Solid State Drive (SSD) (SSDSA2MJ080G2C1) {SATAII, MLC, 2.5", High Performance - 6 240.00
Intel X25-M 80Gb Solid State Drive (SSD) (SSDSA2MH080G2K5) {SATAII, MLC, 2.5", High Performance - 6 540.00
Intel X25-M 80Gb Solid State Drive (SSD) (SSDSA2MJ080G201) {SATAII, MLC, 2.5", High Performance - 6 510.00
(Бляха муха, какой из них? Средний?)

Игры -
Intel X25-M 120Gb Solid State Drive (SSD) (SSDSA2MH120G2K5) {SATAII, MLC, 2.5", High Performanсe - 7 700.00

Одной восьмидесятки мне явно не хватит.
У меня мноОогогиговые игрушки и тем более важно, насколько я понимаю, иметь свободное место на накопителях в достаточных объемах.

Посмотрел улучшения 320 относительно X25-M.

Единственное, что заинтересовало, это новый контроль чётности:
Instead of striping parity data across all NAND devices in the drive, Intel creates a RAID-4 style system. Parity bits for each write are generated and stored in the remaining half of the spare area in the SSD 320's NAND array. There's more than a full NAND die (~20GB on the 300GB drive) worth of parity data on the 320 so it can actually deal with a failure of more than a single 64Gbit (8GB) die.

Regardless of how long individual flash cells are supposed to survive, failures are inevitable. The Intel 320 Series protects against any data loss that might occur in this situation by employing "surplus data arrays." Also referred to as XOR—the logical operation often used to calculate parity bits for RAID arrays—this redundancy scheme is capable of recovering data from a failed bit, block, or even an entire failed die. Intel describes XOR as a NAND-level RAID 4, making it sound rather similar to the RAISE technology employed by SandForce controllers.

RAISE is described as more of a RAID 5 than a RAID 4, though. SandForce says RAISE spreads redundancy data across the entire drive, and that the storage capacity lost amounts to the capacity of one flash die. Intel isn't specific about the amount of storage consumed by XOR, but it does say the redundancy data is rolled into the 7% of total flash capacity reserved for use by the controller. According to Intel, XOR is governed by a mix of hardware and firmware that doesn't introduce any performance-sapping overhead. The only time it'll slow the drive down is when data is being recovered in the event of a flash failure.

How often might such a failure occur? Intel says it ran nearly 1,400 drives through a simulated five-year workload. Across all of them, XOR stepped in to recover data a total of 14 times. Thanks to its assistance, only a couple of the Intel 320 Series drives suffered irrecoverable failures. Intel ran the old X25-M through a similar test and had five drives fail, suggesting that the new model should be more reliable than the old one—thanks to XOR. Without the redundancy scheme, those 14 XOR recoveries would have pushed the number of Intel 320 Series failures to 16. Intel does point out that its 320 Series is brand new, while the X25-M is a mature product whose flash has been in production for quite some time now. I'd expect error rates in Intel's 25-nano flash to decrease over the life of the product. In the interim, XOR should provide some peace of mind.

Кто разбирается, объясните, насколько это актуально и нужно (учитывая, что в X25-M этого нет).
Эта технология исправляет сбойные участки в микросхеме (такое есть и в обоих поколениях SSD) или позволяет продлить участки с выработанным ресурсом записи (а это быстрее наступит в G3)?
Или встроенного CRC ECC в любом SSD (в том числе G2) вполне достаточно?

Спасибо!

Intel X-25 M G2 120Gb, установлена система и софт

#77

Скорость на 4К ну очень маленькая,ACHI включен?

Да включен. Сам удивляюсь такому явлению

Revodrive_х2
#77
3 месяца юзания, из них 1.5 месяца под системой без всяких ссд настроек ))
х25e
#77
Как то позорненько...

Меня же интересует в 320 серии защита потери данных при отключении питания, важная вообще вещь или нет? никогда ssd не юзал, поэтому хотелось бы узнать ваше мнение. По сути что это означает? Работает у меня значит комп, вдруг выкл электричество, на обычном каком нибудь ssd натипа х25-м g2 данные потеряются, а на 320 стало быть нет? Или не факт что на g2 что то потеряется? Вопрос в том есть ли вообще какая либо защита в ssd прошлого поколения от этого?