день добрый. не подскажете дальнейшие возможные действия с информацией и диском - выкинуть, забить &etc.
Код:
HD Tune: SAMSUNG HD642JJ Health
ID Current Worst ThresholdData Status (01) Raw Read Error Rate 100 100 51 0 Ok (03) Spin Up Time 85 85 11 5260 Ok (04) Start/Stop Count 100 100 0 396 Ok (05) Reallocated Sector Count 100 100 10 0 Ok (07) Seek Error Rate 100 100 51 0 Ok (08) Seek Time Performance 100 100 15 0 Ok (09) Power On Hours Count 99 99 0 2956 Ok (0A) Spin Retry Count 100 100 51 0 Ok (0B) Calibration Retry Count 100 100 0 0 Ok (0C) Power Cycle Count 100 100 0 388 Ok (0D) Soft Read Error Rate 100 100 0 0 Ok (B7) (unknown attribute) 100 100 0 0 Ok (B8) (unknown attribute) 1 1 99 450 Failed (BB) (unknown attribute) 100 100 0 0 Ok (BC) (unknown attribute) 100 100 0 0 Ok (BE) Airflow Temperature 78 63 0 370540566 Ok (C2) Temperature 76 61 0 404095000 Ok (C3) Hardware ECC Recovered 100 100 0 8267 Ok (C4) Reallocated Event Count 100 100 0 0 Ok (C5) Current Pending Sector 100 100 0 0 Ok (C6) Offline Uncorrectable 100 100 0 0 Ok (C7) Ultra DMA CRC Error Count 100 100 0 0 Ok (C8) Write Error Rate 100 100 0 6 Ok (C9) TA Counter Detected 253 253 0 0 Ok
Power On Time : 2956 Health Status : Failed
Добавлено спустя 24 минуты, 12 секунд
AlexHorri писал(а):
Подскажите, можно ли подключить к компьютеру с обычным SATA жёсткий диск с SATA-II?
можно, но скорее всего потребуется либо поставить джампер на диске в соответствующее положение либо скачать утилиту с сайта производителя для изменения этого параметра.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2005 Откуда: Николаев
Ing-Syst дело в том, что у нас они стоят примерно одинаково.
Меня больше интересует быстродействие HE642jj vs. HD642JJ, а также количество дисков/голов в HE642jj (и есть ли какие-то подводные камни как в HD642jj )
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
|\/| |/| )( @ я бы покупал HE642JJ. По сути это тот же HD642JJ, только предназначенный для использования в raid. Как следствие - должен быть повышенный MTBF (односительно HDxxx), другая прошивка, ну, и пр. мелочи жизни. С точки зрения же потребителя - все равно без бекапа сидеть глупо и, в целом, при бекапе можно сидеть на каких угодно накопителях, лишь бы стоили не слишком дорого и были не слишком медленные под конкретные задачи. Я, например, долгое время не любил 5400 накопители. Во времена 20-80ГБ разница действительно ощущалась сильнее, т.к. проблема с местом была более актуальна, да и рейды не были распространены. А теперь ситуация, имхо, как с оперативкой - лучше набить больший объем, но с более низкой скоростью, чем наоборот
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2005 Откуда: Николаев
Root я бы тоже купил HE642JJ, если бы точно знал каким образом определить, что там 2диска/4головы (кроме взвешивания ). По идее должны быть 2/4, как "по идее" они должны быть и у HD642jj, потому как встречались и 3-х дисковые модели HD642jj.
Какой сюрприз ожидать в HE642jj?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
|\/| |/| )( @ а с WD Вы думаете проще? Хотите четкое кол-во голов-пластин - берите или Хитачи, или Сигейт. Сигейт отпадает по причине глюков прошивки и фиг знает, что они там намутили в 12-й серии. Остается Хитачи.
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
Ing-Syst
Ing-Syst писал(а):
ВД хоть не обманывает покупателей.
по крайней мере точно вводит в заблуждение со своей переменной скоростью вращения 5400-7200, так что все они хороши. Инженеры ведь свое дело делают, а лапшу на уши вешают уже маркетологи...
Ing-Syst писал(а):
А за счёт чего?
ну, как всегда - оптимизированная прошивка, отбор компонентов и пр. бла-бла-бла. Реально - а черт его знает. Точно так же как и ES.2 vs 7200.11 - вот кто скажет, чем физически объясняется заявленный в документах повышенный MTBF у первых?
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
Ing-Syst
Цитата:
Влияет на MTBF? Very Happy
а почему бы и нет? Тот же Сергей Казанский стращал народ тем, что 7200.7 IDE с ААМ переключенным в скоростной режим (против дефолтного у них silent seek) почему-то очень быстро умирали... замечу, что ААМ там с точки зрения обыкновенного софта залочен. Понятно, что от того как гоняет прошивка жесткого диска головки над блинами, зависит срок работы накопителя...
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
Ing-SystRoot Опять споры о вечном. Сcылки умерли, потому приведу кусок статьи здесь:
Цитата:
Как относиться к заявляемым производителями MTBF?
Указывая в технической документации то или иное значение MTBF, производители электротехнического оборудования зачастую не задумываются, что указываемая ими цифра во многие миллионы часов противоречит не только законам физики, но и здравому смыслу. В самом деле, MTBF, равный 2,5 млн. часов, означает, что устройство до отказа должно проработать 285 лет. Понятно, что эта цифра абсурдная: за такой срок не только проржавеет корпус трансформатора, но и его обмотки превратятся в прах. В то же время, производители электротехнических изделий часто заявляют MTBF своих изделий равный 3 и даже 3,5 млн. часов. Причем такие результаты они получают в ходе честных испытаний своих изделий по приведенной выше методике. В чем здесь дело? Очевидно, что в самой упрощенной методике определения надежности, имеющей весьма узкие границы применимости. Действительно, как можно на основании 3- или даже 9-месячных испытаний изделия утверждать, что оно проработает 200 лет?
Расчет надежности электрооборудования — это сложный и кропотливый процесс, связанный с анализом внутренней структуры устройства, с учетом характеристик используемых в нем компонентов, учетом напряженности режима работы каждой из составных частей устройства и т.д. Следует учитывать также резко ограниченный срок службы некоторых компонентов изделия. При определении MTBF все это игнорируется.
Так о чем же говорит тот факт, что заявляемый производителем MTBF у трансформатора 1 равен 2 млн. часов, а у трансформатора 2 - 1 млн. часов? Только о том, что в некоторой зоне работы трансформатора, после 100...300 часов приработки, но до 5...30 тыс. часов работы (т.е. до начала износовых отказов), вероятность отказа трансформатора 1 будет ниже. Но только при том условии, что оба трансформатора собраны на одной и той же элементной базе и имеют схожее схемное решение.
Таким образом, MTBF пригоден только для сравнения однородной продукции одного и того же производителя и только иногда может быть использован для сравнения аналогичной продукции разных производителей, при условии, что она тестировалась в одинаковых условиях. Но в любом случае MTBF ничего не говорит о средней наработке изделия на отказ Тср и о значении t2 . Соответственно, использование MTBF для расчетов надежности функционирования электрооборудования выглядит более чем сомнительно. Для решения задач, о которых говорилось в начале статьи, следует использовать Тcр, а не MTBF. С . А . Левкович
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
Tomset а я никогда этим MTBF'ам особо и не верил Вырезка - хорошая. Действительно. Интересно было бы прочитать полный вариант статьи - возможно там есть что-то для меня полезное.
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2005 Откуда: Николаев
Root писал(а):
а с WD Вы думаете проще? Хотите четкое кол-во голов-пластин - берите или Хитачи, или Сигейт. Сигейт отпадает по причине глюков прошивки и фиг знает, что они там намутили в 12-й серии. Остается Хитачи.
как говорится, религия не позволяет смотреть в сторону других производителей, поэтому и выбираю между двумя самсунгами
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2006 Откуда: Reichskanzlei
Root писал(а):
... долгое время не любил 5400 накопители. А теперь ситуация, имхо, как с оперативкой - лучше набить больший объем, но с более низкой скоростью, чем наоборот
А можно по подробнее, а то новый Гнус - тихоходный, а инфы/тестов по нему нету
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения