Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   LAV48   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 12870 • Страница 486 из 644<  1 ... 483  484  485  486  487  488  489 ... 644  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2003
Откуда: Windsor, Con...
Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.


Последний раз редактировалось Хитрый John 27.05.2018 7:53, всего редактировалось 9 раз(а).
Поправлена ссылка "Игры с RAID"



Партнер
 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Roy67
Хотя никогда не работал, никто еще в интернете не писал про замечательную прямизну 1С. А сколько там ненужных транзакций... Все 5 юзеров уже сидели одновременно и ничего не тормозило? Даже во время составления квартальных/годовых отчетов? Про надежность знаете только вы, а за тормоза поднимется вой.
Roy67 писал(а):
Чем этот lsi отличается от этого http://www.regard.ru/catalog/tovar25225.htm

По-русски пожалуйста. Какой LSI от какого отличается? Я так читаю, что вопрос: "чем 9211 отличается от 9211 по ссылке", а этот вопрос бессмысленен. Отличаться могут разве что комплектацией и жадностью продавца. Ну еще числом портов. По ссылке - кит. Т.е. коробка, диск, пара бумажек и шнурки.
Roy67 писал(а):
В чем принципиальные отличия от 2405

Я предлагал дешевые HBA варианты. Адаптек 2405 - полноценный аппаратный контроллер со своими процессором, кэш-памятью, прошивкой с алгоритмами кэширования и переупорядочения запросов, hot-spare...

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.04.2007
Откуда: Moscow
Leonator писал(а):
Хотя никогда не работал, никто еще в интернете не писал про замечательную прямизну 1С. А сколько там ненужных транзакций... Все 5 юзеров уже сидели одновременно и ничего не тормозило? Даже во время составления квартальных/годовых отчетов? Про надежность знаете только вы, а за тормоза поднимется вой.

Многое зависит от настроек.Скажу больше,стоял 5ый рейд на 3ех хардах в течении ~3лет,жалоб на тормоза не было.Думаю со свежими RE4 и нормальным контроллером будет вообще все пучком ;)
Leonator писал(а):
По-русски пожалуйста. Какой LSI от какого отличается? Я так читаю, что вопрос: "чем 9211 отличается от 9211 по ссылке", а этот вопрос бессмысленен. Отличаться могут разве что комплектацией и жадностью продавца. Ну еще числом портов. По ссылке - кит. Т.е. коробка, диск, пара бумажек и шнурки.
Я предлагал дешевые HBA варианты. Адаптек 2405 - полноценный аппаратный контроллер со своими процессором, кэш-памятью, прошивкой с алгоритмами кэширования и переупорядочения запросов, hot-spare...

Ясно,спсасибо! Тобишь если есть возможность,лучше все таки взять 2405 ?
http://regard.ru/catalog/tovar25307.htm в этом два порта,он не лучше 2405 ?


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Roy67 писал(а):
Ясно,спсасибо! Тобишь если есть возможность,лучше все таки взять 2405 ?

Можно сказать и так. Все предложенные варианты решают вашу задачу, но особенно улучшать на зеркале нечего. Может прошивка будет уметь ставить оптимальным образом в очередь запросы базы. Но это меняется от версии фирмвари и вендоров довольно сильно. А вот что может быть полезно: умный контроллер будет читать одновременно с двух дисков, попроще - читают по очереди с обоих и все.
Roy67 писал(а):
http://regard.ru/catalog/tovar25307.htm в этом два порта,он не лучше 2405 ?

Ну если предполагается потом расшириться с 4 дисков до восьми... Надо? Учтите, что 5 и 6 он не умеет, работать с батарейкой тоже. Его максимум - 10-ка из 8 дисков, система на упсе. Быстро и относительно надежно, но смысл из мелких сасов делать, из больших сата - не особо.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.04.2007
Откуда: Moscow
Leonator писал(а):
работать с батарейкой тоже

Для чего она ?
Еще вопрос,сейчас стоит win serv2003 на харде в режиме иде.Я делаю образ акронисом этого дела.Далее собираю первый рейд (на адаптеке или lsi).Образ зальется и запустится без проблем ? Загрузочный акронис увидит диски на контроллере ?


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Roy67 писал(а):
Загрузочный акронис увидит диски на контроллере ?

В безопасном режиме.
Roy67 писал(а):
Образ зальется и запустится без проблем ?

Нет, конечно. Дрова контроллера ставить кто будет? И снести из диспетчера устройств предыдущий загрузочный девайс. Вроде бы так, тут описывалась подготовка Windows к переносу, может NetFrien точную ссылку даст. Я заведую только выбором рейд-контроллеров, а здесь только флужу по теме. :meeting:

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Roy67 писал(а):
Для чего она ?

Сохранять данные в кэш-памяти при аварийном выключении из-за сбоя по питанию. Сейчас от нее отходят в сторону флэшек с суперконденсатором.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2007
Roy67 писал(а):
Для чего она ?

Не поверишь, но лично у мну она пару раз спасла, т.к. файло-помойка жрёт в разы больше чем может позволить себе УПСА
bestor.spb.ru писал(а):
В: Что такое BBU и зачем он нужен?
О: BBU (Battery Backup Unit) необходим для предотвращения потери данных находящихся в кэш-е RAID контроллера и еще не записанных на диск (отложенная запись - "write-back caching"), в случае аварийного выключения компьютерной системы.

Существуют три разновидности BBU:
  • Просто BBU: это аккумулятор, который обеспечивает резервное питание кэша через RAID контроллер.
  • Переносимые (Transportable) BBU (tBBU): это аккумулятор, который размещен непосредственно на модуле кэш и питает его независимо от RAID контроллера. В случае выхода из строя RAID контроллера, это позволяет перенести данные, сохраненные в кэш-е, на резервный контроллер и уже на нем завершить операцию записи данных.
  • Flash BBU: основная идея заключается в следующем: в случае сбоя питания RAID контроллер копирует содержимое кэш-а в энергонезависимую память (например, в случае с технологией Adaptec » Zero-Maintenance Cache Protection - на NAND флэш накопитель). Питание, необходимое для завершения этого процесса, обеспечивается встроенным супер-конденсатором. После восстановления питания, данные из флэш памяти копируются обратно в кэш контроллера.

Roy67 писал(а):
Еще вопрос,сейчас стоит win serv2003 на харде в режиме иде.Я делаю образ акронисом этого дела.Далее собираю первый рейд (на адаптеке или lsi).Образ зальется и запустится без проблем ?

тебе придётся:
1. вскрыть образ после акрониса nLite'ом и подсунуть дрова в уже снятый образ
2. поменять boot.ini ручками, т.к. твой массив будет отличаться физически от текущего расположения системы
Roy67 писал(а):
Загрузочный акронис увидит диски на контроллере ?

При условии, что драва на контроллер ты подсунешь в загрузчик акрониса...

_________________
I want to believe(c) X-FILES(c)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2010
Добрый день.

В системе имеется WD5000AAKS.
Позавчера на внешнем диске WD10EAVS у меня на этой плате потёк конденсатор, и мне пришлось вытащить диск подключив его конвертером sata-usb.
Конвертер убогий и стоил копейки, мне хочется куда нибудь присобачить этот диск пока с ним что либо не случилось. Плату искать пробовал, нигде её нет.

Имеет ли смысл делать raid 0 используя Caviar Green и основной Caviar Blue, который в два раза меньше обьёмом? Хочется слить систему на третий хард, и потом восстановить на готовый raid. Дрова на рейд в винде стоят. Конфиг в профиле.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.10.2005
Откуда: Ревда
egor1908 материал по ссылкам в шапке темы изучи сначала, могие вопросы сами отпадут


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2007
egor1908 писал(а):
Имеет ли смысл делать raid 0 используя Caviar Green и основной Caviar Blue, который в два раза меньше обьёмом?

1. Динны надо одинаковые, плоть до прошивки
2. Увидишь массив меньшего ХДД
3. читай ФАК

_________________
I want to believe(c) X-FILES(c)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2010
DrDEVIL666 писал(а):
egor1908 писал(а):
Имеет ли смысл делать raid 0 используя Caviar Green и основной Caviar Blue, который в два раза меньше обьёмом?

1. Динны надо одинаковые, плоть до прошивки
2. Увидишь массив меньшего ХДД
3. читай ФАК
1. Но ведь заработает :D
2. Знаю.
3. Ой, пропустил тот момент что система будет ждать зелёный диск :D Не внимательно читал.

Вопросы отпали, спасибо :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2009
Откуда: Украина, Сумы
ногами не бить перечитать всю тему не смог
Посоветовал собрать хорошему знакомому рейд 0 на основе данной матери ASUS P5KC, тупанул жестока так как рейд на ней только держит JMicron JMB363 два канала САТА и еСАТА, но товарищ уже купил винты, так что пришлось изворачиваться купив шнурок есата-сата, винты два 500гб, рейд ноль собрал безпроблем, но вот поставить винду семерку, чтото на него не могу(дрова ей подсовывал рейд она видит но ставится на него не хочет), в чём я туплю?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.10.2005
Откуда: Ревда
KillHunter писал(а):
в чём я туплю?
в том, что рейд не чипсетный и загрузочным быть не может, дискретные контроллеры и то не все могут создавать "загрузочный рейд"


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
KillHunter
Мать - говно,кстати. Верни ему деньги и диски оставь себе. Или раскручивай на смену мобо.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.08.2009
KillHunter писал(а):
ногами не бить перечитать всю тему не смог
Посоветовал собрать хорошему знакомому рейд 0 на основе данной матери ASUS P5KC, тупанул жестока так как рейд на ней только держит JMicron JMB363 два канала САТА и еСАТА, но товарищ уже купил винты, так что пришлось изворачиваться купив шнурок есата-сата, винты два 500гб, рейд ноль собрал безпроблем, но вот поставить винду семерку, чтото на него не могу(дрова ей подсовывал рейд она видит но ставится на него не хочет), в чём я туплю?

Эту мамку не так давно юзал. С RAID'а 0 нормально винда стартовала нормально. Опиши ситуацию фактами. Не понятно, кто кого видит, что куда ставится :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2009
Откуда: Украина, Сумы
NetFrien писал(а):
Эту мамку не так давно юзал. С RAID'а 0 нормально винда стартовала нормально. Опиши ситуацию фактами. Не понятно, кто кого видит, что куда ставится

прям бальзам на душу изложу вечерком, что мать говно я в курсе


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.04.2007
Откуда: Moscow
DrDEVIL666 писал(а):
вскрыть образ после акрониса nLite'ом и подсунуть дрова в уже снятый образ

Разве nlite понимает образы,снятые акронисом (*tib) ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2008
Откуда: Russia, Angarsk
Собираюсь покупать плату Asus P8Z68-V, заинтересовала технология Intel Smart Response. Поскольку в дальнейшем на этом чипсете планируется собрать RAID5, хочется узнать мнение об актуальности кэширования. В гугле нашел только тесты одиночного диска с кэшированием. Интересно узнать результаты работы рейда с кэшированием.


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
LornV
http://www.thg.ru/mainboard/intel_z68_e ... index.html

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2008
Откуда: Russia, Angarsk
Leonator
Конечно спасибо, но я это уже читал. Вот везде кэширование Intel Smart Response используют только с одним диском, а как с ним ведет себя RAID5 или RAID10 - это уже знать интересней.
Ведь в этой ветке наверняка есть люди, которые работают с продвинутыми хранилищами данных. Интересно узнать их впечатления, мнения о полезности/бесполезности всевозможных кэшей (естественно больше интересует кэширование с помощью SSD).


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
LornV
Очень сомневаюсь.
Рейд 10 или 5 продвинутые собирают на внешних контроллерах, с XOR считалкой или с одновременным чтением с двух частей зеркала. На чипсете собирают в условиях ограниченного бюджета, ссд тогда под кэш не берут. HBA такое не умеют, а контроллеры - за отдельные деньги.
Далее, в условиях записи огромного кол-ва информации на рейд 5, кэш бесполезен. Читают тоже что-то разное большими кусками. Если рейд системным, некий профит может и будет, но точно такой же будет и от ссд-кэш+одиночный диск.
Подытоживая ИМХО, у Вас - какое-то особенное извращение или недомашнее пременение. База данных на рейде? Или 5 системным?
Ну смотрите, что получится: скинете на рейд бд-рип. Он сначала на флэху, ну, 16 Гб, потом в фоне с него на рейд. Если с внешнего винча - в него и упретесь. С торрента - в канал. Причем скинется ну, 8 Гб, а потом начнет тормозить, т.к. 8 Гб заняты данными, запрошенными на чтение чаще всего (к примеру).
Причем 4 диска в рейде по линейке одиночный ссд догонят и превзойдут. Даже 3 смогут.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 12870 • Страница 486 из 644<  1 ... 483  484  485  486  487  488  489 ... 644  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan