Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Leonator
Первое время я планирую на рэйд 5 держать систему, а потом ее на емкий SSD. RAID5 выбрал потому, что у него получается большой доступный объем и отказоустойчивость + цена 1Гб ниже, чем у RAID10.
Окончательно не определился какой уровень рейда использовать - 5-й пугает долгим временем восстановления и низкой скоростью записи, 10-й не привлекает уменьшенным доступным объемом и увеличенной стоимостью.
Особенное извращение и домашнее применение. На массиве будут храниться сотни фильмов, тысячи фотографий, программы, игрушки.
Из тяжелых сценариев нагрузки я пока представляю такой - кодирование видео + игра в какую нибудь тяжелую игрушку + с другого компа по сетке могут смотреть/копировать фильмы/фотки.

LornV
смысла абсолютно нет никакого от рейда и этой технологии, а если уж совсем заморочитьсЯ, то лучше сходи СЮДА

У интеграшек с ребилдом массивов с контролем четности всё ОЧЕНЬ грустно. С верификацией тоже. С производительностью тоже. Небось еще и грины будут? Добро пожаловать в АДЪ!
Ей-богу, соберите/купите NAS и не ищите себе приключений.
P.S. Работает, да. До первых проблем.

Т.е. RAID5 лучше не делать? Диски будут Seagate ST3500413AS.

Сборка хранилища на чипсетном контролере мне более привлекательна в материальном плане, т.к. нужно взять 2-3 диска на 500Гб и все. Сильно тратиться совсем не хочется. Ну и в большей степени затеян рэйд ради отказоустойчивости, ибо пару раз "отваливались" диски и возникал риск потери информации...
А кстати, Intel Rapid Storage Technology по-моему позволяет создать RAID10 на двух дисках?

Я извратился еще больше. У меня 4 винта WD RE4 по 500Гб. Естественно все объединены в рейд. Причем пол массива содержит том RAID0 с размером кластера 16КБ, а остальная часть массива содержит том RAID5 с размером кластера 64КБ.
Так же есть SSD - Crusial M4 64GB, SATA3
Изначально хотел SSD повесить чисто на ускорение тома с RAID0, т.к. на нем планировал ставить систему, проги и игры. Но жестоко обломался. Оказывается у Intel Smart Response Technology есть ограничения - она может работать только для ускорения 1 тома рейд. Если, как у меня в данном случае, на дисках входящих в рейд массив более 1 тома - то SRT не работает(((
Пришлось повесить SSD отдельно. Поставил на него систему и проги. Размер кластера - стандартный, 4КБ
На RAID0 находятся только игры. А на RAID5 - фильмы, музыка, фотки, дистрибутивы программ и архивы с другими данными.

P.S. Переделывать RAID массив в однотомный нет желания, т.к. четырехдисковый RAID0 у меня скорость чтения имеет до 580МБ/с, а записи до 480МБ/c по данным Sisoft Sandra.
RAID5 изначально имел размер кластера 4КБ, по субъективным ощущениям очень тормозно работал, особенно при записи. 64КБ кластер по ощущениям реально быстрее.

Гринпис
Т.е. как я понял на 4-х дисках и RAID0 и RAID5 - очень интересно. А пробовали RAID5 ускорить кэшированием? И какие сейчас скорости у RAID5?

Именно так:)

Имеется в виду SRT? Нет, не пробовал, т.к. если на дисках составляющих RAID массив имеется более 1 тома, SRT не работает ни с одним из них.(((
Все остальные кеши на чтение/запись включены.

Ща запустил сандру еще разок, скорости линейного чтения такие:
SSD: 358-495 МБ/c, средняя - 445 МБ/с
RAID0: 465-559 МБ/с, средняя - 542 МБ/с
RAID5: 223-498 МБ/с, средняя - 347 МБ/c

Скорости записи протестить не могу, т.к. диски должны быть пустыми. Сандра тестирует скорость записи только на пустых дисках, а у меня на них уже информации полно.

А если верить Total Commander, то с RAID0 на RAID5 файлы копируются со скоростью до 90МБ/c. Иногда скорость подскакивает (кратковременно в момент начала копирования) свыше 500МБ/c, но по видимому, это работает кэш. Потом максимум - 90МБ/c.

Гринпис
Ну в принципе хорошие скорости. А южный мост как себя чувствует? Не перегревается?
Всем спасибо за помощь. Думаю сделаю так же как Гринпис

Не знаю, не мерил. Сейчас палец к радиатору приложил - спокойно держать можно. Но диски я не насиловал, не грел чип специально.
Но у меня еще в корпусе вентиляторы - 2х120мм на вдув, как раз перед винтами стоят, а на выдув 1х120мм и 1х140мм + 1х140мм в БП.
Правда они все на минимальных оборотах работают, почти бесшумно - 900-1200 об/мин, но думаю, проблем с перегревом не будет:)

Еще один вопросик: Добавить диски в RAID, чтобы увеличить объем можно без проблем? И как добавить диск?

Ни разу не возникала такая необходимость.
Но может кто другой из форумчан подскажет?...
Мне тоже интересно, так, в плане развития.

Как вы себе это представляете без пересборки массива (за исключением зеркальных)?

Хитрый John™ [USSR]
Вот в том-то и дело, что я пока себе это никак не представляю т.е. только сделать бекап, разобрать массив и собрать с добавленным диском?

Злементарно, Ватсон, это называется миграция. У Intel® это описано подробно.

LornV
хотите совет?
не собирайте на чипсетном ничего старше рейдов 0 и 1
ТЕМ более не собирайте рейд на гринах.никогда

У вас если не дай бог в пятом вылетит диск,то ребилд повесит к чертовой матери всю систему на сутки (у меня 4х1тб на аппаратном рейде восстанавливался где-то полсуток).Не дай бог сбой питания...

Для начала оговорка, в рейдах полный валенок, но есть желанице собрать на рейд ноль и одноблиных 500гб веничках рейдик для винды и игрушек, вопрос по сравнению с чипсетный рейдом мамки ASUS M5A97 PRO, есть ли рейд контролер под експрес 4х который шустрее и надежней чипсеетного организует мне рейд 0?(бюджет 65-100уху)

Понял. RAID5 однозначно отпадает. RAID0 не отказоустойчивый, тоже отпадает. RAID1 дорого выходит... остается RAID10.

Это и не рассматривается. Много отзывов читал/слышал о рейдах на гринах.

Это откуда такие страшные легенды?
Чем чипсетный контроллер хуже внешнего???

У меня под RAID5 отведено пол массива собранного из 4-х WD RE4 по 500Гб, т.е. около 1Тб. Причем доступного места получилось около 700Гб. Даже если с ним что-нибудь и случится, то ребилд вряд ли займет больше нескольких часов. Мне кажется часа 3-4 будет максимум. Причем все особо важные данные у меня хранятся на отдельном внешнем HDD, а фильмы не жалко, даже если и потеряются. Никаких проблем в использовании RAID5 на чипсетном контроллере я не вижу. Наоборот - самый разумный компромисс между скоростью чтения (скорость записи не критична для фильмов, музыки и архивов что у меня там лежат) и емкостью. Так же есть возможность ребилда ежели чего - как запасной вариант, если не успел например забэкапить на внешний HDD.


А что Вы собственно собираетесь хранить на RAID0? Уж не самые ли важные файлы и архивы? Обычно на рэйд0 хранят то что не жалко потерять, но требуется очень большая скорость чтения/записи - игры самое оно. Ну поломается рейд0, ну пересобрал массив заново, поставил игры заново - не велика потеря.
А так что рейд (любой) - что не рейд - один фиг, техника, может сломаться. Надо делать бэкапы, и желательно на разные носители информации, хранящиеся отдельно от рабочей системы.

В корень зриш на рейд ноль поставлю систему и игры и не байта важной инфы

для системы и игр ставьте 0.для данных-или один,или просто одиночный хард если денег в обрез.


не легенды а опыт работы с рейдами.Начнем с самой банальной причины-чипсетный контроллер завязан на ЮМ матери и на процессоре.Если рейды 1 и 0 обсчитываются оч просто,то сложные алгоритмы (R5 тот же) уже грузят проц,и хорошо так.Ребилд вообще некоторые low-end матери вешает напрочь)))