Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Гринпис
В общем-то я RAID0 даже не рассматриваю.
Времени на восстановление RAID5 (если и делать такой, то он будет 1-1.5 Тб) может и не быть, если только по выходным. Но сидеть неделю и молиться, чтобы из рейда не выпал еще один диск не очень радует

Не будь так увердителен пока не связался с данным методом восстановления инфы

6-ой собирай

Ага А может сразу RAID50EE на чипсетном?

Кто нибудь может подсказать, можно ли на RAID 0 ставить две операционные системы?
Вот в чем проблема:
Собрал Raid 0 из двух дисков на чипсетном контролере матери ATI™ SB600. Массив разбил на два раздела. На первый раздел поставил Windows XP, а на второй раздел ставлю Windows 7 x64 . Семерка нормально ставится без всяких проблем, но после того как вней делаю обновление Windows при следующей загрузке оси выскакивает экран на котором происходит восстановление файлов chkdsk.
C Windows XP все нормально, а семерку несколько раз переустанавливал и все время сыпится.
Не знаю в чем проблема то ли в raid 0 то ли в Windows 7 x64.

ага, современный проц, все ядра грузят... может хватит уже эти байки напевать? вот статья http://habrahabr.ru/blogs/linux/111036/ посмотрите результаты автора по использованию проца.

DenisMak
я эту лабуду читать не стал дальше заголовка.из софтрейдов внимания заслуживает разве что матриксрейд и JBOD.все остальное-это спаривание с черным властелином.Изврат проще говоря.


А мужики-то не знают (С)

AlexanderKI
Все что инициализируется дальше BIOS рэйд-контроллера видит диски в рейде 0 как единый диск,в т.ч. и установщик винды.Мне кажется рейд тут не при чем.попробуйте то же самое на одиночке и гуглите.винды ток не сборки надеюсь?

Freeman,Doc ну и зря, а изврат начнётся когда у тебя железный контроллер подохнет... софтовый переносится с компа на комп без проблем. матрикс рейд интеловская фича к которой вроде мать без рейда не подойдёт а . есть нишы где именно софт рейд рулит... так что не читал - сам себя ограничил.
http://www.cyberciti.biz/tips/raid-hard ... tware.html

DenisMak
Не отрицая достоинств софтрейда, отмечу, что реализации под сенью четырехклеточного флага несколько убоги, никсовые требуют специальных знаний, которыми владеет много меньшее число людей.

Придумал новый способ ребилда RAID5.
Как только 1 диск выходит из строя, цепляю к компу внешний емкий HDD (если одного мало, иду и беру еще у знакомых) и переписываю на него всю инфу с покалеченного рейда. Потом разбираю массив, меняю диски при необходимости, собираю, форматирую и переписываю на массив всю инфу с внешнего(их) HDD.
Наверно так получится на порядок быстрее, чем проводить полноценную процедуру ребилда?

Гринпис
Вобще прикольно придумал Но если масив большой очень (10ТБ и более), что тогда?

Ну... тогда надо иметь очень много знакомых с внешними HDD... или работать в компьютерной фирме
Однако, чтобы сделать полный ребилд 10ТБ массива RAID5 состоящего из, например, 11 дисков по 1ТБ, наверняка потребуется несколько суток тогда как найти, подцепить и скопировать инфу туда-сюда на 10 внешних винтов получится гораздо быстрее и менее геморройно, с меньшим риском потерять еще 1 винт во время процедуры ребилда.

Гринпислучше сделать копию и запустить ребилд,ибо во время ребилда нагрузка на харды возрастает и может еще один откинуться.да и ваш одиночный откинутся может.а тут-2 копии.

Гринпис
Иметь кучу еще и внешних - не вариант при больших обёмах - проще тогда рейд 6 или 10 делать

Вопрос к знатокам по поводу разницы по восстановлению RAID 0+1 и RAID 10 -
правда ли что в случае выхода одного диска, в массиве 0+1 будет восстанавливаться весь страйп, в который входил поврежденный диск(т.е. ребилд будет сразу двух дисков), а не один, только поврежденный, в отличии от 10 где, будет восстанавливаться только 1 диск?

Был бы благодарен если бы ответ был бы подкреплен соответствующими ссылками.
Спасибо

Fast & Furious
А зачем ссылки? Просто посмотрите архитектуру рейда и вопрос отпадет.
Страйп из зеркал будет чинить половинку зеркала.
Зеркало из страйпов будет синхронизировать половинку зеркала с другой половинкой из развалившихся страйпов.
На самом деле не важно, как это происходит, лишь бы запускалось и отрабатывало корректно.

Leonator
что у вас подразумевается под половинками? диски или подмассивы?
Из вашего ответа ничего понять невозможно.

И давайте для начала так - правда ли то что я написал или не правда?

Из контекста.

Да.

Приветствую!
помогите разобраться с моей бедой:
на профильной системе умерла материнка, 2 харда стояли в Raid 0.
Загрузится ли с них win7 если поменять мать на другую?
Какие могут быть варианты по спасению данных хранящихся на них?
За ранее спасибо за помощь!

Raw
Если дело в материнке, могут запуститься. Поменял мать, в биосе прописал рейд и винда запустилась.
П.С. Данные лучше сбрасывать на внешний диск, рейд 0 есть вероятность их потерять, восстановить их будет очень дорого, если получится.

Обязательно Intel®!