Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

airserega, Roy67
Или UPS настоящий

Упс от такой
http://www.oldi.ru/catalog/element/0025456/
В таком случае она не особо нужна получается ? А если батарейку и ставить,то как дополнительную перестраховку,я все правильно понял ?

Похоже, что правильно UPS можно и попроще, важно, чтоб он с ПО при отключении сети закрывал ОС и выключал комп.

NetFrien Ясно,благодарю.

Только учтите, что UPS от сгорания комплектухи уже не защитит данные. А так, для дома - вполне сойдет.

2 года сидел на чипсетном контролеллере из 2х винтов в RAID 0 и 4х в RAID 10.

Вчера решил изменить конфигурацию массива(того что ещё в профиле).
вытащил 2е 750ки. И поставил ещё 2 винта по 1 ТБ(точно таких же).

На JMICRON 363 повесил винт на 250 и привод. Поставил винду на 250 ку.

Выяснился неприятный факт: после того как создаёшь RAID 5 из 6ти винтов по 1 ТБ- то дальше начинается инициализация. При этом она идёт с черепашьей скоростью. Интеловская утилита сообщила что оринтировочное время завершения -16 часов

Когда я создавал масив из 4х дисков то инициализация проходила почти мгновенно. Но почему 6 винтов хотят инициализировать 16 часов?

Винты все одинаковые- без бедов, с одинаковой прошивкой.

airserega
Бесплатный рейд 5 - это сказка, сынок... Нет, он есть, но неудобен. Учтите, что при каждом чихе компьютер будет запускать консистенси чек массива. Вернитесь обратно или смотрите полноценный дискретный контроллер.

Возник такой вопрос, имеется около 2 терабайт различных данных, обращения к ним довольно частые, причем возникает такое ощущение что скорость работы компа тормозит исключительно дисковая подсистема, особенно разительно заметно на фоне системного SSD. Поэтому возникла такая идея:
Взять 4 однопластиновых семитысячника, скажем http://market.yandex.ru/model-opinions. ... &hid=91033, ну или на крайняк 4 двухпластиновых http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91033. (ну разумеется когда цена на них в адекват придет)
И поставить их в нулевой райд на 4 порта sata2. SSD и привод повесить на sata3. А полуторатерабайтник для бэкапа содержимого массива на марвелл.

Вопрос такой, есть у кого такая конфига? И стоит ли игра свеч? Сейчас в системе есть райд 0 из 2 таких дисков, скоростью работы массива доволен, но вся инфа туды не влазит. Насколько четырехдисковый рэйд будет шустрее двухдискового?

JayK
Масштабируется пропорционально числу участников массива.Но как скорости растут, так и время случайного доступа.
Про низкую надежность объяснять не надо?

Хитрый John™ [USSR] Время случайного доступа это плохо, у этих дисков оно и так не ахти, впрочем больших файлов у меня побольше чем мелких, поэтому линейная скорость важнее...
Для надежности есть акронис и полтора терабайта на бэкап инкрементными архивами...
Спс за ссылку...

Добавлено спустя 15 минут 32 секунды:
Узнал что до 4 дисков масштабируется неплохо, а вот после уже никак не масштабируется...
Возник еще вопрос: для времени случайного доступа лучше использовать диски с большим или меньшим числом пластин?

Для этого число оборотов наращивают вообще-то. С плотностью записи время доступа как бы снижается, но вероятность штрафов за промах мимо трека растет.
Соберите вы рейд 10 и не придумывайте себе сложностей...

Leonator
К сожалению рэйд 10 не спасает от Shift+Del и даже банальной вирусни... А учитывая что за компом есть еще и моя девушка то для меня "надежность" это только полное ежесуточное резервное копирование акронисом, которое делает все уровни рэйда кроме нулевого абсолютно ненужными... благо терабайтными дисками до потопа успел запастись...

Увы столько рапторов я не потяну финансово:(

А вообще в плане производительности в рэйде лучше когда диск одно или многопластинный? Потому что у меня вот однопластинники, линейная скорость под 250, с тестами тоже все ок, но вот когда начинаешь лезть в бэкапы sql баз, или того хуже кэш локального кэширующего прокси такое ощущение что в PATA винте копаешься...

Чем меньше пластин, тем лучше. Внутреннего рейда у винчей нет.
А что до кэшей - винты всегда очень плохо работают на куче мелких файлов.

Ок, спасибо, буду собирать из полугигабайтных однопластинных, цены бы побыстрее упали...

Вообще-то, этот тест напоминает махание руками с очень умным выражением на лице. Короче - статью они написали, они маладцы.
Рекомендую обратить внимание на две вещи:
1. раздел "Пропускная способность интерфейса", сравнить ее с "Скорость чтения". Станет вполне очевиден "провал" RAID0 с кол-вом дисков больше 4.
2. см. раздел конфигурации. Использованы дискретные контроллеры. Что "обеспечило" п1 и возрастание задержек от кол-ва дисков.
Т.е., посмотрели на статью? ... можно спокойно ее закрыть и забыть. На встроенный контроллер эти данные не переносятся.

Кол-во дисков в массиве и размер stripe зависят от задач. Кол-во дисков (увеличение) в HDD положительно влияют на производительность только при _крайне_ мощном многопоточном случайном доступе.
Если потоков 1-2, то кол-во дисков в HDD не существенно.
IMHO

serj Ну да, там контроллер на pci 4x Не думаю что полуаппаратные чипсетные контроллеры этого года перещеголяли дискретные той седой древности...


И это понятно, не зря же стопицотдисковые массивы в сервера БД ставят.

Но тем не менее, когда та же виртуалка грузится с одиночного диска, с рэйда, и с SSD это три большие разницы... так что проведу эксперимент. О результатах отпишусь... осталось только дождаться когда торгаши в адекват придут...

Други ситуёвина, на MSI x58 Platinym чипсетно собран был рейд 1 из двух веников(не мнойсобрано, с рейдом ещё дел до сегодня не имел), после перезагрузки глюкнуло слетели настройки биоса и я так понимаю настройки рейда в том числе, как всё вернуть на место не потеряв инфу, в рейдах я чайник

Просто переключи режим SATA-контроллера из IDE или AHCI в RAID и _ничего_не_трогай_ в управлялке RAID-а. По идее должно хватить.

а не может ли так случится что там были не дефолт настройки и мне перекроит инфу в фарш ????