Bamsi
Могут. Эти диски любят парковаться, что вменяемые контроллеры очень не любят и порываются выкинуть ленивца из массива. Формально для рейдов предназначены RE4, и срок гарантии у них побольше.
Отключить парковку можно, но меня смущает само не слишком высокое качество самих дисков как мера для удешевления.

а тормозить система не будет? или снижение скорости работы в играх и т.д?

Ну если у вас с одним винтом не тормозило, с чего бы ей с двумя тормозить? То же самое про снижение скорости.
Вы вообще назначение массивов понимаете?
Если вы хотите страйп собрать (Рэйд-0), то для системы он вам ничего не даст. Возросшая линейная скорость чтения и записи будет невостребована, а вот тормоза от увеличения времени случайного поиска будут вполне заметны. Для хранения он вам тоже не нужен - не те у вас запросы, чтоб эту линейную скорость увеличивать ценой уменьшения надежности. Да и какая вам разница, с какой скоростью на массив фильм пишется или с него читается - у вас есть второй такой носитель, который обеспечит соответсвующую скорость чтения-записи? Про зеркало (Рэйд-1) для дома вообще молчу. Как раз проще делать по необходимости бэкап важных данных на другой носитель, чем зеркалировать "на лету", снижая скорость работы. Подумайте.

В принципе всё верно, просто некоторые из моего окружения жаловались на снижение скорости работы системы и приложений при работе с двумя винтами.

Добавлено спустя 12 минут 53 секунды:
Хитрый John™ [USSR]
И ещё вопрос-какой винт из линейки WD предпочесть при раскладе без RAID?

сейчас стоит Seegate Barracuda 7200.12: ST3500418AS 500gb. хочу взять еще один такой же и поставить в RAID 0. стоит ли или оставить каждый винт отдельно?
использую для инета, игр, работы в фотошопе и др.

ramzess5
Думаю не стоит, сам недавно разобрал RAID0 из 3х500 сегейтов, особой скорости и загрузки не заметил. Поставил каждый винт отдельно. Для твоих задач RAID ни к чему, лишние проблемы только могут возникнуть в дальнейшем.

Будет ли работать RAID0 из двух винчестеров разных серий?

1) Samsung 1TB HD103UJ
2) Samsung 1TB HD103SJ

Или все-равно нужно только из одной серии?

Sordman
Точно не скажу насчёт Самсунгов, но у меня в RAID0 работали около 3 месяцев три раптора (два 00NLR1 и один 00NLR5). Никаких проблем в связи с этим не было.

Он и из разных винтов будет работать, и даже разных размеров (Просто емкость будет как удвоенная самого меньшего).

Есть профильный рейд WD250Gb AKKS х2 (RAID0) на контроллере интел. Вот решил отнести на работу эти винты, а себе прикупить новые в Raid0 Что можете посоветовать чтобы максимально производительно ? В основном на рейди висят все игры стима и не много софта. объем Raid0 не особо важен, но не мение 500гб или может один раптор ? сорри если офф.

подойдет ли для страйпа пара таких винчестеров "1500 Gb WD 64Mb cache S-ATA2 (WD15EARS)"
чтото меня смущает низкая цена за 1.5tb

Eofin
Любые пойдут, вопрос в целесообразности.
WDххEARS - винты с Advanced Format: 4кБ физическим кластером, имеющие в контроллере для совместимости со старыми ОС транслятор 4кБ -> 512Байт. Тормоза еще те, им даже страйп не поможет. Потому и цена за Гб меньше, т. к. для 4кБ кластеров накладые расходы ниже, и из пластины, которая идет под 500Гб обычного винта получается 800Гб "адванснутого".
Для каких целей страйп? Побаловаться - сойдет.

Хитрый John™ [USSR] страйп как основной системный массив и для помойки одновременно
ок а которые винты тогда без advanced format ? те что 800 гигов и меньше?
какие винты тогда лучше из WD или лучше вообще seagate?
просто ну совершенно неразбираюсь в винчестерах)
пока приглянулся этот винт WD RE4 WD5003ABYX 500Гб, SATA II

Добавлено спустя 31 минуту 56 секунд:
тока вот странно в одном месте говорят что RE4 это SATAII в другом, и на сайте WD написано что это SATAIII
Как я понимаю SATAIII нельзя будет воткнуть в SATAII? или просто будет скорость снижена, но все будет работать?

Eofin
Без адвансед формат подавляющее множество винтов: - все, которые не имеют пометки "Advanced Format", как ни странно. =)
RE серии WD отличаются в основном двумя вещами - более надежной конструкцией и большим заявленным временем наработки на отказ, а также измененным алгоритмом обмена командами между рэйд-контроллером и винтом. Из-за последнего использовать винт RE-серии как одиночный не рекомендуется - можеть начать "тупить" с не-райд контроллером.
Для системы райд-0 бесполезен, для помойки - тем более. Лучше уж ССД купить за те же деньги, пусть и меньшего объема - прибавка в скорости будет ощутимей. Пояснения.
Для системы критична скорость случайных операций (с мелкими блоками), которые страйп обеспечить не может, т. к. размер страйпа будет выше размера блока и вместо маленького блока, скажем, в 1кБ, вам всё равно придется читать/писать блок размером, кратным рамеру страйпа (16-32-64-128кБ - если страйп меньше - загрузите процессор), выйгрыш райд-0 только на линейных операциях (больших блоках). Кроме того, вы уменьшаете отказоустойчивость.
Для помойки вообще фиолетово, за сколько фильм скопируется, за 2 минуты или за 4. Или у вас одна минута машинного времени стоит бешеных денег?
Назначение райд-0 - линейные операции с большими блоками данных, где особенно критична скорость линейной записи: захват потокового аудио-видео тяжелых форматов, реал-тайм бэкапирование, обработка тяжелой графики, сведение потокового контента в реальном времени (линейный монтаж), серьезные сервера по хранению-раздаче медиаконтента. Ничего этого у вас не будет, как я понимаю. Поэтому

З. Ы. Если заглянете в мой профиль - увидите массив из неплохих ВД, на котором у меня раньше стояла система, впоследствии переехавшая на ССД. Поэтому вопрос изучен на личном опыте.

Добрый вечер!
помогите советом:
Будет ли выигрыш в скорости чтения\записи от двух винтов в рейде 0 для домашнего пользования система\игры---торрент с другого винта ?
Или :"будет лучше просто поставить два винта без массива"(с) ??

Спасибо заранее за ответ.

Добрый день. Каким образом сказывается размер буфера диска при использовании винтов в Raid 0? Или иными словами - стоит ли гнаться за буфером в 64Мб, переплачивать за него деньги? Как вообще используется буфер в рейде?
Хочу продать свои WD6401AALS. Посоветуйте какой вариант замены будет лучше:
1) 4 х WD WD5000AAKS (500Гб, 1 блин, 16Мб)
2) 2 x WD WD1002FAEX (1000Гб, 2 блина 64Мб)

не подскажете как это сделать?

Provider
http://habrahabr.ru/blogs/sysadm/106273/

Правда, в реале не все так ужасно. Wdidle3 Вестерн спокойно дает с оф.сайта скачать. Хачить фридос тоже не надо, загрузочной в DOS флэшки более чем. И отключение парковки совсем тоже работает обычно корректно. НО:
стоило все-таки включить голову перед покупкой этих винчестеров.