Есть желание взять
FastTrak TX2650
http://www.promise.ru/production/sas_sa ... /fttx2650/
(2200р)
и
1-2шт
http://price.sunrise.ru/descriptionPage ... &s=&p=4390
(4400р)
или сразу
http://price.sunrise.ru/descriptionPage ... &s=&p=6790
(6800р)

Думаю 2х74 SAS+controller куда интереснее и лучше чем один Раптор 150GB SATAI за 5200р.
Интересна какая будет скорость массива, только боюсь не упрется ли в ограничение шины PCI-Ex1 256mb\sec ?

Но и цена НАМНОГО лучше - 2х4300 + 2200. Оно Вам надо?
А на такого класса контроллере и с такими простенькими дисками никакого отличия от двух рапторов в RAID не будет.

4х250ГБ 3250410ас и в рейд0.Гарантировано 300МБ/с будет на встроенном в чип контролере.Бери просто мать на р35.Дешевле получится-4х1300=4200,да и объем реальный.

Полностью поддерживаю. Собственно я так и поступил, взял Adaptec 3405 и 2 Fujitsu по 147 гб. Кстати, ориентируйся на серию MBA, а не MAX, серия MBA новее с количеством пластин в 2 раза меньше (соответственно и плотностью записи в 2 раза выше). Контроллер 3405 обеспечивает аппаратные рейд5 и 6, если они не нужны, то можно взять контроллер 2405, он поддерживает рейд0, 1, 10, поддержка рейд5 и 6 вырезана на уровне firmware, в остальном это полностью аппаратный контроллер. FastTrak TX2650 с ним рядом не валялся.

LOL. может наоборот? как раз контроллер простенький, а диски серьезнее некуда. с каких это пор серверные винчестеры Fujitsu стали простенькими?

Простите, а вы юзали и рапторы, и винчестеры на 15000 об. мин в рейд0, чтобы делать такие заявления? у Fujitsu скорость доступа 3 мс, у раптора 5 мс, с какой стати между ними не будет разницы? Отличие будет, и очень большое, но возможно не на этом контроллере. PCI-E x1 с трудом хватит двух пятнадцатитысячников.

Ага, только он раза в 4 дороже. Хотя коечно лучше чем оный промайс.


А вот его еще найти надо.

Но в целом, конечно, пара 15-тысячников не оставят никаких шансов любым вариантам на SATA. Вопрос лишь денег - чтобы потратить порядка килобакса на дисковую систему для десктопа - надо либо быть небедным фанатом, либо богатым любителем

Крокодил Геннадий
Если на диски нагрузка действительно есть, то конечно 15-тысячники будут заметно быстрее рапторов.

Чето не верится, в 150мб\с еще поверю, это простые 3.5 или 2.5 дюйма?

я склоняюсь именно к 2х74\15К в RAID0 vs 1 Raptor 150Gb потому что большой обьем не нужен, нужна скорость.

Крокодил Геннадий вам скорость или время доступа?

Это равноценные понятия. Вернее скорость винта складывается из 3 элементов:
1. Скорость интерфейса. У раптора интерфейс SATA1 150 мб/с, у SAS 300 мб/с
2. Скорость линейного чтения. Зависит от скорости вращения и плотности записи на пластинах. у раптора и Fujitsu MBA плотность записи одинаковая. Кас. скорости вращения шпинделя - без комментариев.
3. Скорость доступа. Зависит от скорости вращения. У 15-тысячников в 1,5 раза меньше, чем у раптора.
Ну и плюс пластины меньшего диаметра (для лучшей балансировки и сокращения расстояния перемещения головок), более прочный корпус с толстыми стенками, _гораздо_ более продвинутая механика и электроника, предназанченная для работы в режиме 24/7. У Fujitsu, например, на плате распаяна куча элементов, 5 стабилизаторов напряжения, есть чип (видимо, какой то процессор) размером с чипсет матплаты. А что у SATA дисков (включая пресловутый раптор)? Полторы дешевых микросхемок.

кому как, ктото гонит потоковое видео, например, и ему не ахти важно время доступа, а ктото мелкие файлики открывает в большом количестве, вот тут время доступа, то что и то и другое иметь хорошо не спорю, но например у меня страйп из пары винтов - увеличение скорости но не доступа заметно ускорил подгрузку уровней в гамах при крайне дешевой реализации

Br@lex
мне нужна быстрая дисковая подсистема, во всех смыслах этого слова .

Крокодил Геннадий тогда определись с бюджетом и для ознакомления http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... /hdd/23761 .

POLKI
Жаль I-ram очень маленький по обьему, и только на DDR1, купить его щас можно за 4000р, с памятью выйдет 7000р, как то не особо рентабельно получается.

Потестил в дисковом бенчмарке Эвереста рейд0 из 2-х 15-тысячников Fujitsu MBA3147RC
По порядку:
238,1
215,1
138,9
189,6
543,4 мб/с
7,05 мс
В PCMark04 и PCMark05 в дисковом бенчмарке счет около 14000.

Helium, ты забыл о п4 - пропускной способности шины к процессору.
Если PCIe x1, то скорости чтения выше 160MB/s получить невозможно. Т.е. для одного диска 'с головой', а вот пара дисков уже обрежутся. 3-4 вообще как-то бессмысленно.
С другой стороны, контроллер PCIe x4 можно поставить далеко не в каждую мамку.
Так что 'вот'.

Ну, для PCIe x4 совсем не обязательно брать мамки на X48, X38 и nvidia чипсетах, как правило все хорошие матери на том же 965 или P35 чипсетах имеют второй слот PCIe x16, который физически представляет собой PCIe x4, набранный из линий южного моста.

Крутая математика -)

На Рапторах 2x74гб. RAID 0 (В Санрайзе 7 т.р.):
168,4
150,6
101,2
149,2
232,2
8,15

PCMark05-9500
Добавлено спустя 2 минуты, 56 секунд
Райд 0 из SAS в полтора раза дороже Рапторов, но и в полтора раза быстрее.

Helium

проблема не в том что он не встанет, проблема в том, что такие контроллеры стоят от 10.000р, или кто подскажет дешевый?

#77
Вот, Биостар 965\Р35, выглядят одинакого, стоят дешево, гонятся отменно!