Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

R Studio тоже сойдёт ?

А сколько по времени диски лежали без подключения к компу?

Если тебя устроит результат - тоже сойдёт.

они каждый день работали через док станцию, просто места в ПК уже нет )

Добавлено спустя 45 секунд:

напишите пожалуйста альтернативы, которые вытащат больше данных

Подскажите пожалуйста: сегодня взял ещё один, такой же диск как писал ранее - WD Purple Surveillance 4 ТБ WD43PURZ

Только начал тест записи в Виктории и заметил, что значения которые указаны стрелкой на скрине ниже (скрин теста первого диска из этого https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=18162975#p18162975 ) - отличаются на новом диске: если на первом диске, как видно на скрине, было 1220 серых секторов ЗА ВСЁ ВРЕМЯ ТЕСТА, то на новом диске, только начал тест, прошло 30 минут, и их там уже больше чем 3400... этих же секторов, а тест только начался.

Что это значит ? Всё ли хорошо с новым диском ?

Стоит правда отметить, может это важно: Тест проходит на другом ПК, не на том что был с первым диском.

Подскажите пожалуйста, стоит ли переживать из за этого ?

И ГРАФИК тоже отличается: на новом диске, он более "рваный"

Подключите к тому компу что и первый и узнаете.

Т.е. это может быть из за другого компа ?

К сожалению нет возможности к тому же подключить: он нужен для работы сейчас с тем первым диском, а свободных слотов уже нет.

Что это за сектора такие вообще ?

Это задержки по времени при чтении или записи.

но главное, что бы не было красных - т.е. битых секторов, верно ? На что ориентироваться по завершению теста ?

На отсутствие синих секторов с крестиком, красные и оранжевые можно перед сканировать и убедится, что они вообще есть.

Первый тест был на этом ПК:

➤CPU: Intel i7-7700К 4500Mhz (скальп)
➤GPU: AORUS RTX2080 XTREME
➤Mother: Asus Maximus VIII Extreme
➤ОС:Thermalright SA SB-E Extreme
➤БП: OCZ Silencer Silencer Mk III 850W
➤RAM: Ballistix Sport AT 32GB Kit (2 x 16GB)BLS2K16G4D32AEST

А тест второго диска щас делаю на этом:

➤CPU: AMD Phenom II X6 Black Edition 1090T сток Мгц
➤Mother: Gigabyte GA-890GPA-UD3H v2
➤Video: какая то старая карточка Радеон, щас не хочу дёргать ПК
➤RAM: Hynix 12 Гб DDR3-1333
➤СО: Titan Fenrir Evo
➤БП: CoolerMaster RS-500-PCAP-A3 500W


Может быть задержки по времени при чтении или записи - связаны с более старым железом ?

Это должен быть очень старый комп, обычно какие притормаживание самого компа, может даже винда загажена или ещё какие не идеальное работа компа.

Не, винда стоит совсем свежая - поставил вчера туда десятку на ССД 120Гб, и кроме виктории ничего даже не устанавливал. Подключил через SATA к матери диск и вот запустил тест на этом ПК.

Ну он вроде разогнан?

ой, не, забыл исправить данные из профиля. )

Все настройки биоса давно скинул там уже, так что проц по дефолту тоже сейчас на этом:
➤CPU: AMD Phenom II X6 Black Edition 1090T Сток Мгц
➤Mother: Gigabyte GA-890GPA-UD3H v2
➤Video: какая то старая карточка Радеон, щас не хочу дёргать ПК
➤RAM: Hynix 12 Гб DDR3-1333
➤СО: Titan Fenrir Evo
➤БП: CoolerMaster RS-500-PCAP-A3 500W

Разные сборки, матери, процы, создают разные неравномерные по времени отклики на работу программ, поменяв проц в вашей матери или мать изменят и работу системы выражены будут в другой картине скана диска, а может и винда свежая влияет, устанавливает обновления и т.д.

Спасибо, Вас услышал: самый объективным вариантом, будет прогнать на том же ПК, что и первый диск, если говорить о задержках по времени при чтении или записи

А если искать битые сектора и смотреть на то, нести диск назад в магазин или нет, то можно вполне и на другом ПК прогнать полыный тест, всё верно ?

А вы что, уже нашли битые сектора, ведь нет, даже больших задержка не нашли, зачем сканировать на другом ПК если второй исправен, услышали но ничего не поняли.

Нет нет, я про другое: Имею ввиду, что если хочу сравнить по скорости записи и чтения, то нужно ставить в тот же ПК, где был первый диск.

А если просто сделать полное сканирование на выявлении ошибок, то продолжаю делать тест на старом ПК - прерывать не буду уже, пусть пройдёт тест полностью

Вас эти пару мегабайт в скорости принципиальны? Так ваши всё имеющие диски могут на десять мегабайт в секунду медленнее чем самый идеальный диск, неужели вы из-за этого будите их менять?