Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Нет, мне главное что бы диск был исправен и без битых секторов. Поэтому дождусь конца тестов, и скину сюда скрины. Уже подскажите - стоит заморачиваться или нет )

Если диск пишет и читает и нет синих с крестиком секторов, на нём нет битых секторов, диск исправен, а если нет оранжевых и красных, вообще идеал.

Здравствуйте.
Приобрел wd40purz на мегамаркете, продавец сам мегамаркет, в прошлый раз все было нормально, и на сайте вд серийник пробивался, и внешне похож на пурз, а в этот раз пришел в странном корпусе похожем на WD4001FAEX, и r/n 810001 странный, я так понимаю он должен соответствовать установленной плате, тут же плата 2060-771822-002 rev a, по рн 810001 я ничего не смог найти, модель wd40purz-78nz6y0 также не удалось найти, ближайшая похожая в каталоге hikvision это wd40purx-78nz6y0, серийный номер не пробивается на сайте вд.
В этот раз и поставщик другой, "ООО Велесстор". Китайская перемаркировка бу? Внешне вообще не придраться, ни царапинки на корпусе, никаких следов эксплуатации или окисления на плате.

Я просто не знаю, какой софт в домашних условиях может вытащить больше, чем DMDE.

Он лучше чем R Studio ?

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:


Тест закончил, вот только смущает, что скорость чтения сильно отличается от скорости записи. Да, и кривая чтения более стабильная и не такая рваная, как кривая чтения. На первом диске до этого, вроде такой разнице не было.
Что скажите на счёт скринов теста ?

Ты лучше спроси в топике Восстановление данных
А то: сколько сталкивавшихся с самостоятельным восстановлением данных - столько и мнений...

парни, подскажите что сейчас есть из 8-10 Тб дисков со старой доброй CMR записью, без гелия, достаточно надежных и холодных т.к. нужен для внешнего кейса (без активного охлаждения)
пока набрел на WD Ultrastar DC HC320 (HUS728T8TALE6L4), он вроде не плох, но по отзывам достаточно горяч (все же 7200 rpm), боюсь в кейсе задохнется (
вот еще есть Seagate SkyHawkAI ST8000VE0004
что выбрать ?

Подскажите пожалуйста, если ли какие либо внешние кейсы, для надёжного хранения дисков ВНЕ ПК - что он там спокойно лежал, до момента, когда его нужно воткнуть на время в ПК и потом опять обратно в кейс ?

Я использую комод, никогда н подводил, сто процентная надёжность.

mafiksd У меня вот такие, вроде работают.

Правильно ли я понял, что WD Ultrastar хороши в плане надежности? (если верить ссылке со статистикой, опубликованной пару страниц назад)
Условно если взять 16 ТБ Жесткий диск WD Ultrastar DC HC550 Можно смело юзать в NAS под PLEX сервер для хранения/воспроизведения медиа 24/7?

Razdor
у меня 16 wd gold (550 с другой наклейкой) 27тыс часов уже работает. Из претензий - очень громко головами шевелит.

1. Тоже геливый? Такой 16 ТБ Жесткий диск WD Gold [WD161KRYZ]?
2. Громкий в плане парковки головок или в момент работы и чтения инфы с него?

Razdor
Да, такой. Момента парковки или распарковки я не слышу. Шпиндель тоже тихий. Но если долго не обращаться, обращение начинается с громкого ДЫР-ДЫР-ДЫР аж стол трясется. И поиск громкий. Линейное чтение особыми звуками не выделяется.

а мне вот стало интересно можно ли восстановить инфу с диска с гелием если он сильно поврежден (например сдох двигатель, головки и тд), с обычным вроде можно разобрать, пересадить блины на аналог и завести, ясно что такое дома не сделаеш, но хотя бы возможность за денюшку инфу поднять есть, а вот гелиевый как ? все тоже самое только в конце еще и гелием накачивать ? это вообще возможно ?

Ну на заводе-то его как-то гелием заполняют?..
Так что теоретически - да, возможно. Делает-ли кто-то это практически? Я не знаю...
Но, в любом случае, бэкап будет куда надёжнее и дешевле.

Добрый день.
Посоветуйте накопитель для домашнего хранилища. Будет использоваться в ORICO 3588US3. Требования:
1. 8-10 Tb, если того будет стоить (по характеристикам), то могу рассмотреть 12Tb.
2. минимальный шум, поэтому по возможности 5400/5900 оборотов. Встречал коменты что это лотерея.
3. надежность. Видел упоминания что это тоже лотерея. Посматриваю на таблицы backblaze. Но большинство накопителей что нахожу в продаже, отсутствуют в этой таблице.
4. CMR.
5. точной корреляции на кейсы использования не знаю, но по возможности кэш не меньше 256 Mb.
6. Уметь засыпать при бездействии. С 2018го использую WD30EFRX в боксе ORICO 3588US3, засыпает минут через 10 бездействия. Все устраивает.


Сопутствующие вопросы:
Быстро не смог нагуглить различия в числовых обозначениях последней части имени модели накопителей Seagate, например чем отличается ST6000VN001 от ST6000VN0033
По WD Red хорошо структурирована инфа здесь.
По Seagate нахожу инфу по Ironwolf, по Ironwolf Pro, skyhawk. Но в этих данных не все числовые версии накопителей, например здесь обсуждали IronWolf ST6000VN001, но в таблице производителя есть только ST6000VN0033. По этому 001 нашел только отдельно инфу. Где почитать про эти цифровые обозначения или найти единую сводную таблицу, как у WD со всеми версиями?

P.S. Продают Seagate Skyhawk 14 Tb ST14000VX0008 за 16 с копейками ₽ новый. Отзывы по этому накопителю в инете противоречивые, кто-то пишет что тихий, кто-то наоборот. Диск вроде 7200. Стоит купить?

Эти два пункта не очень совместимы: у CMR, как правило, всего 64 MB, а 256..512 - это уже признак SMR.

512 и CMR или сайт WD врет?

Вопрос, конечно, интересный...
Помнится, WD уже как-то ловили на вранье насчёт CMR/SMR - но, может быть, данный объём кеша как-то связан с OptiNAND.

Теперь уже вроде как нет. Есть допустим WD40/60EZAX (блины 2TB) и они CMR и по даташитам и по тестам ведут себя как приличные CMR. Возможно, конечно, что WD всё же хитрит, и использует некую гибридную технологию умело скрывая недостатки SMR.
Но вероятнее смогли таки осилить 2TB на блин CMR. Ведь у тех же блюшек кроме EZAX есть еще WD20EARZ, тоже 2TB блин, но 64MB DRAM Cache.