Нет, почему-же. Нормальное доступное нынче решение.

если только бу)

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
https://www.dns-shop.ru/product/dca98d8 ... -capacity/
https://www.dns-shop.ru/product/a9ed4cb ... 0-0b36039/
хотя, ты прав

В любом случае это хорошо, что можно SAS установить, довольно грамотная железка.

Evil_Side ну и что весело тебе? Обидно между прочим. К компу подключаешь USB 3.0 там 120 мегабайт в секунду и моментом этот образ 4 гига исошник скопировался, а там 6 мегабайт в секунду, медленно и собрался 10 минут копировать? А если игра какая средняя на 70 гигов? Это что 2 часа ждать?
Понятно что не годится и надо что-то придумывать и тратиться как следует, дёшево и сердито не получилось. Обидно

таких каких. я видимо потерял нить разговора.
дома на синолоджи 413 проц quoriq powerpc. диски она понимает 4тб максимум (если верить описанию, а проверять не хочу, т.к. коробка устарела безвозвратно).

торренты качает и раздает на все 100 мегабит тарифа (денег жалко на более быстрый).
на работе вродебы три рейд5 из 4 дисков по 2 тера, 1 рейд50 из 8 тоже сата, несколько рейд10 из 4 сас или сата не более 4тер. у меня там старое железо и нет денег.

А что Вы хотели от бюджетного роутера?
К примеру: старенький MT7621 может обеспечить скорость по USB3.0 от 30МБ/с и выше. Зависит от прошивки, ntfs-драйвера в ней(если диск NTFS), файловой системы, способа подключения сетевой шары.
На железе\прошивках от Keenetic 75-95МБ/с стабильно.
А более современные процессоры базирующиеся уже на ARM-архитектуре и того выше, и упирается в 1Гб/с порты LAN.
Посмотрите обзоры роутеров на MT7622B.
К примеру эти:
https://www.ixbt.com/nw/keenetic-hopper ... eview.html
https://www.ixbt.com/nw/keenetic-ultra- ... eview.html

A224 , нужен хотябы приличный раутер. например у кинетиков есть в комплекте трансмишн, которая нормальный торрентклиент. управляется через тренсмишнремотгуи с компа или телефона и у ней есть свой вебморда

вроде бы желательно еще отдельно питание подавать на диск, или не...?

рэйд5 из трёх дисков.

koshabalaka из-за того что в сервере количество дисков кратно 4, а hotspare я пока еще не делаю (и нет надежды, что буду), то из трех дисков рейд5 ни одного.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Evil_Side , а фиг знает, вроде юсб3 уже достаточно мощности может?
но последний раз, когда я подключал винт к раутеру, то был винт в коробке с питанием от розетки, да.

Хорошо съехали. Почему не два диска? Откуда инфа?

вродебы обычно контроллеры не умеют его, мне кажется¨контроллер умеет. например мне жалко терять два диска на избыточность, при четырех получается тотже размер что и 10, а 6 вродебы нагружает диски сильнее

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
на моих серверах минимум 4 диска. если в сервере 2 диска, то рейд5 на нем не собрать. тк минимальное количество для рейд5 - три диска.

Добавлено спустя 21 минуту 23 секунды:
вот интересно на самом деле, нужен ли там вентилятор. там же целик какой-то из новых? ватт 10. вот у меня релей тора в шкафу больше года работал с просто радиатором (а потом провайдер меня заблочил и пришлос выключить)

silver63rus ну вот второй ничего такой аж 200 выдаёт по 2.5 гигабиту, ну и стоит нормально

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:
А для 2.5 гигабита нужен какой-то спецшнур или cat 5e хватит? Так неохота перекладывать под плинтусами... Сорри за нубский вопрос но что-то отстал от всех этих технологий сетевых. Думал там давно застой, а там что-то напридумывали похоже...

если 5е нормальный, то хватит. но у нас тут продается что угодно без каких либо гарантий соответствия. омедненый люминий прекрасный пример. у меня на нем хулетовые свичи не хотели гигабит поднимать на 30 метрах.

С учётом того, что RAID10 ваще толком процессор не нагружает, RAID6 на 4 накопителях точно перебор...

ну вот кстати как вариант вместо RAID-5 - четверная скорость чтения, двойная записи, объём половинный правда а не 2/3. Роутер только придётся до 2.5 Гигабит апгрейднуть. Но как бы не упёрлось и даже в 2.5 Гигабит... Пока у меня был RAID-0 прям в компе 400 мбайт чтение/запись как здрасьте, горя не знал...

Это очень не на всех контроллерах; в частности - на "интегрированных" в чипсет/процессор ни разу не видел такого.
Вот на дискретном Adaptec ASR-2405 - там да, так и есть; а вот, к примеру, на ASR-3405 - уже тоже не так....

Было - Synology DS418play - 1Гбит сеть - стабильно 110Мбайт
Купил - 2.5Гб управляемый коммутатор на али + USB 3.0 на Ethernet на RJ45 2,5 Гб в Synology DS418play -
Стабильно 250 Мбайт

https://github.com/bb-qq/r8152

Я же правильно понимаю что всякие WD Purple и WD Red - это просто маркетинг и параметры у них одинаковые?
Нужно 6 дисков под хранилище файлов/медиатеки. Разница между мини больше 10к за 16Тб+.

1. Почему такая разница, если в описании характеристики одинаковые? То что фиолетовые под видеонаблюдение, а красные под NAS? Могу же я фиолетовые юзать под NAS или они меньше проживут?
2. Какой raid лучше сделать на 6-ти дисках? Зеркало будет достаточно или лучше пожертвовать местом и сделать raid5 или 10?

"WD представила сетевое хранилище с SSD на 368 ТБ в чемодане"
https://habr.com/ru/news/807725/

Прочитав эту новость, я, наконец, понял к чему стремиться...