Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Откуда: Минск Фото: 100
O Smirnoff писал(а):
Хочу нас сервачок под RAID-5.
Сейчас RAID-5 обычно не используют. Он был актуален много лет назад. RAID 5 для небольших дисков, до 4 Тб. На больших дисках, восстановление массива будет длится вечность, время сутками исчисляется, и за это время высока вероятность, что массив умрёт окончательно.
_________________ Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2013 Откуда: Smolensk Фото: 3
F22 писал(а):
Сейчас RAID-5 обычно не используют. Он был актуален много лет назад. RAID 5 для небольших дисков, до 4 Тб. На больших дисках, восстановление массива будет длится вечность, время сутками исчисляется, и за это время высока вероятность, что массив умрёт окончательно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
вот мы видим на картине, за что такие контроллеры стоют столько, что я никогда себе такую дуру не куплю домой. например мой старенький 9260 рейд50 из 8 сатовых дисков на глаз ощутимо отзывчивее, чем рейд10 b140, но картинки делать не буду.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Откуда: Минск Фото: 100
koshabalaka писал(а):
А что сейчас используют?
У меня RAID 1. Главное, что я помню, RAID 5 плохой выбор для больших дисков.
_________________ Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Откуда: Минск Фото: 100
koshabalaka Ну вот я сказал, что не надо использовать. RAID 1 простой и надёжный массив. В этом плане круче ничего нет. Только объем теряется на половину.
_________________ Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
рейд10 лучше чем 1. наверное. но тем не менее у меня на насе с дохлым паверписи дома именна рейд5, даже shr, который набор из разных рейдов. три дня ребилдится при замене диска 4тб.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: МОСКВА Фото: 424
Йож Да дело не в том что успешно не успешно, долго... А если харды будут по 10 терабайт или ещё что-то? Я вообще покрутил свой дешёвенький роутер тп-линк арчер... там оказывается есть USB и можно хард подключить вот тебе и будет сервер дёшево и сердито... противоположная крайность... раз харды все так современные прибавили к скорости, может не лохматить бабушку почём зря?
Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
+
#77
Добавлено спустя 16 минут 19 секунд: Но тут вопрос встаёт если я торрент запущу на компе и подключу сетевой диск он будет туда-сюда трафик гонять по сети, нагружая канал почём зря? Или надо заморачиваться на роутер как-то его ставить?
Добавлено спустя 1 час 2 минуты 53 секунды: Вот. всё настраивается внешняя папка. Не понятно правда какая будет FS надо оттуда форматировать? И как? Или как? Или подхватит NTFS? С торрентами на строне роутера похоже тоже пролёт, только с компа...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Откуда: Минск Фото: 100
koshabalaka писал(а):
Ну так-то в рэйд5 - 4 диска минимум, в рэйд1 - 2 диска. Что-то не сходится с заменой уровня массива.
Да, как написали выше, RAID 10 тогда. Лучше использовать простые массивы с обычным зеркалированием, а не эти замысловатые, где кусочки файлов разбрасываются на разные диски. Хрен потом соберёшь, в случае сбоя.
_________________ Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2013 Откуда: Smolensk Фото: 3
F22 писал(а):
Да, как написали выше, RAID 10 тогда. Лучше использовать простые массивы с обычным зеркалированием, а не эти замысловатые, где кусочки файлов разбрасываются на разные диски. Хрен потом соберёшь, в случае сбоя.
У рэйд 1+0 гораздо меньше полезной ёмкости. Не везде нужно больше отказоустойчивости при перестроении массива, лучше на самом деле проектировать массив исходя из потребностей и нагрузок, я к этому веду, а вы всё в техничку лезете. Рэйд не является 100% гарантией отказоустойчивости, а лишь повышает её, как и аптайм сервиса, работающего на нём. В случае разрушения массива обычно достают бэкапы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2013 Откуда: Smolensk Фото: 3
Evil_Side писал(а):
хочется Jonsbo N3 и такое
Первый вариант выглядит ещё ничего так, единственное я так понимаю SAS винты туда не воткнуть или можно? А вот на второй плате кулер на проце маленький очень, в домашних условиях считаю быстро помрёт от обильного запыления.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения