С одной стороны да. С другой стороны если поймать вирусню на каком-либо компьютере в сети это может стать проблемой. Я ни в коем случае не любитель установки всех подряд обновлений не глядя в день выхода, но некоторые известные дырки лучше закрывать...

И я не говорил о проблеме "виндовой безопасности", а скорее о проблеме безопасности устаревших ОС. Семерка, например, в этом плане "не очень". При этом совершенно так же "не очень" будет любая другая ОС того же возраста без "заплаток".

Если грамотно настроить винду на самопальном NAS - вирус сможет лишь покоцать/зашифровать файлы в расшаренных папках. Но это же самое случится и вообще на любом NAS с любой ОСью...

Я бы добавил термин "масштарбируемость", от которого при построении СХД желательно отталкиваться. Определиться, нужна она или нет. Отсюда вытечет выбор ОС. Если масштабируемость нужна, то есть смысл собираться на чём-то серверном, особо и не важно какая конечная ОС, т.к. серверные ОС часто заточены под масштабируемость. Если масштабируемость как таковая не требуется и достаточно будет того что собрали и через 5 лет, то можно десктопной ОС обойтись, я так считаю. Но тут есть один немаловажный нюанс, выбор ФС. Ведь например NTFS она устаревшая и не очень подходит для хранения современных объёмов данных, и её использование в данном сценарии вероятно приведёт к проблемам и дальнейшей модификацией конфигурации как раз на новый тип ОС и ФС, масштабируемый.


Да уж, от вирусов нас спасёт как всегда только бэкап, а всеми остальными мерами мы можем только предотвратить и понизить риск. Можно бэкапы делать на различные источники хранения, чтобы усложнить доступ зловредам.

Если не нужен доступ к ОС извне - безопасность обеспечивается достаточно просто. Плюс многое зависит от устройства сети провайдера.
Обзовите меня ничего не понимающим нубом, но я десятилетия успешно обхожусь без висящих в системе резидентом антивирусов(проверки CureIt'ом особо подозрительных скачанных файлов и периодически системы целиком - не в счет), несмотря на то, что активно лазаю по весьма злачным местам этих ваших интернетов. Словил зловреда лишь один раз и по собственной же очевидной дурости - своими руками запустил исполняемый файл(причем сам же считал его подозрительным, но поленился проверять и положился на авось, кончилось тем, что в течение получаса восстановился из бэкапа 3-месячной давности, даже важных данных не потерял - перенес перед восстановлением, прогрузившись с аварийного загрузочного диска). А вот сосед, имея добросовестно оплаченный антивирь, да с параноидальными настройками, все равно умудрился словить винлокера на ровном месте(в 2009 году дело было).

Ну да, были такие соображения... Но желание компактности, малошумности неревесило(не хочу колхоз! хочу гламурную аккуратную коробочку, десу! ).
Все-таки пилить шайтан-коробочку(midi-tower, однако, к слову о компактности) на базе Core2Quad - не самое оптимальное решение...

Опять тот-же вопрос: не путаешь домашние условия эксплуатации и production?
На кой ляд дома эта твоя "масштабируемость"? Не, если начать с "хранилища" на 120 гигабайт и FAT32 - тогда, пожалуй...
И скока-скока нужно тех "объёмов данных", чтобы NTFS перестала подходить для их хранения?..

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
За свои деньги - имеешь полное право.
Но твой личный выбор - он именно твой личный; а у кого-то ещё могут быть несколько иные резоны...
Если нужен - это несложно обеспечить поднятием VPN-сервера на роутере.

Термин домашнее и продакшн довольно расплылся в настоящее время и доступность решений обычному смертному позволяет людям строить ваш так называемый продакшн дома. Другое дело вопрос цены продакшена и вашего представления о нём, я же говорю о масштабируемости. Это означает, что Вам нужно прикинуть объёмы требуемые и реально организуемые, и понять, а хватит Вам этого на всё время или придётся спустя какое-то время расширяться.

В данном контексте я думаю необходимо углубиться в историю и теорию, заострить внимание на цифры, под которые разрабатывались ФС, сравнить с современными и понять в первую очередь для себя ценность своей информации, и что вы готовы предпринять, и сколько вложить для её сохранности.

не совсем, вы его его неправильно используете)
правильнее разделять на SoHo и Enterprise
продом же принятно называть текущую рабочую версию "продукта"

Я немножко о другом, о вещах вроде того же самого wannacry. Настраивай-не настраивай а если есть такая дырка ей нужна заплатка.

А с шифрованием на расшарках, к слову, можно побороться снапшотами. До тех пор пока ОС сервера не заражена от шифровальщиков они защитят, как и от ошибок пользователя.

Здравствуйте.
Чем NAS блок или Сетевой накопитель, отличаются от обычного ПК с кучей жёстких? По цене же тоже самое, но вот конкретные отличия мне не понятны.
Одно вроде знаю - нет поддержки хардварного RAID

отличия начнут всплывать, когда начнется постановка задачи

Планирую поставить 4 штуки "12 ТБ Жесткий диск Toshiba MG07 [MG07ACA12TE]", в режим 2х2, что бы иметь 24 гига пространства и 24 гига их копии.

Cyborg39rus
Надежнее как раз наоборот - Raid0 из зеркалных пар дисков(Raid1). Такая конструкция известна как Raid10
Многие SATA контроллеры на современных материнках это умеют.

Узкой специализированностью и, как правило, относительной компактностью. Также как можно, например, вместо роутера поставить ПК с полноценной операционкой и долго нудно пилить весь сетевой функционал вручную (в свое время пилил комп под Win2000, причем не сервер!, смотрящий двумя сетевухами в разные сети - то еще приключение было), тогда как в роутере(оставляя за скобками всяких промышленного масштаба монстров типа Cisco и т.п.) достаточно в вэб-морде нескоторое количество циферок и галочек расставить в нужных местах.

Добавлено спустя 18 минут 12 секунд:


Естественно, когда УЖЕ есть куча железа, к которой нужно лишь применить мозг, руки и ни копейки денег - выбор очевиден.

Здравствуйте.
Нужен сетевое хранилище, по разъёмам - 2xLAN, HDMI и другое. На 4+ HDD.
Какие сейчас лучше всего можно купить в России или на АлиЭкспресс ?

себе по итогу собрал комп на древнем 775 сокете с двумя встроенными гигабитными сетевухами и пассивной видюхой гт210 HDMI.
подключен гигабитом к роутеру и уже к роутеру подключены остальные устройства.
винда десятая. уже месяц пользуюсь, никаких проблем. скорость в оба конца стабильно выше 100мб/с при перекидывании фильма например.
правда 90% времени он выключен, нужен исключительно на пару часов в неделю.
посижу на нем месяцок, если с виндой не вылезет за это время никаких "приколов", то соберу уже более компактный "сервак" на каком нибудь мАТХ, в идеале найти сокет 1155 с встроенным видео.
Mini-ITX точно не буду собирать, слишком дорого, а плюсов практически никаких.

Там практически все процы со встройкой.

У меня mini-ITX на FD Node 304 на 6 дисков. Неплохое хранилище, компактное очень. Мне нужно было чтобы корпус влез в нужные размеры. Но если на размер пофиг, то mAtx в легкую соберется.

Всем привет !

планирую поставить домой нас. помогите сориентироваться по функционалу и возможно моделям . требуется :
1. наверное 4 жестких диска . поскольку это будет домашнее фото видеоархив телефонов и фотоаппаратов , то для безопасности хотелось бы сделать raid массив
2. удобный доступ к фоткам и видео через интернет с мобильных телефонов и компьютеров в другом городе . супермега безопасность доступа не нужна, но и не пренебрегать общим требованиям сетевой безопасности не хотелось бы .
3. быстрая скорость доступа внутри локальной сети . как вариант , телевизор той же сети должен без проблем тянуть 4к видео 60 fps
4. источника бесперебойного питания не планируется . хотелось бы вариант более - менее самостоятельный, чтобы сам загружался, восстанавливал доступ в случае сбоя . так - то проблем в квартире с энергопитанием не наблюдается, но все же.
5. соответственно иметь возможность закачивать фото и видео со смартфонов . наверное будет 5 - 6 пользователей
6. хотелось бы электроэкономный и не шумный, но это не так принципиально .

на какие аспекты и возможные функции еще следует обратить внимание ? бюджет 20 - 25000 без учета жестких дисков . жесткие диски будут хдд , наверное 4 или 6 гигабайт .

Отказоустойчивые RAID-массивы не дают безопасности - они лишь минимизируют время простоя при поломке одного из накопителей массива.
А безопасность дают бэкапы (в двух, лучше - в трёх экземплярах).

изолированные друг от друга, и желательно иметь одну из копий в оффлайн режиме
если мы уж поднимаем этот вопрос, но зачем это все, если

Ну, tarasp ещё предстоит узнать, что такое "проверка массива после аварийного выключения питания" - тоже, однако, поучительный опыт, да...