Коллеги,

кто сможет объяснить, в чем разница между дисками типа серверные/enterprise level, которые можно купить в магазине, и дисками, которые пальцатые производители СХД навроде HP, IBM, EMC и проч. поставляют в свои решения. Ну кроме прошивки, которая позволяет диски использовать в рамках СХД.

Применяется ли в отношении этих дисков какая-то особая уличная магия процедура тестирования, дополнительная к программе завода-изготовителя диска?
Если есть доп. тестирование - то какое именно, и где взять пруф на этот счет? Либо наоборот, где можно найти подтверждение, что никакого дополнительного тестирования диски не проходят?

googayo
Дополнительное тестирование не требуется чаще всего.
На заводе после сборки в хард заливают специальные тестовые микропрограммы, называются: Селф cканы, Burn или АРСО тесты.
В их составе есть специальные сертификационные процедуры, которые дают оценку состояния диска после прохождения заводских тестов.
Чтобы узнать тонкости такой оценки, нужно быть прежде всего прямым заказчиком от производителя.
Предоставление такой конфиденциальной информации возможно только при соблюдении договоров о не распространении такой информации.
В этой сертификационной оценке учитываются сотни параметров диска, которые не специалисту мало понятны, и вряд ли кто кроме разработчиков смогут грамотно определить их взаимозависимость.
Вот по этим результатам сертификации и определяется в какаю категорию продукции (модель) следует определить собранный хард.
В одну торговую модель могут входить харды из разных заводских семейств, с разным количеством блинов, головок, комплектующими от разных производителей.

В серверных хардах, стремятся использовать больше железа. Например, ставить более толстые блины, крышки, усиливать корпус. Использовать не пластмассовые, а алюминивые демпферы, ставить дополнительные фильтры. Ну и прочие мало заметные изменения, которые повышают стабильность работы.
Но это совсем не значит, что из такого HDD получится то, что хочется. Масса таких "усиленных" хардов попадают в разряд зеленного ширпотреба.
Все определяют результаты тестов. Где в первую очередь, предпочтительнее стабильность работы при длительных нагрузках.
Но длительные нагрузки требуют и соответствующих условий. Микроклимата, отдельного помещения, корпуса с защитой от вибрации, хорошего дорогого бесперебойного питания. Прежде всего на надежность влияют условия эксплуатации, а не само качество харда.
Так что, если купить дорогой серверный хард и воткнуть его в дешёвый китайский корпус, с хреновым БП, плохой вентиляцией, без надёжной системы питания. Поставить на хлипкий стол, между батареей отопления и балконной дверью.
То он с таким же успехом быстро сдохнет, как и любой ширпотребовский хард.

Добавлено спустя 13 минут 20 секунд:

Они покупают харды всех категорий, дальше уже отбирают, какой куда воткнуть, в зависимости от толщины кошелька своего заказчика.
Совсем не редкость встретить в их серверах начального уровня самые обычные харды.
Они берут деньги не за само железо, а за сервис. Совсем другой вопрос в стоимости и уровне этого сервиса в нашей стране.

googayo Ни на один вариант ответа пруф найти не получится - процедура выбора железа для своей продукции серверными вендорами есть тайна, ими охраняемая. Если вы пытаетесь понять для себя, брать ли в сервер фирменные диски, скажем HP, или взять диск WD, то нужно просто понимать, что надежность использования фирменных серверов заключается не только и не сколько в супернадежном железе (это ИМХО вообще миф) или в отлаженных прошивках, а в том, что в случае, к примеру, вылета харда из массива, админ не начинает метаться по магазинам в поисках аналогичного диска WD BN0018 с прошивкой 01b, а звонит в HP и ему привозят диск, который гарантированно заработает в его сервере.

Задача объяснить начальнику, почему надо купить СХД EMC, а не, скажем, Infotrend.
В первую встают диски только от ЕМС, стоимостью в 3 раза дороже, чем какой-нибудь SAS от Hitachi. Infotrend всеяден.
Причем начальник убежден, что разница в цене объясняется сугубо жадностью ЕМС. И самое поганое, что где-то в глубине души я с ним согласен.

googayo ну в общем да, цена в три раза дороже это жадность + сервис. Если сервис на уровне и стоит вменяемых денег, возможно и стоит переплатить. Если нет или совсем плохо с деньгами, то брать обычные харды с запасом, предварительно проверив их все на предмет совместимости.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
По большому счету для вас, я так понял вы админ, важно внятно донести до начальника, что при экономии возможно попадалово и что вы предупреждали, если что ))

googayo бренд - это, главное, сервис. С брендом лично с вас может быть снято куча ответственности, будут заранее оговоренные SLA. Директору, как и большинству начальства, это вообще ни о чем не говорит, необходимо экономическое обоснование целесообразности вложения в такой сервис. Вполне возможно всех устроит лично ваше участие в починке сервера (сбегать за диском, за вентилятором, собрать совместимый набор прошивок и драйверов и тп), как и простой сервера в течении некоторого времени, и для бизнеса это будет не смертельно. Судя по тому, что в штате есть админ (например - вы), все к этому и идет. Бренд - это нынче в основном некий аутсорс: какие-то конторки называют себя интеграторами, предоставляют услуги по сборке и сопровождению сервера, но лично они не хотят брать на себя ответственность, поэтому ими поставляется бренд с заявленным SLA которое они "передают" заказчику. Т.е. в штате и не нужен "железный" админ, по сути. Берете бренд - будьте готовы играть по их условиям отдавая немалые деньги.