Доброго всем дня.
Темы про данный SSD не нашел, решился на создание новой.
Недавно приобрел себе данный накопитель, первый в моей практике. Отпишусь наблюдениями и вопросами.
После установки системы были проведены некоторые тесты.
AS SSD Benchmark
#77
CrystalDiskMark
#77
Утилита SSDlife сразу показывала 100% здоровье, а вот после буквально недели использования
#77
что-то как-то за всего неделю очень печально ((( Вообще данным этой утилиты можно доверять?
Еще вопросы.
SMART c AIDA
#77
Какие-то аномально большие значения 01,С3, С9, СС
А вот SMART c CrystalDiskInfo
#77
где эти же значения по нулям! Почему так?

Добавлено спустя 10 часов 13 минут 47 секунд:
Добавлю.
Обновил AIDA на последнюю, SMART показывает правильно
#77
и SSDlife говорит уже 8 лет 4 месяца. Наверное утилита сошла с ума из-за того, что мне пришлось бэкапить и восстанавливать систему на SSD.

На прогнозы в SSDlife забить. Не одно ПО правильно SMART не покажет, кроме родного от производителя SSD. Производительность Вашего SSD, для 120G на SandForce SF-2281 через Nvidia, нормальная.
У меня два V70 в страйпе уже два года. Производительность подсела.

ЗЫ: Кстати, уже 582 прошивка есть. В 582 объём под over provisioning увеличен. http://www.silicon-power.com/file/drive ... are_EN.rar
Права придётся всю инфу сносить и делать SE перед перепрошивкой, но того оно стоит.

tak1973, спасибо за первый отклик.

Я такого же мнения.

Возможно не SMART, а именно время жизни. В той же AIDA и CrystalDiskInfo в SMART параметр E7 Remaining Drive Life - 99, что и есть типа 99% здоровья.

Нет, я уже железо поменял, это в профиле старое, поправил. Сейчас Intel i3-3220, Asus P8B75-V.

Я так понимаю прошивка делается только под Виндой? И все равно вся информация хериться?
Пару вопросов:
- что такое SE перед перепрошивкой?
- в папке FW582-Signature 56 файлов прошивки. Выбирать по номеру сигнатуры как в мануале написано? Просто сейчас на работе, нет возможности посмотреть.

Да.



Нет. Но лучше это сделать самому. Например для этого можно воспользоваться ПО TxBench 0.95 beta, в котором выполнить SE с TRIM с LBA-адресами всего пользовательского объёма. Ведь TRIM V70 поддерживает.



Secure Erase - очистка всего пользовательского объёма от какой-либо информации на SSD. Если с HDD сравнить, то это будет а-ля низкоуровневое форматирование или забивание нулями всего пользовательского объёма, то есть вся разметка уничтожается глобально, без возможности восстановления. Ну а потом можно и перешиться.



Конечно, ищем свою сигнатуру.

Немного странновато, что софт для перепрошивки и для Secure Erase работает под Виндой... Хотя для SE можно и по другому, но если делать все просто и за один раз, то лучше все же из под Винды.
А вообще смысл делать Secure Erase, если SSD практически новый?

Это значит, что реальный объем станет немного меньше? И откуда информация об изменениях? На офсайте почему-то никакой инфы об этом нет (((

Вообщем если надумаю то правильно ли я понимаю последовательность действий:
1. Подключаю SSD к машине с установленной Виндой на другом диске;
2. Запускаю TxBench 0.95 beta

#77
и выполняю сначала п.1, затем п.3? (на скрине для примера выбранный диск с рабочей машины с HDD)
3. Перепрошиваю SSD.

А какие у вас сейчас показания E7 Remaining Drive Life в SMART?

Поначитался всяких умных обзоров... Раньше вообще-то надо было, но как обычно начинаешь что-то более глубоко понимать уже после того как что-то приобрел.
По-поводу контроллеров SandForce SF-2281 и альтернативных более современных... Быть может я немного поспешил с приобретением? Хотя пока вроде как все устраивает, а разница в обзорах вроде как только в синтетических тестах. На глаз особой разницы в реале ИМХО и не заметишь.
По-поводу старения и деградации... Почему-то считал, что им подвержены именно чипы памяти, а не чип контроллера.
Или это чисто маркетинговая фишка, мол покупайте новое?

Почему? Что мешает?



IMHO стоит. С завода SSD приходит на самом деле не "чистым".



Да, но оно того стоит.



Ко мне в руки, где-то месяц назад, попал V60 60G, на котором после смены прошивки с 520 на 582 уменьшился пользовательский объём с 55.9 до 51.24Gb.
У Вас сейчас 111.79, а значит с 582 будет наверно 102.47Gb.



Да.



Да, Вам надо было сперва почитать [FAQ] SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 3).



Я замечаю, поэтому страйп и сделал. Но к сожалению страйп не вытягивает производительность на 4к-блоках, при малой очереди запросов. Да и сам RAID несколько увеличивает время доступа. Но зато классно! "отбивает" в многозадачке.
Да и у меня не было выбора думать о другой модели SSD, так как два V70 120G мне, можно так сказать, достались "даром".

Но у них прошивка пока ещё 524, всё лень обновиться, так как придётся еразить.

tak1973, ну так показатели жизни ничуть не изменились за два года!
Интересно, что у меня не так пошло, что за неделю -1%? Неужели восстановление/бэкап ~ 20ГБ?

Да, надо было, но думаю ничего страшного не произошло )))
Вот еще интересная статейка.
Перепрошил свой SSD на 582. Просто, без всяких насилований. В лом сносить две установленные системы. Показатели тестов остались на прежнем уровне. И размер разделов не изменился.

А если юзер яблочник или у него нет возможности подключиться к виндовому компу? Ну это так мысли вслух )))

хотел спросить стоит ли брать такой SSD для системы в ноутбуке ??? вот что у нас есть в продаже

2.5" SSD 120GB-SATA-III 6Gb/s Silicon Power "Slim S55" [R/W:556/475MB/s, 7mm, P3108] 36 67.50
2.5" SSD 120GB-SATA-III 6Gb/s Silicon Power "Slim S60" [R/W:550/500MB/s, 7mm, SF2281] 36 69.50
2.5" SSD 120GB-SATA-III 6Gb/s Silicon Power "Slim S70" [R/W:557/510MB/s, 7mm, SF2281] 60 75.50
2.5" SSD 120GB-SATA-III 6Gb/s Silicon Power "Slim S80" [R/W:555/530MB/s, 7mm, P3108 ] 36 68.50
2.5" SSD 120GB-SATA-III 6Gb/s Silicon Power "Slim S80" [R/W:555/530MB/s, 7mm, P3108, 3.5 Bracket] 36 69.50
2.5" SSD 120GB-SATA-III 6Gb/s Silicon Power "Velox V55" [R/W:556/475MB/s, 9mm, P3108, 3.5 Bracket] 36 68.50
2.5" SSD 120GB-SATA-III 6Gb/s Silicon Power "Velox V60" [R/W:550/500MB/s, 9mm, SF2281, 3.5Bracket] 36 70.50
2.5" SSD 120GB-SATA-III 6Gb/s Silicon Power "Velox V70" [R/W:557/507MB/s, 9mm, SF2281, 3.5Bracket] 60 76.50
2.5" SSD 128GB-SATA-III 6Gb/s Transcend "SSD370" [R/W:570/470MB/s, 7mm, SM2246EN, 3.5 Bracket] 36 74.00
2.5" SSD 128GB-SATA-III 6Gb/s Transcend "SSD720" [R/W:560/540MB/s, 7mm, SF2281, 3.5" Bracket] 36 103.00
SSD 2.5" Kingston SSDNow V300 SV300S37A/120G 120GB, 7mm, SATA III 6.0 Gbps 12 71.5
SSD 2.5" Kingston HyperX FURY SSD SHFS37A/120G 120GB, 7mm, Read 500MB/s, Write 500MB/s, SATA III 6.0 Gbps 12 74
SSD 2.5" Kingston SSDNow KC300 SKC300S37A/120G 120GB, 7mm, Read 525MB/s, Write 500MB/s, SATA III 6.0 Gbps 12 86
128Gb ADATA SP900 PremierPro, SSD 2.5" SATA-III (Sandforce SF2281, R/W: 550/520MB/s) 24 82.00
128Gb ADATA SP920SS PremierPro, SSD 2.5" SATA-III (Marvell Controller, R/W: 560/500MB/s) 24 86.00
128Gb ADATA SX900 XPG, SSD 2.5" SATA-III (Sandforce SF2281, R/W: 550/520MB/s) 24 88.00

подкупает что у V70 5 лет гарантии. Но все почему то говорят что Sandforce SF2281 очень плохо и проходит время и после заполнения ,скорости не вернуть. Так что рискнуть с Silicon Power "Velox V70

Это скорее сюда: [FAQ] SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 3)

P.S.
Своё мнение относительно SP я выразил здесь: [FAQ] SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 3) #12603437