Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2016 Фото: 27
GroVic писал(а):
Про быстродействие там не все так радужно оказалось, но все же в разы лучше чем у NAND
Все равно в SATA 3 100%, в PCI-E c большой вероятностью упрется, + быстродействие самого контроллера. Понятно, что 1000х - это быстродействие DRAM и для него нужны совсем другие контроллеры, нежели имеющиеся сейчас для накопителей.
У меня статистика такая - 60ГБ SSD под ОС, 3 года, полет нормальный, остаток 94% (Life Remaining). 240ГБ SSD под игры, 1.5 года, полет нормальный. Реально подумываю заменить 60 на 120ГБ, ибо стоит теперь это всё копейки, а 60ГБ получается чисто под ОС, мало возможностей для маневра.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Retvizan писал(а):
Все равно в SATA 3 100%, в PCI-E c большой вероятностью упрется
Не упрётся. Иначе от рамдисков толку вообще не было бы никакого.
Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:
SubL0ck писал(а):
Но после того, как ОС уже загружена, преимущества SSD над HDD становятся весьма не очевидны.
А вы их искали где нужно? Какие-то игры стали запускаться и подгружаться не минуты, а секунды. Это не очевидно? Я некоторых вообще с ссд на рамдрайв закидываю, чтобы от минутных ожиданий избавиться (фол4, например, с выкрученными больше стандартного максимума настройками)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
Alex TOPMAN писал(а):
Не упрётся. Иначе от рамдисков толку вообще не было бы никакого.
PCIe вообще вещь хорошая, это вспоминается каждый раз как я бегаю в Dishonored 2 с ультратекстурами, которые по словам некоторых, выжрали 7 Гб видеопамяти на Выс. а вот мелкие обращения на диск таки бесят. Тут или SSD или больше оперативы надо, смотря что оно там делает, архивы текстур почитывает или наоборот, свопит
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Bootlegger писал(а):
SubL0ck примените пресет к сотенке равов по 40 Мп и экспортните их - увидите разницу.
Ну, создавать искуственные ситуации я специально не буду, т.к. у меня есть определенный набор задач, исполняемых ПК и в них, преимущества SSD над HDD заметны далеко не всегда.
Цитата:
А вы их искали где нужно? Какие-то игры стали запускаться и подгружаться не минуты, а секунды.
Какие-то, но далеко не все. И в основном, это 5-10 секунд, а не, скажем, 30-40. Единственная игра, которая стала загружаться действительно очень быстро - это Battlefield (4-ая и 1-ая части). Вот здесь разница, действительно, колоссальная.
_________________ На аватаре — я на ракете, движимой твоей горящей задницей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Renegade1979 писал(а):
а вот мелкие обращения на диск таки бесят.
Я вот сколько уже людям на оверах пытаюсь донести про где самому искать пользу от рамдрайва? Так ведь, нет бы - вникнуть и понять. Меня же, наоборот, как прокажённого запинывают ногами до последнего. В твоём случае, если игра влезет в остаток рамы от того, что выбирает движок - туда ей и дорога! Доступ к рамдрайву не милли-, а нано- секунды, а скорость ч/з случайной мелочи, выше ссд минимум раз в 30. Ну чем не вариант, скажите мне? Такие обращения ты теперь даже заметить не сможешь.
Добавлено спустя 11 минут 44 секунды:
SubL0ck писал(а):
И в основном, это 5-10 секунд, а не, скажем, 30-40.
Если довольствоваться дефолтным консольно-ориентированным уровнем качества графики, что нам сейчас часто в играх и предлагают, то - да. Но мы же на оверах! Мы тут и игры тоже разгоняем и по графике и по производительности (оптимизируем). Поэтому, у нас секунды запросто сначала могут выраст и до минут (от устранения консольноподобных ограничений в конфигах и выкручивания графы ещё больше), а потом мы с этими же минутами успешно и боремся, но в другом месте. Месье энтузиасты знают толк в извращениях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
Alex TOPMAN писал(а):
В твоём случае, если игра влезет в остаток рамы от того, что выбирает движок - туда ей и дорога!
эта соснольная поделка про Эмили аж 42,7 Гб весит. Тут как раз максимум для типичного конфига на Скулаке, 64 Гб. Правда но ценники у оперативы в последнее время таки конские, как раз 400 баксов будет за 16х4 выяснилось заодно почему нет фризов при обмене текстурами при разных скоростях GDDR5 и оперативы оказалось чем отличается последняя от DDR3, не тем что у неё частота вдвое выше DDR3, как раз частота у неё такая же как у DDR3 2133 , отличия в том, что на такт открывается сразу две страницы памяти. Обычный сценарий у меня это гиг VRAM читает из 3 гига RAM, она просто берёт две текстуры параллельно, и простоев с фризами поэтому не бывает, текстур обычно дохрена и больше, десятки тысяч если помним по Фолычу. Тех текстур что ещё нет в оперативе ясное дело подбрасывает с диска. Ещё и текстуры постоянно дублируются даже если конфиг топовый. Чтобы попали в видеопамять, сначала должны попасть в системную память, потом их копирует драйвер себе. Вуаля, копия. Потом стирается ненужная копия. Я очень надеюсь что драйвер её копирует сразу в видеопамять 8 гиг, а не в динамическую оперативу, ибо это будет уже три копии . Если драйвер обнаруживает, что на карте всего гиг, то текстура ясное дело остаётся где была, в "динамической" памяти драйвера пока не понадобится, и они там крутятся через шину, как бельё в стиралке, и текстуры полного ультраразмера в DH2 отрисовываются с задержкой в полсекунды, кармаковское наследие. Соснольки однозначно устроены по другому, там ничего такого не дублируется в принципе, это экономит кучу места
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2015 Откуда: СПб Фото: 23
SubL0ck писал(а):
создавать искуственные ситуации я специально не буду, т.к. у меня есть определенный набор задач, исполняемых ПК и в них, преимущества SSD над HDD заметны далеко не всегда
определимся в терминах - не "искусственные", а не Ваши. что ж, не заметны - порадуйтесь - сэкономили 3+ тысячи. замечу только, что юзать только офисные задачи - уныло. и кроме косынки много интересных забав
_________________ Чем крепче нервы - тем ближе цель
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Bootlegger Сможете показать мне конкретное сообщение, где я сказал, что разницы нет?
Цитата:
Да, в сравнении с SSD, HDD ужасно медленный и такие вещи, как загрузка ОС или некоторых игр превращаются в пытку и испытание для нервов. Но после того, как ОС уже загружена, преимущества SSD над HDD становятся весьма не очевидны.
_________________ На аватаре — я на ракете, движимой твоей горящей задницей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Bootlegger писал(а):
Заплатить за выигрыш 30-40 секунд при загрузке - это буржуазно!
Отнюдь! Да и вы, похоже, просто не обращали внимание на то, сколько таких происходит и сколько суммарно времени (в неделю/месяц...) они забирают, как говорят на западе: wasted. (Да и сколько заплатить-то? Для большинства, это не побухать активно пару раз...)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2006 Фото: 13
Mitra33 писал(а):
SSD хорошая штука, ускоряющая загрузку системы и иногда программ. После него сидеть на HDD мука.
Зашел мимолётом)) Не хорошая, а отличная штука. Загр. системы быстрей раза в 2-3, а так же отзывчивость всех программ. Почему Вы решили, что иногда, - непонятно. У меня лично все проги (даже ресурсотребовательные) запускаются в разы быстрей, чем ранее с ХДД. Опыт пользования ССД уже года 3. Так что, лично для себя, уже давно сделал сделал вывод, что ССД - ВЕЩЬ! Если говорить об играх, то профит тоже есть (загрузка локаций, уровней), только в каких-то играх больше проявляется, в каких-то меньше. На ХДД сидеть не мука, просто к хорошему (лучшему) быстро привыкаешь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2006 Откуда: Архангельск Фото: 246
Веб-браузер летает по сравнению с HDD, офисные программы грузятся моментально. Может раньше купить SSD это было довольно дорого, но сейчас... Даже минимум под винду и простой софт купить 60 гигов не так и дорого на самом деле. SSD рулит и все:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2016 Фото: 27
Alex TOPMAN писал(а):
Иначе от рамдисков толку вообще не было бы никакого.
Можно ссылку на приобретение современного рамдиска? А то я, по наивности видимо, предполагаю, что они уже давно заняли свое почетное место в кунсткамере. Если речь про софтовый рамдиск, который создается из оперативки - то там PCI-E как бы не при делах.
Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
KRZ писал(а):
Загр. системы быстрей раза в 2-3, а так же отзывчивость всех программ.
Не знаю, у меня загрузка на древнем SSD Win 10 буквально 5 сек. до ввода пароля, с полностью обесточенного компьютера. Тут писали про загрузку до минуты с HDD.
desdechado писал(а):
Даже минимум под винду и простой софт купить 60 гигов не так и дорого на самом деле.
60 гигов уже не продают и не выпускают, минимум 120 - такая же тема как с флешками, всегда будет флешка за 300 руб., на текущий момент это емкость 8ГБ, меньше не делают. А у меня до сих пор валяется флешка емкостью 128МБ, рабочая, теперь как сувенир.
Последний раз редактировалось Retvizan 25.02.2017 11:00, всего редактировалось 1 раз.
Какова реальная польза от перехода с SATAIII SSD на PCIEx4 SSD в плане загрузки винды и гибернации с объемом системной памяти от 32 Гб ? Разница в IOPS ускорит загрузку Винды и насколько это лучше ? Минимально двухкратное увеличение скорости чтения и операций между поколениями, это немало. На фоне долгого старта БИОСов материнских плат это улучшение не померкнет ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2016 Фото: 27
SVG4K писал(а):
На фоне долгого старта БИОСов материнских плат это улучшение не померкнет ?
Современный BIOS в режиме Fast Boot (UEFI с GPT само собой разумеется) стартует очень быстро. Для гибернации 32ГБ чем быстрее накопитель, тем лучше. В качестве примера, для HDD с его 200МБ/с это займет 2.5 минуты.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения