Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2011 Откуда: Kaliningrad Фото: 32
Здравствуйте. Есть возможность купить данный SSD за дешево(новый). Хочу его использовать как файл подкачки гигов на 180, что бы весь не забивать. На данный момент: SSD Samsung 970Pro M.2 NVMe 512Gb - Винда + Игры + файл подкачки на 16 гигов(тут отключу его и включу огромный на 970ке Ево). SSD 2 Samsung 860EVO 500Gb - Игры. Главный вопрос - будет ли хуже от этого ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2011 Откуда: Kaliningrad Фото: 32
Вообще суть я уловил.
Винни-Пух писал(а):
Тогда уж optane бери
Я могу взять Sams 970 EVO PLus 250 Gb за 2900 рублей. Но он просто как диск мне не нужен, так как в будщем возможно понадобится второй NVMe но точно не на 250 гигов, а на 1000+. Куда потом эту мелочь сувать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Латвия, Рига
Artemidon писал(а):
При наличии в системе SSD они не дают ровным счетом ничего,
Если нужен файл подкачки, то отличная штука, которая не дохнет как тараканы, в отличии от SSD на MLC. Да и при наличии двух и более разьёмов 32GB отлично хватает для системного раздела с кодеками, плеерами, бенчами типа 3DMark, пары старых игрушек. у меня такой раздел весит 26GB
_________________ Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо! В море сыро, солёно, мокро и холодно!
Если нужен файл подкачки, то отличная штука, которая не дохнет как тараканы, в отличии от SSD на MLC.
MLC дохнут как тараканы? Я думал с этими глупостями было покончено еще лет 5 назад. Вы даже 3D TLC убить не сможете при всем желании, они выдерживают петабайты данных. Кроме того 16-32 Гб Оптейны стоят как хорошие 128-256 гиговые SSD, уступая им при этом в скорости. Мертворожденный продукт, который никто в здравом уме сегодня советовать не будет.
при копировании больших файлов, разве что. В загрузке программ и современных игр оптаны в разы быстрее.
Никакой разницы в загрузке приложений и игр в сравнении с обычным SSD нет. Можете убедиться http://www.thg.ru/storage/intel_optane_ ... index.html Единственное серьезное преимущество этих мелких оптейнов - скорость 4к чтения (но не записи). Вот только никаких реальных задач на десктопе нет, чтобы прочувствовать это преимущество. Загрузка игр, кстати, это последовательная вычитка больших архивов. Во всем же остальном они проигрывают дешевым SSD, которые имеют в разы больший объем за ту же цену. Как итог - в продаже их уже почти нет, так как спрос нулевой. Разумеется есть 900 серия полноценных 3d xpoint SSD, которая намного круче, но цена там бешеная.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2005 Откуда: Москва Фото: 7
rydra88 писал(а):
а с ним можно почувствовать разницу в сравнении с псйе ссд ? в повседневном использовании, загрузка системы и прочее ?
Я вот сижу сразу за двумя компами, пока новый настраиваю . Честно говоря во время обычного пользования, ну нифига я не вижу разницы особой даже с старым профильным ocz vertex )). С секундометром не сижу ...
а с ним можно почувствовать разницу в сравнении с псйе ссд ? в повседневном использовании, загрузка системы и прочее ?
На своем кошельке точно почувствуете, так как в 4 раза дороже в сравнении с аналогичным по объему SSD. Ну, а если брать бенчи, то где-то +24% https://ssd.userbenchmark.com/Compare/S ... 1vsm375784 Но этот средний прирост +24% в сравнении с 970 Pro достигается только за счет дикой скорости чтения 4К.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Латвия, Рига
Artemidon писал(а):
Разумеется есть 900 серия полноценных 3d xpoint SSD
800P есть тоже, ещё есть, они намного популярнее кэширующих девайсов. Первые Optane действительно такое себе устройство.
Artemidon писал(а):
Вот только никаких реальных задач на десктопе нет, чтобы прочувствовать это преимущество.
Вся работа фийловой системы NTFS \то и есть работа с блоками по 4KB. Отзывчиваость системы на прямую и зависит от скорости чтения этих блоков, на запись в принципе пофиг, повисит в оперативке, пока не запишется. Если оперативки не в обрез. Ещё бы слоты М.2 вешали на PCI-E из бюджета процессора, было бы вообще сказка.
_________________ Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо! В море сыро, солёно, мокро и холодно!
Он не нужен больше чем объем ОЗУ компьютера. Да и тот весь ни когда не будет использоваться.
Для большинста "бытовых" задач это так. Но могут быть задачи, где массив данных, загруженный в виртуальную память процесса, занимает больше места, чем физический объем ОЗУ. Вот тогда файл подкачки работает "на полную мощность". Optane наиболее предпочительно для файла подкачки. Да и для кеша L2 диковой подсистемы на блочном уровне.
Пример работы с файлом подкачки для больших массиво данных, бОльших, чем ОЗУ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения