Geforce FX5200 vs Ati 9200
Вот написал тест двух видеокарт оставте плз коментарии пожелания и критику

маловато марков...

1) Память на GF5200 - TSOP, Elixir, откуда 820 МГц? Может, 410?
2) Какие драйвера на R9200 ставились? 3.10? Почему было не поставить Forsage?

Нет, это статье большой минус.

Содержание практически отсутствует, увы. Один тест, и тот толком не проведён.

мда, точно, про память забыл написать, даже фотки ее были, сейчас поправлю

Добавлено спустя 1 минуту, 27 секунд:
vor что-то я голосование не могу поправить

Добавлено спустя 1 минуту, 10 секунд:

у меня на данный момент не было их А качать не было времени, но ничего приму к сведению

Добавлено спустя 1 минуту, 14 секунд:

я знаю, просто винда очень загружена всяким барахлом

vor

Его уже дааавно не существует и хардварелаб в дауне
_lolik_
Дрова бы посвежее установил бы или хотя бы одного времени, а то катаклизма 3.1 против форс вари 77.72.....ну ты понял.

Температуру ядер ты как мерял? Налепленой термопарой судя по этой картинке:
#77
Тогда это уже не температура ядра, а температура текстолита за ядром.

Производительноть этих карт нужно было мерять не только в писькомарке, но и в играх.

Мде... Про пчел лучче было имхо

MadOverTolik

Всё существует, а хардварлаб только форум пашет. Мей би новые форсажи будут позже. Как альтернатива - eXtremeDriver.

NV30

Ага- у меня на харде.

Вчера работал, сегодня днём не работал, сейчас снова работает.

В том то и дело, что мэйби.

Уж больно кривой. Лучше уж омегу скачать (размер мне пофигу)

пару недель назад попал ко мне fx5200 спаркловский 128мб...редкостное...по сравнению с 9100 просто 0...но в 2003 марке выиграл за счет поддержки директа 9 того...имхо статья на скорую руку...

Новые forsage в данном случае не нужны. А старые вроде бы лежат на radeon2.ru. В любом случае, не решить такую "проблему" с разгоном - грех.

Добавлено спустя 2 минуты, 44 секунды:
Да и много где. http://hardwarelab.ru/forum/viewtopic.p ... start=1460

Мой 9100 порвёт 5200 как Тузик тряпку
В статье много неравенства

Что правда? В Radeon 9250 появился аппаратный Direct 9.0 ?

Мдя... с версии Catalyst 5.6 (вроде) разгон карт больше на заблокирован, можно было поставить 5.7 или 5.8 и радоваться жизни. И вообще я бы о 5200 даже не думал, потому как если привести при всех тестах качество прорисовки сцен всё стало бы понятно. Оценил статью на 3. Ну а чё... похоже на делитанство... сорри.. моё мнение таково и оно не радостное...

[S2DDHT]Diamond
Я с тобой согласен. Практически тоже самое хотел написать.

9100 он же 8500 рвет 9200. А уж 9200 ни как не медленнее 5200. Так что все нормально.

Да откуда она там ?

В целом неплохо, но недостаточно информативно. Однозначно не хватает разгона, без него статья теряет интересность. Можно посоветовать на будущее прилагать снимки видеочипов и памяти - так чтобы можно было прочитать маркировки. Ну и не 3DMarkом одним сыт человек - добавить тестилок надо-бы. Можно еще приводить скриншоты, чтобы оценить качество картинки.

_lolik_ Ничего, ничего - не боги горшки обжигают

Добавлено спустя 4 минуты, 16 секунд:
P.S. Кстати, лишние места на фотках лучше обрезать - и места меньше занимают и лучше смотрятся в результате.

Solket DRV-5 Это что такое?

это опечатка


температурау мерял софтом, просто это датчик температуру который подсоединяется к Avercool Gatewatch2, я термодатчик не хотел отклеивать.

Вообщем пожелания понял в следующий рас постараюсь все сделать ка можно лучше.
Думаю для первого раза можно многое, что простить Просто первый рас пишу сравнение видеокарт.
Вообщем отмазался

я бы посоветовал привести в результатах не попугаи, а фпс-ы... тогда сразу станет ясен расклад.
например, 9200 имет 30-35 фпс в тесте природа, против 18-22 фпс у 5200... Тоесть первый случай еще играбельный (меньше 25 не падает), то во втором есть провалы до 10 фпс...
и одно это перевешивает чуть более медленную скорость (60 против 70-ти) в тесте Драготикс.
(а быллы видюхи набирают приблизительно одинаково).

OAK
спасибо еще за один совет