Очень тороплюсь....
Вот ссылка на мое творение
http://people.overclockers.ru/Desperado/record1
Добавлено спустя 6 минут
Обсуждать здесь.

Desperado999
Только Ati Tray Tools
а так вполне нормальная статья... Только у меня на 450/750 в 03 четыре с копейками выдает...
С памятью не повезло.. Сочувствую.

А че это у тебя два введения?

-=Sergio=-
исправлюсь,но чуть попоже.
V@nch
исправлюсь
все я побежал,вечером буду

Desperado999
Не текстолит, а РСВ. Текстолит у всех одинаков: это материал

Desperado999 Странные и несоотвествующие результаты при тестировании
Вот смотри, при разгоне в третьем марке ты набираешь всего 3889, но зато в пятом марке сразу 2208. Как такое возможно? У меня Сапфировская карточка при частотах 526\736 показвает 4564 в третьем марке, что больше твоего значительно. Но при этом в пятом марке у меня отстаёт от твоих на 10 попугаев.
Сделай скрински при после тестирования в пятом марке с отчётом на каждый тест.

VF700-CU? это вроде не совсем он, или у меня глюки?
тебя друг развел

don salieri Ты вполне здоров и не под влиянием наркотического опьянения. Так и есть, это не залман! это поддлека....продали неопытному...

Desperado999

PCB

Не звучит как-то, поправь.

3х ой... надеюсь, Рей не читал.

Не верю! (с)
___________________
А, в общем, не плохо.

И о каком ХТ идёт речь? На ХТ (честном, настоящем) устанавливают 3.3 нс или даже 2.8 нс. тут, походу, обычная 9600 PRO EZ на РСВ от ХТ с перепрошитым неизвестно кем (например продавцом или ещё какими халтурщиками) БИОСом, дабы стало якобы ХТ... Все помнят переделку 9550 в 9600? Вот-вот, это из той же серии.

Наличие приставки BRAVO вообше ничего кроме улыбки не вызывает... Мега-зверь .

Desperado999
Интересно, у тебя NFS MW не идёт на полной графике с средней ФПСкой не менее 40

Надо верить своим глазам. А на что ты расчитывал, глядя на нонеймовую память? Да еще и в TSOP упаковке? Ты просто стал жертвой своей доверчивости.

А вот и я,попробую всем ответить .
Добавлено спустя 2 часа, 20 минут, 35 секунд
Спасибо всем за замечания:) ,помогают.
Статью обновил,исправил ошибки.На свежую голову столько ошибок нашел!:shock:
Добавлено спустя 13 минут, 9 секунд


Скриншот сделать не могу,оперативной памяти нету.Специально для тебя выложил.

http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=11905&filename=Test_3DMark.rar

Здесь результаты тестов марков.
Porsche997 А ты не думал ,что разные версии марков( в смысле 05,03 марки) по разному начесляют очки. Результаты марков соотносить нельзя.
Добавлено спустя 22 минуты, 43 секунды
don salieri

Что то про Zalman не догнал, обьясните в чем прикол.



-Подробней можно, а то не ясно.

1: У него в картинках есть.Откроешь поймеш.
Добавлено спустя 2 минуты, 49 секунд
don salieri


http://people.overclockers.ru/ZUKMAN/gallery
Добавлено спустя 30 минут, 38 секунд

Или ты невнимательно читал или запутался.Но идею я понял

Но по мойму это просто удешевление не актуальной видеокарты.



Самый умный Когда я её взял, кроме 9600XT- круто!! Я ничего не знал Спасбо фирме N, которая мне её подсунула!
Добавлено спустя 4 минуты, 33 секунды

Как не обидно но это факт.

Desperado999 Даdon salieri прав это не Zalman VF700-Cu
А это залман!!! http://www.nix.ru/autocatalog/zalman/co ... 35600.html

ты что-то попутал....
Это почему это нельзя? Если ты мою карту обходишь в пятом марке, то в третьем ты меня должен оставить далеко позади. Ведь всё же есть зависимость производительности.

Судя по тому, какие у тебя ФПСки в других играх, то очень удивительно, что утебя не 40 в НФС МВ...

Ты меня неправильно понял, у меня сейчас 1 планка Hunix D43 256Мb,а во время тестирования стояла Samsung TCCC 512MB.
Да и с видяхай творится что то не ладное.

Имхо 03марк любит большую скорость заполнения сцены, а 05марку нужна большая скорость обработки шейдоров (+большая скорость заполнения сцены,но это вторично).
Не просто же x1900XTX набирает свои очки, ATI заточили её для оброботки шейдеров.
Если увиличить частоту GPU, то растет скорость обработки шейдоров +скорость заполнения сцены.
Если увиличить частоту памяти, то растет скорость заполнения сцены(В следствии роста пропускной способности подсистемы памяти.)
А если 4 конвеера не могут загрузить подсистему памяти(как у тебя) ,то выод виден.
А у меня все упирается в память.

-тоже самое,скорость заполнения сцены у меня низкая.
Добавлено спустя 1 час, 16 минут, 56 секунд
Сейчас переделываю статью, скоро выложу.
V 2.0 Final

Desperado999
Хотя, надо сказать, я не изменял тайминги. Сейчас установлю....тогда держись

-Гений ,что ещё сказать.
Когда куплю X1900XTX, спецально для тебя отпишусь... а хотя нет, карта к тому времени потеряет актуальность...Но не все же работают в компьюторных магазинах и могут взять новинку на тестирование!!!!А тем более купить

КСАТИ КОНКУРС НА КАЧЕСТВО СТАТЬИ, А НЕ НА ЕЁ АКТУАЛЬНОСТЬ.

И ВОБЩЕ КРИТИКУЙ КЛАСИЧЕСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ, ОНА ВСЕГДА АКТУАЛЬНА!!!
Добавлено спустя 2 минуты, 59 секунд


Мои только не ставь, точно не потянет

Alfons Kapone [3Dfx]
Напротив! Очень интересно! Тем более, парняга расчитывал купить ХТ, но ему попалась не полноценная карта. Это очень многим актуально, кто захочет преобрести подобную модель!
У меня Сапфир, а унего Паур Калар, и поэтому мне интересно для себя сравнить одинаковые модели от разных производителей.
Да к тому же, если утебя есть деньги на дорогие карты, то это не значит что у всех так "папа зарабатывает". Тем более, что на конкурс не обязательно писать о новых моделях!

Desperado999
*немного покраснел* Да, твои я тайминги поставил и сразу же картинка искозилась Я изменял не так радикально и нашёл тайминги для своей карты, но при этом рабочая частота памяти упала с 736 до 688 ((. А итоговый результат в пятом марке 2154 ((
Во истину, ядро подводит

Porsche997
Поиграй с таймингами.Если не поможет сделай вольмод(Возможно не хватает напряжения на ядре, померий если умеешь.)
Я лично не умею