Статья здесь :
http://people.overclockers.ru/masterofmagic/record1

Прочёл заметку. Да, конкретный пример показывает лишь одно: хлам после разгона остаётся хламом. Это не в обиду автору. Ситема эта абсолютно не преспособлена для тех целей, в которых прозодит тестирование> И если Марк 01 ещё ничего, то от 05ого ждать чего либо вообще не приемлемо!
Просто есть класс машин и задач в которых разгон актуален, а есть в которых нет.

Master of Magic

Тебе - нет.
Добавлено спустя 1 минуту, 12 секунд
white
+1

white +1

Я это и хотел показать этим тестом, скажем так: если у тебя хлам то ты хоть на ушах стой, ни какого толку, а если у тебя все круто, то зачем тогда разгонять?

не пооверклокерски както это звучит... есть железо - должно быть разогнано! моё мнение. Интересно даже первый пень заставить на 10 секунд быстрее ХРюшу грузить

Вот это верно! Ну просто почему бы и не разогнать? Толк хоть какой нибудь да будет.

Master of Magic
1. Видеокарта хлам. Надо сначала было думать, что покупать, а потом кричать, что мол разгон не помог.
2. Не в тех тестах проверял пользу от разгона.
3. Надо определить цели для которых берёшь систему.
4. Лучше бы за те деньги что потратил на охлаждение лучшее железо взял

Master of Magic
В Бобруйск__

На самом деле почитай теорию.А про Бенчинг разговор отдельный

MadOverTolik
Твои высказывания в принципе не верны:

Я её брал 1,5 года назад...

Ни кто не очем не кричал, в статье явно прослеживаються вопросительные знаки, а не восклицательные...

Просвети в каких тестах надо?

Какие цели??? Сколько денег было на столько и взял, всё докупал потом, частями, так как денег нету.

Приведи мне пример, что из моего железа можно улучшить за 2000 рублей?
/ZETT/
Сам туды езжай
Ссылки в студию, чего читать?

Master of Magic
Прирост от разгона проца все равно есть. Проверь кодироние видео с ДВД, или музыки с дисков, да и реальных играх прирост наверняка будет. Железо, конечно старое (у самого не лучше) но кое на что еще способно.

Разгонять нужно!
www.overclockers.ru/TSC/

Master of Magic

Она и тогда была хламом. Я тогда сидел на радике 9500про

Ты расчитывал на прирост скорости в 3д, но изначально было ясно, что видео, игры не потянет, как бы ты его не разгонял. А разгон торобреда даёт увеличение скорости в мат. расчётах, в фотошопе, в скорости работы в ОС... Есть куча тестовых пакетов типа PCMark, Crystalmark, которые тестируют работу системы в 2д, архивация, прослушивание музыки, просмотр фильмов, кодирование музыки/фильмов...

Игры, кодирование видео, 3д моделирование...

Нет денег, так нефиг брать
ASUS A7N8X-E Deluxe , можно было взять простую.
Thermaltake 460W, для твоей системы честных 300Вт FSP с головой.

В то время? Считай 9800SE правильную, или на худой конец 9600ХТ. Всё равно пошустрее 5700 будут.

MadOverTolik

Умен

Нет сейчас.

Мож я завтра разбагатею и X2 + 6800Ultra в SLI возьму?:)

Продать видео, взять 6600, вот на нём польза от разгона есть.

Далеко не оптимальный вариант. Дорого, а не лучше той же Дельты.
Вообще, странная конфигурация. Денег, говоришь, нет, а покупаешь ненужные (и дорогие) финтифлюшки, вместо того, чтобы взять нормальное железо. А потом жалуешься, что разгон не даёт пользы.

TOALL
Где вы видите, что я жалуюсь или кричу?
460W на халяву урвал...

Да это есть не много.

Серию FX сколько не гони в 3DMark'05 - она будет всегда в проигрыше.
Отсюда "как слайд шоу было, так оно им и осталось".

Взял бы ты хоть ATI 9550 - то так бы ты не написал.

Во-первых - не ведео карты, а видеокарты
Во-вторых
это тут зачем? если ты потратил для говенного компа 2к рублей на охлаждение - поздравляю
на худой конец, лучше б оперативы докупил или продал бы 5700 и купил бы 6600
В-третьих - нет тестов реальных игр или других приложений (ВинРар, СуперПи), а не Марков.
Торобред изначально не предназначен для игр, поэтому в пятом марке прирост меньше, чем в первом.
Статья гуано, из верных предпосылок сделал неверный вывод.

Хороший прирост (порядка 40%) будет только в том случае, если правильно выбрать компектующие. К примеру, если вместо 5700 поставить 6600 нон ГТ, то разница между резалтами с разгоном и без (как проца, так и видео) будет существенна.

9500 - не самое лучшее рещение, равно как и пассив на видяху. Хватило бы 7000-го залмана за 35 у.е. и старого процесорного кулера с замедленным для тишины вентилятором на ядро.

Данная заметка - образец того, как можно пытаться аргументировать бесполезность разгона. А именно:

1. Выбраны дорогие и не самые лучшие по эффективности компоненты охлаждения.
2. Выбраны плохо разгоняющиеся комплектующие: у проца маленький множитель, матери на сообенности последних ревизий, имеют урощенную разводу и редко держат ФСБ выше 210 МГц. 5700 тоже далеко не чемпион в плане разгонного потенциала.
3. Сомнительна целесообразность именно такой подборки тестов. 2001-й Марк процессорозависим (а проц-то не ахти, равно как и его разгн). 2005-й Марк со своими шейдерами - смерть для видях серии ФХ.

Автору - протесть что-то посбалонсированнее, например Ку 4.

Вот тебе пример разгона: http://overclockers.ru/lab/20658.shtml

42% (вниз пролистай)
Добавлено спустя 50 секунд

ой ли... обоснуй (частоты 5700 и 9800SE или 9600ХТ глянь)
а когда ничё другого не было (до Бартона) - торик Б рулил?
на моём 2-ом компе нет игрулек, которые б не шли в high

Dackar, есть желание свалить обсуждение в флейм?