Наболело… что еще сказать?
Ну буду обсуждать явный треш… но вот niyaz007 огорчил =(
Столько лишнего, неправдивого в статье… а что если её будет читать не подготовленный человек? Многое есть чистая неправда, которую все принимают за чистую монету =(
Приведу только самые пугающие моменты…



- если он есть на карте
Сама статья
P.S. вывод менять надо 100%

Так, выложи ссылки на ВСЕ пришедшие статьи. Тогда и обсудим, и сравним.

IC9517
ок.... вот: http://overclockers.ru/partners/sapphir ... test.shtml
Надо обсуждать не все, а только достойные...

Наткнулся на статью с малость странными результатами
Т.к. автор написал
то вот ссылка http://people.overclockers.ru/zhann/record1
Согласитесь результат 2001-го марка 9800 при не разогнанном селероне 2.0 высок - 16 тыс.
А резалт 2005-го наоборот очень мал - 1250 баллов при разгоне и проца и видео. Даже с учетом драйвера версии 5.6 это очень мало для такой карты. Мой радик 9550 без разгона и без разгона проца выдавал где-то 1100 с этой версией, а 1250 - это результат обычного 9600. Причем разгон проца на 66% не дает прироста.
Какие будут мысли?

Я всеравно не верю автору этой статьи: http://people.overclockers.ru/masterofmagic/record2 Ну нельзя туда поставить этот кулер без деформации ребр... Теоретически кондеры гнутся там только вверх правые и влево левые. Но их отогнуть невозможно на тот градус, который отогнул автор для того чтоб они не мишали... Еще странным совпадением прикрыты лопастями кулера места крепления... Да и радиаторы на памяти только хуже делают....

Да результат этой статьи и впрямь странный. Что то тут не чисто.
http://people.overclockers.ru/zhann/record1
Почти 25000 в разгоне. Однозначно бред какой-то...

GrifeX Drager IC9517
требуйте результв в ОРБе =)

Nordling
Не у всех же марк зарегистрированный.
Хотя хотя бы скрины стоит потребовать, а то даже их нет.
Выслал автору на мыло адрес этой темы.

IC9517
это не мешает =) У меня тоже все в FREE версии =)

Победительнецей будет вот эта статья - http://people.overclockers.ru/lkn13/record1

Бегло просмотрел присланные статьи. Понравилась - http://people.overclockers.ru/clear66/record135
Фреонка на видео - это сильно. Был бы еще вольтмод, было бы гарантированное первое место.

IC9517

ЕСЛИ ОЧЕНЬ ПОВЕЗЕТ! успею поставить фреон на свою, и так самую быструю GTO(12) в мире =)

Nordling
Давай быстрее. 11 дней осталось.

Вот еще хорошая статья - http://people.overclockers.ru/TuneD/record10

не не катит.... готовый кулер на видео, это не экстрим =) хотя бы процессорный поставил, еще куда не шло =)
Я точно буду писать про: вода + лед + запредельный вольтмод (не совместимый с человеческим понятием)
Если успею еще и в минусах погоняю =)
Добавлено спустя 1 минуту, 5 секунд
P.S. какой понт клиеру в экстриме с фреоном, если у него r430 =) Может еще на Gf2 поставим?

Nordling

Ну давай лепить на ядро что ни попадя, ...
Установить тот же Igloo 7200 на X1600 XT - дело 20-30 минут, а будет оно эффективней Zalman'а? Не уверен, тк ядро маленькое и горячее после Vmodа, и медь есть медь! Важна теплопроводность, а не масса в данном случае.

PS Жду твоей обещающей статьи.

Как она может стать победителем если там ничего нет ? На утро 4 мая 2006 года. Реклама, однако !


Да статья не плохая, но куча реклама себя самого в конце статьи на две страницы - это лишнее...Очень лишнее...
Добавлено спустя 23 минуты, 8 секунд


Это,например,по каким тестам CELERON 2000 может обогнать двухядерник, может тогда все перейдём на эти чудо-процессоры !!!! Конкретики хочется !!!
Отредактировано модератором: Dron`t. Дата: 05.04.2006 9:21

я за эту статью http://people.overclockers.ru/TuneD/record10 .Очень хорошая работа можно даже фак для ламеров сделать Что можно сделать с видюхой.

Ну ты не прав =)

я к финишу конкурса выложу =)

Что в ней такого необычного?

Отличный стиль (алгоритм вольтмода чего стоит), при этом все просто и понятно. И неслабое повышение напруги на ядре +33%. У меня столько же, но у меня, правда, не RV530, a RV350