Вот собственно статья

http://people.overclockers.ru/Experemintator/record8

Обсуждаем

заманивают на висту... больше сказать нечего..

не стоит того, чтобы переходить на глючную и тормознутую висту, которая требует при той же скорости работы, что ХP ресурсов в 2 раза , как минимум (и это без аэроглассов) больше.

ага

по поводу статьи - скрины бред. До ДХ9 нам тоже показывали фотореалистичные рожи, потом они оказались получше чем в 8, но все же. А кризис видимо из видео заставки свою взял =)

отрендеренная обоина - значит в ДХ9 такое небо нельзя сделать? а в фаркрае было.... куда делось? Замена картинки на другую - это не прогресс технологии. "ДХ10 добавит по 4 новых ящика в контру на каждую комнату"

Но картинки конечно это одно, но измениться ли ваше мнение, если вы увидите это в работе?

думаю вряд ли, я ща уже вижу подставные картинки =) Значит не так уж и много отличий будет. Собственно с фаркрай 2 энжин презентейшнс что-нить изменилось? не вижу.

нда..





а вот размытие на уровне объектов, если оно будет нормально реализовано — это действительно интересно..




Статья, имхо, достаточно беспомощна.. выглядит не рассказом о dx10, а попыткой оправдать его)

Experemintator мдя, куда катится мир. Кроме того понапутал в статейке всего... Замануха.

давайте вспомним уже довольно старую игрушку Chrome, там тож рожи были. Чем не будущий кризис?

#77

Какой ужас. Похоже наполовину это копипаст рекламных материалов из журналов вроде "компьютерная графика для домохозяек", а на остальную половину вольный пересказ все тех-же статей. Я б на месте автора спрятал бы это подальше...

Что можно подумать тут прям одни специалисты собрались. "Я бы посоветовал убрать это подальше". Тут что прям такие спецы сидят которые понимают в 3D? А материал этот взят не с помойки, так что нечего мне тут говорить... Надо обсуждать DirectX 10. Вот если вы готовы ответить на вопрос "Что вам извесно о новом DirectX 10?", то отвечайте......

то что "DirectX 10" в природе не будет, 9 последний, потом WGF2.0

Experemintator
OK. Выскажусь несколько грубее и точнее.
Статья является разводом и содержит сплошную ложь. Похожа на продукт хитрого отдела маркетинга для запудривания мозгов.
Сначала идет вводная часть - число ошибок - no comments.
Затем показывают рожи с Halo (игра с X-Box 1 !!!) и Crysis (отрендеренные кстати тоже в DX9 и ничем не превосходящие демки NV и ATI).
Затем сравнение рыбок с бампом и offset mapping. Оба шейдера даже в SM2.0 свободно укладываются.
После этого идет какой-то бред про тени, которые оказывается рассчитывались на CPU под DX9. Чушь. Стенсильные рассчитываются вершинным шейдером и отрисовываются с затратами fillrate ROP. Shadow Maps серьезно задействуют пиксельные блоки. И совсем не ясно что должна была показать эта картинка.
Наконец имеем пару скринов, на которых единственное достояное отличие - это вода. Сделанная во втором случае явно с помощью VTF, появившемся в GF6, но до сих пор не поддерживаемая ATI. Если это было сравнение DX9-железа ATI с DX10-железом ATI (из-за унификации VTF не может не появится), то только тогда эта картинка похожа на правду.
А анимация и motion blur - это вообще технологии каменного века уже. Кстати еще DX8 (если не 7) позволял сохранять старые кадры для постобработки чтобы не размазывать один кадр.
Итого статья не выдерживает никакой критики.

достоверная информация, будет наверное не скоро=(((

quote]это ещё одна веЗкая причина установить Windows Vista[/quote]

чё ржать-то. Вырубить все навороты в самой винде, от этого не убудет, а директХ10 полюбэ сила. Рожи вон посорите какие.
BaBL у тебя на шоте рисунок, кстати, в игре они выглядят уродливее

Experemintator глупости. В составе DirectX SDK есть Direct3D reference guide, вот его бери и сравнивая по нормальной инфомации. Раскажи про отличия в конвеере и т.д.

Daemon
Статья не его:
http://thevista.ru/page.php?id=6306
И даже там ее раскритиковали по полной

Да, thevista.ru как всегда отличилась.
Материал, направлен на запудривание мозгов людям, которые не разбираются в 3D-технология. И всё для чего? Да для того, чтобы доказать, что Vista это круто. Только вот, используемые "аргументы" абсолютно не убеждают, из-за своей не достоверности.

Висту не поставлю. Все ее эффекты мне не нужны. Эффекты у меня и в ХР вырублены. Всякий там хелп по играм нормальным людям бесполезен, они сами знают какие игры куда инсталлируют.
Хочу перейти на 2000-й виндовс. Кто со мной?