Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 99 • Страница 1 из 51  2  3  4  5  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2003
Откуда: Москва
Фото: 2
Обсуждаем статью: http://people.overclockers.ru/Cryogen/record3

_________________
Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!



Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2004
Откуда: Кишинёв
Максим
Цитата:
Так как видео у нас среднее (1.35) и дорожка всего одна

Всё же не очень понятно что 1.35 это длительность фильма.
И ещё по тексту есть опечатки (TompMoComp,Idlу и в русском тексте тоже) :oops:

По поводу "Run Avisynth in its own thread" это в два слайса будет кодирование или просто ависинтовые расчёты будут на другом ядре проводится?


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2003
Откуда: из лесу =)
Фото: 0
Полезная статейка, давно ее нехватало. Пасиб.

_________________
Я толерантный - ненавижу всех одинаково.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2003
Откуда: Москва
Фото: 2
mein
Цитата:
Всё же не очень понятно что 1.35 это длительность фильма.
И ещё по тексту есть опечатки (TompMoComp,Idlу и в русском тексте тоже)

Понял. Дома поправлю.

Цитата:
По поводу "Run Avisynth in its own thread" это в два слайса будет кодирование или просто ависинтовые расчёты будут на другом ядре проводится?

Ну насколько я помню эту фичу в x264, там так - что типа кодер на одном ядре выполняет кодирование, а на втором выполняет сам скрипт ависинтовский (но прикол в том что количество слайсов всегда равно количеству thread).
Но все равно, с этой галочкой дает прибавку производительности - где-то 5 процентов к скрости добавляет.

_________________
Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.12.2004
Откуда: Иркутск
Статья полезная, но не для всех актуальная. Многим (мне в том числе) проще ДВД переписывать на болванки, благо стоят копейки.
А статью можно переназвать например так: "Как быстро или качественно перекодировать ДВД в МПЕГ4". Фраза в названии "на примере одного фильма" лишняя.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2003
Откуда: Москва
Фото: 2
MnUser
Это да, двд болванки стоят копейки. Но вот ты скажи как поступать мне - я фильмы просто собираю (плевать нравиться фильм или нет). У меня их 2100 ..... я что, должен 2100 болванок у себя держать чтоль? Нет, я в оригинале держу только то, что потом долго и не раз буду смотреть. А остальное взял, перекодил и 6-7 фильмов на диск.

_________________
Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.04.2003
Откуда: Nnov
Статья прикольная :) Я вообще профессионально DVD rip-ом не занимался, но неужели нельзя воспользоваться, например ACE DVD Backup, и запустить кодирование нажав пару кнопок и уйти спать, а сутра получить готовую авишку? Зачем столько различных действий выполнять? :)


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2004
Откуда: Кишинёв
Имеется ввиду что добится максимального качества нельзя нажав пару кнопок. Это в случае идеального источника, а в случае проблемного только пошаговые действия могут привести к приемлемому результату.

зы: почему-то оверы готовы ради нескольких градусов перебирать кучу термопаст, покупать новые кулеры, перечитывать множество обзоров и тд. А ради улучшения качества видео(которое возможно важное и останется на всю жизнь) не хотят пошевелить мозгами. Многие тут пользуются утилитами авторазгона ? :wink:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2003
Откуда: Санкт-Петербург
Максим писал(а):
Но вот ты скажи как поступать мне
Как я. :) жать в MPEG-2(обрезав картинку например до 480x576) и писать на DVD. Видел диски "8 фильмов на одном диске"? :) Сколько не экспериментировал, мне не удалось зажать видео в DivX так, чтобы оно получилось по размеру меньше, а по качеству не хуже того-же видео но в формате MPEG2.

_________________
I5-14600K,DEEPCOOL AK620 WH, MSI Z690-A Pro WIFI DDR4, Cruicial Ballistic 2x16Gb BL2k16G32c16u4r, MSI 5070 TI Gaming Trio OC, Creative SB X-FI Titanium (PCI-E)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2003
Откуда: Москва
Фото: 2
German Ivanov
Это да, если взять 8 фильмов на одном диске, то обратное преобразование не получиться. А если ты будешь делать с нормальных восьми двд и подбивать, чтобы все фильмы помещались на одну двд болванку, то даже под Xvid добьюсь качества лучше, чем позволяет MPEG2. А если буду пользовать x264, то думаю будет качество и того больше, особенно если инлуп в x264 установить в положительную величину.
Уже через это проходил и не раз. Сам по себе кодек в MPEG2 уже отжил свое, причем достаточно давно.

The Storm
А толку от ACE DVD Backup, если можно тоже самое сделать с помощью AutoGK (и точно действий будет в разы меньше - AutoGK один раз настроил и забыл).
Тем паче, если не нужна обязательно авишка, то почему бы не пользоваться Nero Recoder из пакета Ahead Nero - кнопок столько же, а качества ты получишь больше, чем если бы делал с помощью любого MPEG4 ASP кодека (правда ценой конкретно возросшего времени, так как кодека все-таки стандарта MPEG4 AVC).

_________________
Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2003
Откуда: Санкт-Петербург
Максим писал(а):
. А если ты будешь делать с нормальных восьми двд и подбивать, чтобы все фильмы помещались на одну двд болванку, то даже под Xvid добьюсь качества лучше, чем позволяет MPEG2.
Тут я слукавил. 8 фильмов обычно бывает на двусторонней болванке. То есть 4 фильма средненького качества на один диск.

Два фильма(~2GB на фильм) лезут практически без потерь на глаз. Аналогичных результатов в DivX мне удавалось добиться лишь в двухдисковом варианте (~1.4Gb на фильм). Стоит ли овчинка выделки?

ps: сейчас перекодирую старую коллекцию DivX в DVD, так на большинстве фильмов битрейт лежит в диапазоне 1200...2200 kb/s.

_________________
I5-14600K,DEEPCOOL AK620 WH, MSI Z690-A Pro WIFI DDR4, Cruicial Ballistic 2x16Gb BL2k16G32c16u4r, MSI 5070 TI Gaming Trio OC, Creative SB X-FI Titanium (PCI-E)


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2004
Откуда: Кишинёв
German Ivanov писал(а):
жать в MPEG-2(обрезав картинку например до 480x576) и писать на DVD

Урезать разрешение - себя не любить. Это ведь самое главное что есть в картинке.
German Ivanov писал(а):
Тут я слукавил. 8 фильмов обычно бывает на двусторонней болванке. То есть 4 фильма средненького качества на один диск.

Нельзя на один диск закинуть 4 фильма средненького качества - качество будет откровенно паршивое (тут без вопросов).
German Ivanov писал(а):
ps: сейчас перекодирую старую коллекцию DivX в DVD, так на большинстве фильмов битрейт лежит в диапазоне 1200...2200 kb/s.

Вот это зря. Всё равно все стационары хавают divx - зачем портить картинку(любые телодвижения только портят качество).

зы: Вот к примеру что может x264 на битрэйте 180Кбит(прочитать внимательно :) ) .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2003
Откуда: Санкт-Петербург
mein писал(а):
Урезать разрешение - себя не любить.
Ящик воспроизводит что-то вроде 600x400(остальное даунмиксится). Аналоговый видак и вовсе воспроизводил 320x200.

mein писал(а):
Нельзя на один диск закинуть 4 фильма средненького качества
Имелось в виду что в результате получится средненькое качество. При наличии хорошего(незашумленного) исходника и разрешения 320x256 это вполне реально(особенно если фильм неторопливый).
(только что на пробу перегнал матрицу-1 (один из самых первых дисков, тот что в vob был упакован)) получилось 1.6 Gb, при разрешении 720x576(напомню фильм идет 2 часа 10 минут). Глянул поближе, а там на самом оригинале битрейт по всему фильму выше 1300 и не поднимается :)

mein писал(а):
Всё равно все стационары хавают divx
Мой не хавает(я обломался в два-три раза переплачивать за ненужный мне divX :)) ,
да и насколько я понял по форумам, искать модель которая проглотит весь имеющийся в народе "зоопарк"(например звук vox) намучаешься.

ps: ухудшения картинки пока не наблюдаю. Напротив вроде даже лучше становится. На мое имхо артефакты MPEG2 переносятся куда лучше артефактов MPEG4

_________________
I5-14600K,DEEPCOOL AK620 WH, MSI Z690-A Pro WIFI DDR4, Cruicial Ballistic 2x16Gb BL2k16G32c16u4r, MSI 5070 TI Gaming Trio OC, Creative SB X-FI Titanium (PCI-E)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.12.2004
Откуда: Иркутск
Максим писал(а):
Нет, я в оригинале держу только то, что потом долго и не раз буду смотреть. А остальное взял, перекодил и 6-7 фильмов на диск.

В таком случае, для чего та часть статьи про качественное кодирование? Ведь, полагаю мало кто будет ждать 8-10 часов на каждый фильм, учитывая, что через 5-10 лет все это станет хламом. Может дополнить статью материалом про качественное сжатие ДВД9 в ДВД5?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2003
Откуда: Москва
Фото: 2
MnUser
Зашел бы в ветку по кодированию видео и сейчас именно многие ждут по 8-10 часов (правда тут минимум), для того, чтобы хранить.
Если качество практически неотличимо, то зачем платить больше и места занимать больше (с) не мое (ну правда чуть перефразировал)
Я еще раз скажу, что если мне фильм очень нравиться, то я оставлю его и в оригинале, и в перекодированном виде, если фильм средненький, то он мне в оригинале не нужен (я уж лучше зажму его и накоплю еще таких же несколько фильмов и запишу на винт, но в тоже время я же не варвар и собираюсь видео пересжимать, чтобы 8 фильмов на болванку помещать).
Хотя не скрою, иногда пользуюсь не только x264 - сейчас вон для жены докодируется все части этой чуши под названием "Секс в большом городе" (взяла у подружки полное собрание со всеми сезонами на двд (кстати качество отвратное), их там штук 15 наверное дисков. Ну и быстренько индексировал, создал скрипты, чуть изменил потом скрипты для улучшения восприятия и в путь, в GK в джобы и пусть работает).

Цитата:
Может дополнить статью материалом про качественное сжатие ДВД9 в ДВД5?

Ну во первых статья про именно кодировку в MPEG4. А потом, перекодировать из двд9 в двд5 - вроде ничего сложного нет. У тебя может возникнуть проблема - не все такие перекодировщики понимают звук DTS - но хотя можно просто взять и дорожку звуковую не менять и так кинуть

German Ivanov
Мой стационар хавает. Разумеется не все, но по крайней мере проблем с ним было мало (из глюков вспоминаю только проблему с фильмов K-PAX - звуковую дорожку не понял, хотя там стандартный MPEG1 Layer 3)

_________________
Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2004
Откуда: Chelyabinsk
MnUser
Цитата:
полагаю мало кто будет ждать 8-10 часов на каждый фильм

И по 30 часов ждем, а потом балдеем от качества. ;)
Добавлено спустя 1 минуту, 19 секунд
Максим
Цитата:
в GK в джобы и пусть работает).

Так топчешь-то чем?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2003
Откуда: Москва
Фото: 2
Zharun
НУ ты сам знаешь. Если для себя, то x264 (оболочка или мегай, либо от mein - причем последний вариант все чаще), если для жены или сделать промежуточный вариант - то есть фильм и понравился (то есть для коллекции нужен в хорошем качестве, но в тоже время хочется нормально поваляться в кроватке, позыркать через телик), то тогда GK и Xvid

_________________
Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2004
Откуда: Chelyabinsk
Максим
Цитата:
то тогда GK и Xvid

Это я и имел ввиду. А то ты написал, что не всегда х264 юзаешь, а чем жмешь в ГК не понятно было. ;)
А я от xVid полностью отказался (быстро ли медленно надо, качественно или нет - неважно). После х264 желание юзать что-либо другое отпало.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2003
Откуда: Москва
Фото: 2
Zharun
Давай эту часть обсуждения лучше к нам в ветку. А так, все бы хорошо, но к сожалению как тут уже некоторые сказали - надо иногда под стационар подделываться. Я же не все смотрю на компе :)

_________________
Устав традиций нужно соблюдать, Хоть и не раз ответят вам отказом: Конечно, баба может и не дать, Но предложить ты ей всегда обязан!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2004
Откуда: Кишинёв
German Ivanov Ладно тут спорить не будем, останемся при своём. Скажу лишь что лет так через 20 у каждого бомжа будет ящик в 70" с родным разрешением около 2K. Вот тогда и посмотрим :) . А стационары думаю в недалёком будущем лишатся всех проблем.
MnUser писал(а):
Ведь, полагаю мало кто будет ждать 8-10 часов на каждый фильм, учитывая, что через 5-10 лет все это станет хламом

Во первых почему оно должно стать хламом - достаточно один раз постаратся и через 10 лет это не будет хламом.
А по поводу ждать 8-10 часов: ну это смешно. Я на своём монстре(из профиля) во время кодирования играю в игры(естественно по возможностям видюхи), смотрю фильмы, жму музыку по мелочам + на мне постоянно висят ftp и прокси сервер + постоянно работают две качалки. Или мы куда-то спешим? :)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 99 • Страница 1 из 51  2  3  4  5  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan