Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 36 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2005
Фото: 93
Ну вот для начала выложил небольшую статью про видео разрешения, может кому-нибудь поможет...
http://people.overclockers.ru/Inqizitor/record10
Можно обсудить, что и как...



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2005
Откуда: Кемерово
Я дудак в этих вещах поэтому спрошу. На 16:10 мониторах - видео смотрят 16:9? Если я парав то почиму нет и 16:10 стандарта? Картинка не обрезается?
Добавлено спустя 3 минуты, 6 секунд
т.е растягивается?

_________________
Я бегу от себя от этой жуткой реальности. В нормальном состоянии я чую прифкус ненормальности....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2005
Фото: 93
Наверное дополню статью описанием мониторов. Кстати, правильно подмечено - действительно, в мониторах 16:10, что также является 3-м стандартом. И да, будет резаться с боков картинка 16:9 чтобы корректно на 16:10 показываться. Либо сверху полосы будут.
Возникает вопрос а почему мониторы не сделать 16:9? Я этого просто не понимаю. Ведь когда придумали DVD, уже был стандарт VGA, SVGA, XGA. Почему надо было придумывать велосипед?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2005
Откуда: Кемерово
Добавь обязательно! Статья полезная, по крайней мере для меня. И название ее че то режет слух... ИМХО.

_________________
Я бегу от себя от этой жуткой реальности. В нормальном состоянии я чую прифкус ненормальности....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2005
Фото: 93
Добавил новые факты, которые меня очень удивили. Отредактировал название.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.06.2005
Откуда: [ХАРЬКОВ]
гм... А не зависит ли разрешение мониторов от "технологического удобства" - какие размеры у матриц, из которых вырезают наши моники? Возможно стандарты видео принимались без участия изготовителей "харда". К тому же разные технологии (элт, жк, плазма) тоже налагают свои ограничения и имеют "технологически удобные" размеры и разрешения. Ну а то, что в сети каждый кодирует, как ему нравится - это вообще замечание не относящееся к делу.
За статью спасибо - заставило задуматься.
И вообще всегда было интересно, почему не делать "красивые" разрешения вроде 1000х800 или 1600х900?

_________________
Кольорова крейда це знаряддя деявола!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2005
Фото: 93
Dimakey писал(а):
гм... А не зависит ли разрешение мониторов от "технологического удобства" - какие размеры у матриц, из которых вырезают наши моники? Возможно стандарты видео принимались без участия изготовителей "харда". К тому же разные технологии (элт, жк, плазма) тоже налагают свои ограничения и имеют "технологически удобные" размеры и разрешения. Ну а то, что в сети каждый кодирует, как ему нравится - это вообще замечание не относящееся к делу.
За статью спасибо - заставило задуматься.
И вообще всегда было интересно, почему не делать "красивые" разрешения вроде 1000х800 или 1600х900?
Возможно зависит от удобства, ну тогда почему не принять самый удобный стандарт и его использовать?
То, что в сети кодируют кто как хочет - это очень плохо, почему бы не сделать в кодеках фиксированные стандартные значения, чтобы кодировщикам неповадно было что-то другое ставить. Т.е. раз хотят сделать доброе дело, пусть делают нормально, чтобы потом было приятно смотреть.
Насчёт производителей - пока нет чёткого стандарта отраслевого кодеков и разрешений - прогресс невозможен.
Мне, как потребителю, не хочется мучаться, смортя на ЖК 42" картинку, больше похожую на 63-72 см телевизор :(.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.01.2003
Откуда: СПб / Ветеранов
Фото: 0
Ребят. Вы где были года 3 назад, клогда только стали появляться мониторы 16:10? Всё очень просто. Производители техники и коммиссия по утверждению стандартов договорились о том чтобы телевизоры и мониторы отличались, тк, по мнению коммиссии, такая разница в разрешениях наложит трудности в перехвате цифрового сигнала при несанкционированом копировании, а производителям выгодно одному человеку продать и моник и телевизионную панель.

_________________
Я злой компьютерный директор. Когда я рядом - они работают.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2004
Откуда: Inner Mongolia
Фото: 3
где хаос ? какие противоречия ?

молодой человек, взяли хотя-бы на себя труд изучить немного стандарты кино, теле и видео-индустрии прежде чем недоумевать, про физические характерстики екранов разных чтоли прочитали-бы, технологии всякие туды-сюды там, википедия руцкая это конечно кладезь информациы спору нет но тогда не выписывайте это на пс

смиялсо ... "красивые разрешения" :weep: давайте и людей только умных тогда :gun:

_________________
evil lurks


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2005
Фото: 93
smash526, makaroff
Ну вот и дайте ссылочку про стандарты телевидения. Или про то, что мониторы и телевизоры делают разных стандартов, чтобы впарить и то и другое. Т.к. я ничего подобного не нашёл.


 

да всем пое..ть на пользователя . Делают разные стандарты и впаривают... что их самый лучший... самый прогрессивный и тд. Маркетинк


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2004
Откуда: Inner Mongolia
Фото: 3
Inqizitor
Inqizitor писал(а):
smash526, makaroff
Ну вот и дайте ссылочку про стандарты телевидения

а о чём вам именно ? материала до крыши, уточните плз

_________________
evil lurks


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2005
Фото: 93
smash526 писал(а):
Inqizitor
Inqizitor писал(а):
smash526, makaroff
Ну вот и дайте ссылочку про стандарты телевидения

а о чём вам именно ? материала до крыши, уточните плз

Ну, например, про сговор производителей и органов стандартизации.
Или прямой и чёткий ответ про то, что невозможно в рамках разных технологий длать одинаковые разрешения телевизоров.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2004
Откуда: Inner Mongolia
Фото: 3
да нет никакого сговора
вы выставили оригинальное разрешение материала без апскейлинга вот и получили его посередине
одинаковые разрешения для ВСЕХ (crt/lcd/pdp и тд) телевизиров в принципе вещь невозможная, да и ненужная в общем-то

_________________
evil lurks


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2005
Фото: 93
smash526 писал(а):
да нет никакого сговора
вы выставили оригинальное разрешение материала без апскейлинга вот и получили его посередине
одинаковые разрешения для ВСЕХ (crt/lcd/pdp и тд) телевизиров в принципе вещь невозможная, да и ненужная в общем-то

1. Почему невозможная?
2. Почему ненужная?
3. Где это говориться?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.08.2005
Откуда: Москва
Inqizitor не утрируй. smash526 прав. Есть стандарты, которые сложились с годами, как к примеру 16:10 и 16:9. 16:9 - это стандарт кинотеатров и из них уже пошел на всякие телевизоры и прочие плазмы, а 16:10 - это новый стандарт, в котором гораздо удобней работать в цифре, больше выход годных панелей в частности с одной ЖК пластины и все новой железо его поддердивает. 4:3 - вообще каменный век и скоро его не будет. В чем проблема-то? тебя напрягает что пользователи криворукие кодят свои двдрипы в корявых разрешениях? Кодь сам :) Или смотри полноценное HDTV не размениваясь на мелочи

_________________
TO BEER OR NOT TO BEER??? TO BEER!!!


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2006
Откуда: Rubtsovsk
Цитата:
Какой нехороший человек придумал для DVD 720*576 - история умалчивает.

Хм. Стандартное разрешение PAL/SECAM, почему "нехороший человек"?
Наверно этот человек думал не только об американцах, но и об остальном населении земного шара, и что телевизоры американской сборки есть далеко не везде.
Достаточно того, что они свой телевизионный стандарт пропихнули под видом VGA. Если помните, разрешение 640х480 является разрешением NTSC (Да и большинство производных разрешений 320х240, 1280х960, и т.д.), когда разрабатывались первые компьютеры этот факт сильно помог их популяризации - американским покупателям не нужно было покупать монитор, чего не скажешь обо всех остальных.
Последней ласточкой, которая поддерживала PAL был ZX Spectrum(Слава сэру Синклеру), хотя даже его последующие переделки(совково-кустарные конечно, всякие Орион-128, АТМ и проча) под более крутые видеорежимы уже поддерживать начали именно VGA, но тогда это было обусловлено тем, что мониторов под VGA становилось все больше и больше.

_________________
Ж.Д.А.Л.К.Е.Р. - мы ждали не этого...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2005
Фото: 93
Green Hawk писал(а):
Хм. Стандартное разрешение PAL/SECAM, почему "нехороший человек"?
Наверно этот человек думал не только об американцах, но и об остальном населении земного шара, и что телевизоры американской сборки есть далеко не везде.
Достаточно того, что они свой телевизионный стандарт пропихнули под видом VGA. Если помните, разрешение 640х480 является разрешением NTSC (Да и большинство производных разрешений 320х240, 1280х960, и т.д.), когда разрабатывались первые компьютеры этот факт сильно помог их популяризации - американским покупателям не нужно было покупать монитор, чего не скажешь обо всех остальных.

Странно, но почему тогда вообще возникли стандарты типа 16:10 или 16:9, ведь если сделать панель формата 4:3 размером 42" - это будет огромный экран просто по вертикали, смотреть удобнее... Ведь в кинотеатрах размер экрана 10-15 метров, что позволяет незаботиться о вертикальном размере картинки. А даже на 42" широкоэкранной панели создаётся впечатление от просмотра, не сильно далеко ушедшее от телика 72 см 4:3.
Вообще, судя по всему, стандарт E-VGA и VGA
http://www.codenet.ru/progr/video/egavga/egavga01.php#1
возникли с доброй руки только IBM... Но тогда возникает вопрос - какого IBM навязала стандарт не PAL-производный, а левый? Почему тогда не начать создавать мониторы по одному стандарту PAL - т.е. 1PAL - 320*256, 2PAL - 720*576, 3PAL.... и т.д.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2004
Откуда: Inner Mongolia
Фото: 3
Inqizitor писал(а):
ведь если сделать панель формата 4:3 размером 42" - это будет огромный экран просто по вертикали, смотреть удобнее... Ведь в кинотеатрах размер экрана 10-15 метров, что позволяет незаботиться о вертикальном размере картинки.

Соотношение ширины и высоты кадра (англ. aspect ratio) — важнейшее понятие в кинематографе. С 1910 года фильмы имели соотношение сторон экрана 4:3 (4 единицы в ширину к 3 единицам в высоту; иногда ещё записывается как 1,33:1 или просто 1,33). Считалось, что зрителю удобнее смотреть фильм на экране такой формы. Но в 1950-х годах это представление в корне изменилось. Дело в том, что поле зрения человека имеет соотношение отнюдь не 4:3. Ведь у человека 2 глаза, расположенных на одной горизонтальной линии — следовательно, поле зрения человека шире и приближается к соотношению 2:1. Чтобы приблизить форму кадра к естественному полю зрения человека (и, следовательно, усилить восприятие фильма), был введён стандарт 2,55:1. Несколько позднее, после ряда дополнительных исследований в этой области, стали появляться и другие соотношения сторон кинокадра: 1,66:1, 1,85:1, 2,20:1 и вплоть до 2,7 :1 (почти 30:9)

_________________
evil lurks


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2006
Откуда: Rubtsovsk
Inqizitor писал(а):
Вообще, судя по всему, стандарт E-VGA и VGA http://www.codenet.ru/progr/video/egavga/egavga01.php#1 возникли с доброй руки только IBM... Но тогда возникает вопрос - какого IBM навязала стандарт не PAL-производный, а левый?

Хм. Ну наверно потому, что фирма IBM все-таки американская, соответственно ориентируется в своих решениях именно на соотечественников, а для соотечественников (и японцев в нагрузку) "родным" является NTSC с его 640х480. Это для нас он "левый" (по крайней мере был, пока не появились компьютеры), а для них самый что ни на есть родной.
Цитата:
Почему тогда не начать создавать мониторы по одному стандарту PAL - т.е. 1PAL - 320*256, 2PAL - 720*576, 3PAL.... и т.д.

Вопрос маркетинга, кто девушку платит, тот ее и танцует. Еще раз говорю, если бы ситуация тогда сложилась так, что доминирующими стали именно европейские разработки (что маловероятно, поскольку не было в Европе базы для производства достаточно интегрированых микропроцессоров), то на сегодняшний момент разрешения мониторов так и выглядели бы (хотя каким боком 320х256? Скорее уж 352х288 - до сих пор в этом разрешении граблю с тюнера). Но европейцы свой шанс упустили, настало засилье американских стандартов в компьютерной технике (не только разрешения мониторов, но и физические размеры чего бы то ни было в компьютерах считаются в дюймах, большинство программ по производству печатных плат работают в дюймах). Домашнее задание - откройте любой официально утвержденный всемирный стандарт по вычислительной технике и попробуйте отыскать там хотя бы одну величину в метрах, сантиметрах или милиметрах. :)

_________________
Ж.Д.А.Л.К.Е.Р. - мы ждали не этого...


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 36 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan