Обсуждение статьи Fog of War: "4x2GB DDR-2 800MHz KINGMAX"

А чего хотели статьей сказать-то?
Может что при 20%-ном увеличении напряжения на модулях, получаете 1-3% прибавки производительности в реальных приложениях? :)
Не помешало-бы тестирование каждой планки в отдельности, для сравнения разгона. А так...

Я не могу понять , для чего 8 ГБ ? Я , 2 ГБ с тpудом загpужаю а тут 8 ...

Нет тут не какой щедpости , они пpосто сплавляют оставшуюся память и занимаются выпуском памяти ДДР3 .

Признаться, я как-то тоже не особо уловил смысл статьи..

Всё зависит от задач. Например в 64-битной Висте, потребление памяти системой само по себе больше. Неоднократно наблюдал загруженность под 3.6-3.8Гб. И это ещё без тяжёлой артиллерии вроде 3ДМакса и фотожопа. Всего-навсего огромное множество мелких, на первый взгляд нересурсоёмких задач и фоновых процессов+какая-нибудь игрушка.
А довольно средненькая по современным меркам сцена в максе может за 20-30 секунд спокойненько отожрать все 8Гигов и нагло спросить ещё . Так что..

Загpуженость чем ? Вы запускаете кучу пpогpамм с одного pазу ?
Или оставляете кучу пpогpамм в состоянии ожидания ?
560 МБ : У меня запущен антивиpус Pc-cillin , firewall ZA + куча мелких пpогpамм . Windows XP . Со Сталкеpом или Кpизисом , максимум что я видел это 1,8 ГБ .
Добавлено спустя 5 минут, 56 секунд
DarthEx
Для обычного пользователя выше 4 ГБ бессмысленно .
Даже игpая с максимальными настpойками я не вижу смысла ставить больше 4 ГБ пользуясь Вистой .

Всё остальное это называется меpится у кого больше ...

BiC
Виста - вообще зло.
Особенно в ноутбуках.
1,8 - это если памяти 2
в той же конфигурации, при 32х разрядной хп при 4гб будет использоваться 3гб примерно ))
2гб на игруху, как максимально возможное количество на процесс, и остальное неизвестно куда.

Fog of War, может я и ошибаюсь...Такое ощущение, что стиль написания статьи как в UpGrade еженедельнике.

komap
Совпадение.

FogofWar – а зачем тебе 8 ГИГОВ?! Да еще под 32 битной ХРЮШЕЙ? Она же более 4 гигов сожрать не может! Да кстати, ФЕНОМЫ – мягко говоря не очень, Intel CORE – рулит!

Статья интересно написано за что автору респект. Имею до 2х2 гиговых хуникса до них стоял кингмакс 2х2 и разгон ограничился 960 а тут 970.

статья пустая. сколько человек будет жить без 64 битов на 8ГБ ддр-2? Когда решишься поставить 64-бит ОС, то будет уже ддр-4/5 на дворе и процессоры со встроенными контроллерами памяти... эти самые ддр-2 в раритет.
Совет: не мешкать, ставить 64-бита, чтобы (8-3)/8*100 = 62,5% памяти не простаивало.
Да, небось, и при таком объёме и своп включен

Микросхемы не похожи на Хуникс, те такой плотности имеют размеры 8х12 мм приммерно, то есть не квадратные, но на схожем техпроцессе. Мне кажется что Хуникс на 55 нм или 60 нм (более вероятно) техпроцессе. На самсунг тоже непохоже. Те мельче выглядят.

Не интересная статья, потому что на AMD
Хотелось бы увидеть тесты на X38 с 8 гигами на 1000 MHz с Ёрком
И конечно люди правильно говорят : поставь 64-битную висту

asmfan
Не думаю, у меня с 2Гб своп вырублен.

VitOs2
Возможно, благодаре плате, уже было 2 случая, когда на ней память разгонялась лучше, чем на Р965, Р35, NF570.
ALEXLIDER
Так, учту.. Спасибо за инфу.
¤Demon¤
Брат!

Да кстати, я считаю сейчас наиболее подходящими вариантами являются 2 и 8ГБ для 32 и 64-битной винды соответственно.
Добавлено спустя 38 минут, 29 секунд
Fog of War По-поводу разгона в режиме 800МГц. Кроме твоей версии у меня есть еще 2. Первая, что это ограничение Биос. Вторая, ограничение мат. платы (возможно из-за частичной несовместимости с памятью). Хоть они и похожи, но различия все-таки есть. Кстати, можешь проверить как они гонятся при 2 и 3 вставленных плашках. У меня, к примеру, память плохо гонится в режиме 400 МГц при любых таймингах (те частота шины меньше чем в случаях 533 и 667 режимах). И еще, брал ради интереса память у друга (2*1Гб, аналогичной моей бывшей 667), при этом разгон 1, 2 или 4 плашек был полностью идентичен, ну это уже явно было, то что разгон упирался в мат плату, так что случаи бывают разные.

а я бы тоже взял 8Гб, если б деньги были.. можно привести очень простую причину: 8Гб на моей плате это потолок и хватит его надолго, тем более память сейчас очень дешевая. если система апгрейдится в ближайшие неск-ко лет не будет, то 8Гб могут очень пригодиться в будущем. пример: у меня был Pentium III, куплен в 2001 году, оперативки было 128Мб, в то время этого было достаточно для большинства задач. Потом стало достаточно для малого количества задач. Года два назад мне уже катострофически не хватало 192Мб (128+64). А цена на SD-RAM уже была выше чем на DDR. Недавно друган подарил 2 х 256, периодически вынужден сидеть за этой системой (живу в общаге иногда езжу домой) - 512Мб (WinXP) и всё летает (игры я не беру в расчет конешно: opera, totcmd, iTunes, видео и прочая повседневная лабуда).
сори за многабукав)


по-моему, KINGMAX не делает чипы...

BiC
Ну вот я - обычный вроде пользователь, но иногда люблю повозиться с 3ДМаксом, плюс комп является сервером домовой сети на 30+ компов, плюс граббинг с двух спутников, плюс ещё немало всего, - отсюда как ни крути и получается "много программ сразу" . Раньше ещё раздача торрентов была.
К слову про висту - на ней тот же граббинг заметно стабильней, чем на XP. Так что..

А вот насчёт того, что для обычного, среднего пользователя больше 4 гигов нет смысла - тут я согласен.

Зачем вам этот убогий?

Я конечно понимаю, что оперативу сейчас почти даром отдают. Ну брать 8 гигов для 32 разрядной оси, это абсурд. Для 64 разрядной оси смысл может и есть. Однако судя со слов автора он еще не скоро созреет для смены оси.