Статья "Исследование пределов разгона FSB у ряда бюджетных плат" исследует пределы разгона у e6600 и q6600, обусловленные схемотехникой плат, и показывает особенности разгона. Предел разгона по частоте CPU почти не рассматривался, главный интерес - пределы возможностей материнских плат.

Прошу оставлять здесь отзывы и примечания.

название статьи сути не отражает...FSB Wall это показатель макс. фсб конкретного экземпляра CPU ... и не имеет отношения к макс. частоте фсб показанной платой на других процессорах...

...другими словами - это свойство процессора а не MoBo

Что значит "без прижима"?

SenseLine Полезная и интересная работа, так держать! Парочка замечаний 1) версии биос вещь важная , и на мой взгляд, лучше было бы проверить разгон с разными версиями биос. (хотя пожалуй для разных кирпичей разные версии биос дадут разный FSBwall). 2) на GA p31-DS3L - с FSB выше 333 MHz надо поднимать и PCI-E (пропорция 333-100, 400-120 и т. д.) Оставляя PCI-E в авто получаем примерно то же самое, но не точно... Ну и квад на таких платах не будет нормально работать выше 3300-3400 придётся слишком высоко задирать напряг компенсируя просадки...

SenseLine C имеющимися процессорами выяснить возможности чипсетов можно, но ни как для Р35. Для Р35-го нужен камень с волом за 580, не ниже. Как бывший владелец Р5К-Е скажу, что северник по шине берет 600Мгц без изнасилования и экстемального охлаждения (на чипсете). Было доказано на 2-ух платах, приобретенных с интервалом в пол-года и в разных магазинах. Не исключаю, что платы попались удачные.
#77
Тестирование достаточно познавательное. Спасибо.
ASDAVD Опять же на счет квадов и Р5К-Е не соглашусь. Система питания материнки вполне позволяет держать нагрузку под 4,0-4,15Ггц. Естественно с хорошим охлаждением камня и обдувом силовой системы питания проца.

Да что вы говорите? А как объяснить тот факт, что с бывшей Abit IP35 приходилось сидеть на кваде лишь на шине 400. При шине 425 бесследно отваливаются 2 ядра и у меня 2-х ядерный квад получался. А вот с Asus P5Q квад у меня берет уже 510, на постоянку 491. Есть разница? И может от мамы ОЙ КАК ЗАВИСИТ?

погугли "FSB Wall", сам поймешь...доказывать не намерен.
Добавлено спустя 3 минуты, 27 секунд

кроме того рассмотрение в этой теме глюков вашей ip35 я считаю бесстыжим оффтопом. И опять же связи с FSB Wall не наблюдаю...

KT не наблюдаем разницы между 400 и 491? Не надо отрицать очевидного. Какие глюки при разных версиях биоса? Зачем мне гуглить, когда я воочию вижу, что замена матери дала и колоссальный прирост по шине, и позволила работать при гораздо меньшем Vcore (Abit IP35 9x400 MHz 1,48V, Asus P5Q, при включенной Load line calibration, 8x450 MHz 1,3625V). А ведь шина выше, т.е.по идее мне надо еще выше напряг задрать на камень.
Добавлено спустя 3 минуты, 2 секунды
Автору-плюс пять! Статья полностью отображает суть. Бесспорный лидер тестирования Р5К-Е.
Добавлено спустя 3 минуты, 14 секунд
Lex_ не выдержит квад6600@4 на постоянку. Дело не только в температуре, но и в высоком напряжении питания. Р5К-Е, без сомнения-лучшая плата тестирования. Я бы в свое время тоже такую взял, да её тогда уже не было. Кстати, Asus P5Q также зверски гонят квады, только у них на мостах охлад дохлый, в отличие от Р5К-Е.

Очень неплохо.

Большое спасибо за статью! Понимаю, что моя бюджетная Asus P5K-E/WiFi-AP не такая уж и хреновая!А посмотрев на скрин тов.Lex_,у него и проц как раз такой же как у меня сейчас (Е6750),понимаю что надо гнать дальше,а то пока только 8*450 было при 1,48В!

kpex у тебя степпинг проца какой?

Это мой проц; Lex_ не даст соврать.
Не факт; все зависит от камня.

Степпинг В, ревизия G0. Я же говорю, такой же!Мат.плата у меня правда на бивисе 1102.

В то время как общепринятым считается что:

http://www.xakep.ru/magazine/xh/045/120/1.asp

...стоит ли после таких статей удивляться возгласами товарищей на манер того-же bibukov?

Что делает автор - ищет макс. фсб плат с процессорами e6600 и q6600 на воздухе, при этом FSB Wall ПРОЦЕССОРА!!! его явно НЕ ограничивает...


эта вещь вообще убила...так платы или процессора?:spy: Хотя по мнению автора это одно ито же

Несколько статей в назидание...где имеет место формулировка FSB Wall

http://www.overclockers.ru/lab/26318.shtml


http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... ards/21274

просто ппц, как деградируют оверы...o_O осталось это еще на главной опубликовать...

KT Вы слишком уж строго всё это как то... Наверное название не совсем корректное и надо бы исправить, но вы уж что то разгорячились (о деградации речи пошли) to Lex_ я гуторил про квады на GA P31-DS3L "и иже с ними" с трёхфазным питанием и 4 контактным 12v разъёмом (я это просто проверял в своё время...)

ASDAVD : здравствуйте, с прежней статьи я учёл Ваше замечание про версии биос, да и нельзя не учесть, поскольку биосы были разные. Как видите, там, где это напрашивалось, я ставил последний биос, и
по времени
проверял на старом и новом. Получалось, что в одних платах не было никакого прогрессса в разгоне, а в некоторых был.
, Вы разве не в курсе, что есть Wall как для процессора, так и для платы, такой же очень ярко выраженный (и зависящий от типа процессора)? Это для памяти, например, легко выяснить, что волл случился из-за неё (тестом памяти), а волл по плате показывает такие же симптомы - всё в норме, а на следующем мегагерце не запускается (диапазон неустойчивой работы от 5 до 20 МГц). Поэтому везде, чтобы не было разночтений, писал, что исследуется Wall для плат.Верно, и среди имеющихся плат только она (P5K-E) показала волл выше 500, поэтому только её я протестировал на e8400 и получил 540, упираясь в память. На e6600 тестировал 3 платы, и все были больше 500. Ещё раньше была у меня такая плата, державшая 490 (но мог быть "виноват" процессор). Так что для них больше 500 - скорее, правило. С питанием у этой матери тоже всё в порядке, в отличие от других.
Просто ставился кулер, прижимался на термопасту и стоял под своим весом.

SenseLine И вам здравствуйте, про биос разных версий я, уточню, написал для разных камней (хотя у вас здесь их всего два, с е8400-три) на каждый возможно своя версия требуется. Но я смутно догадываюсь, что это будет сложно, потому кроме как спасибо за работу больше сказать нечего...

Конечно, если не поставить новый биос от августа 2008, то e5200, например, вообще работать не будет. Большинство обновлений биоса были для этих устаревающих плат только в связи с новыми процессорами (июль-сентябрь 2008), для е6600 было, конечно, без разницы, да и трудно предположить, что в этих биосах во время того аврала с обновлениями разработчики добавляли бы что-то новое по отладке скорости работы.

Материал понравился поскольку за ним стоят очень долгие/большие исследования. Статья на много лучше тех что пишут на главной странице сейчас(честно говоря там ваще хлам рекламный), но и поругать тоже - с терминологией местами проблемы, но мне очень понравилось:
1) Большое исследование
2) Наличие всех необходимых данных (температуры, частоты)
3) ВЫВОДЫ!! Да да этого как раз и не хватает многим статьям особенно с главной страницы(там чтото типа "что вижу то и пишу")
Зачет