Статья тут: http://people.overclockers.ru/ARGUMENT_600/record3
P.S. Да, знаю что сервер на Мастдае - фетиш)

Тестировать помойные сервера? Чему тогда удивляетесь?
Конфигурации у вас не серверного класса надёжности, железо не оптимизировано, софт тоже не рассчитан на выполнение серверных задач, отсюда и такие смешные цифры.

А смысл вкладывать в домашний сервер огромные деньги, если тот в свою очередь работает не на коммерческой основе? Глупость. Нагрузка на сервер менее 1000 человек в день, тут и старый Pentium 4 справится.

Эээ...я так понимаю раздел под стек в оперативе находится?
Прошу тока не бить если вопрос глупый

amadest угумс

ARGUMENT_600
Привели бы "статью" в более читаемую. Вот у меня нет на работе монитора 1920*1200.

danil_sneg Сделал кликабельным широкий скрин. Должно лучше стать, если у вас 1280х1024.

Сокет классный!

ARGUMENT_600 Сокет козырный, факт. Заметка требует выводов, а то "ничевнепанимаю... шеф"

Amigo,ASDAVD, передам Сокету как проснется
Выводы? Ща сделаю.

не очень понятен смысл заметки, уже вроде со времен в2к в2к3 известно что пользовательские оси у мелкомягких исскуственно зарезаны в плане серверных задач в сотни раз что в очередной раз подтвердилось
про настольные комплектующие уж не надо так категорично топовые комплектующие в частности мп уделывают по качеству и надежности бюджетные\среднибюджетные серверные, а ломается абсолютно все
индеец под масдаем для дома может и сгодиться, а вообще ламп куда как поприятней в любом случае

Не знаю как там надёжные/ненадёжные, всё зависит от того в каких условиях эксплуатируют. Если не гнать проц и всё использовать по дефолту(как в серверах) то срок службы одинаковый. Всё собирают из одинаковых компонентов и в одинаковых условиях. У меня роутер на Asrock G31M-VS2 работает как часы уже больше года и всё пучком

так вот кто PS network поломал)))

ОС влияла так на результаты
Точнее - дефолтная настойка этой ОС (я про 7), смотрим количество одновременно полуоткрытых соединений и прочих настроек работы с сетью. У несерверных ОС это основная проблема

КотЭ в шоке от производительности

а теперь - финт ушами. Ставим обе ОСи начистую в виртуалки, на одном компе, и офигеваем от разницы в производительности =)
Вы сравниваете Серверную ОС с десктопной. Это как феррари с фольксвагеном сравнивать.
"Что десктопной ос хорошо, то серверной - смерть." и точка. Ничего придумывать не надо для выводов.

Shadow Angel согласен, в этом есть доля правды. Но так, чтобы до практически абсолютной непригодности - сомневаюсь. В свое время стоял старичек C2D E6550 на базе Win7 Home так нареканий не было. Разумеется, производительность не блистала, но так чтобы 20 запросов в сек на html - не было такого. Минимум 100.
Cool'D на то что в мамках Supermicro или Tyan используют более качественную элементную базу, есть поводы надеяться (хотя бы из-за цены). Но тут нужен кто то более компетентен, я не смыслю многое в резисторах, кондерах, PCB итд.
REALpredatoR научишь?
702mtnet не пали контору, братюнь!
KnightDark это третее что я сделал дабы проанализировать аномально низкие результаты.
taraban верно, но если VW все таки наберет сотню за десять секунд, то тут он ваще заглох.