Теоретически, реализация довольно проста: после того, как видеокарта отрендерила кадр она не занимается рассчетом следующего, а просто выводит ту же картинку из буфера. Два раза подряд. Если карта "скажет" игре, что отрендерила новый кадр, то игра ничего и не заподозрит. Пользователю заметить подобную махинацию также нереально: в лучшем случае он ощутить лишь легкое замирание картинки. Простота этого метода наталкивает на мысль, что инженеры не могли им не воспользоваться: ведь это же шанс получить фактически бесплатный прирост производительности!

После истории с заточками под 3DMark ................. и даллее

я бы на твоем месте отослал бы...Воробьёву...спеца по виодеподсистемам на хоботе..

Да идея интересная...

Сейчас уже, наверное, все слышали об особенности человеческого зрения: оно воспринимает лишь 24 кадра в секунду(далее "fps").

Скажи мне, ты видишь разницу между 30 и 120 fps?
Я тоже вижу...

RU_SilaVlad в статье фигурирует прирост около 2% что примерно равно погрешности измерений.Если так думаю овчинка выделки не стоит...

Идем дальше - видеокарта не сообщает игре о завершении прорисовки кадра, игре на это плевать.

В современных играх скорость игры зависит от физического, а не графического движка.

Ставим 6хАА для низкого FPS, подключаем к видеовыходу видеоплеер и пишем.
Потом вручную считаем кадры (для 2-3 FPS это несложно) и сравниваем с тем, что показал 3DMark.