Не думал что кому-то будут интересны мои записи на столько, чтобы задавать вопросы по e-mail, но раз интересно, нужно создать тему.

Все ссылки поломались, список тут.


1. Про SunRay Server в среде GNU/Linux (Часть 1).

2. Водяное охлаждение системы в целом и fullcower водоблок для 8800GTS в частности.

3. Про SunRay Server в среде GNU/Linux (Часть 2).

4. Замена пропеллера на Zalman CNPS 9500 Led.

5. ATAPI/RAID Controller ITE 8212F. Возможности, особенности реализации.

6. SAPPHIRE HD 4850 1G Dual Slot Fansink.

7. Мелкий ремонт блока питания HIPER HPU-4K580-MU в картинках.

8. D-Link DIR-320. Получение заявленной функциональности посредством альтернативной прошивки.

9. Альтернативные прошивки для Eten Glofiish X800.

10. Построение бюджетной, производительной системы в формфакторе mini-ITX.

11. ASUS, одна картинка практически без коментариев.

12. Enterprise RAID дома от нечего делать.

13. Enterprise RAID дома, как начало альтернативного SSD.

14. Построение олдскульного стенда от нечего делать.

15. Установка DSpace в операционной системе Windows.

16. Ремонт звездолётиков (SunRay 1).

17. SunRay и GNU/Linux: последние вершки.

18. Симптоматический ремонт ноутбука ASUS F80S.

19. Explay Informer 701. Замена WIFI модуля, общие улучшения.

20. О сетевой безопасности и человеческих отношениях.

terran
1. А где взять 8 портов (а в идеале 15) не имея доп. контроллеров? Мне хочется 13 HDD (в т.ч. 3 SAS), один BluRay и один eSATA...
2. Чипсетных портов всего 6, да и не прокачать такие объёмы через чипсет.
3. В случае Raid 5EE или Raid 6 при использовании восьми дисков я получал ёмкость шести из них, в случае 0+1 или 10 - всего четырех.
4. Ну и опять же, вещи типа 1E, 5EE и HotSpare программно и/или на интегрированных контроллерах сделать порой тяжело. Особенно под Windows.

Судя по Вашему высказыванию - не понимаете.
Я же сказал : RAID 0+1 т.е. Stripe + Mirror. Полное дублирование RAID 0.
Так что "гемора с восстановлением" - никакого.

Да, логично...

Убедительно.
Еще вопрос, если позволите. А почему всё-таки выбор пал на hitachi, а не на тот же WD или Samsung? Если не ошибаюсь обе компании выпускают спецверсии HDD для таких случаев, называются кажется Raid Edition с повышенным MTBF и сроком гарантии.

terran

Главный момент - цена. Hitachi 7K2000 - один из немногих дисков с 7200 оборотами, без Advanced Fotmat и без подмоченной ошибками фирмвари репутации, стоящий при этом менее 4 тысяч рублей (на момент попкупки).

Да 5 блинов, да не технологично, но субъективно - меньшее из зол. И у сигейта (ES/ES2) и у вд (re) и у хитачи (ultrastar) и у самсунга есть "рейд" версии, но блин когда речь идет более чем о полуторакратном росте цены...

Позволю себе небольшую ремарку относительно Raid10 и Raid0+1

Разница между ними есть.
Вкратце: RAID0+1 - это зеркало страйповых пар дисков, а RAID10 - это страйп зеркальных пар дисков.

RAID10 более устойчив к вылетам дисков (4 варианта вылета не приводят к отказу), однако при вылете оставшийся диск зеркальной пары подвергается удвоенной нагрузке при работе (если контроллер для ускорения умеет читать одновременно с обоих дисков зеркальной пары).

RAID0+1 - при вылете диска сразу перестаёт функционировать страйп-пара с этим диском (2 варианта вылета не приводит к отказу), нагрузка на оставшуюся пару не увеличивается ни в каком случае (кроме времени ребилда под нагрузкой).

Кажется, что десятка рулит, но есть один момент... реализовать 0+1 на шести или восьми дисках куда проще. Т.е. построить два страйпа из 3-4 дисков каждый и потом их в зеркало. Десятка, построеная таким образом (особенно программно) сложнее получается. Варианты вылетов легко прикинуть самостоятельно.

terran

Зачем изобретать велосипед? Все уже давно изобретено. в рейд 10 можно спокойно 8 жестких воткнуть.

IdeaFix

С местом да. косяк, в остальном 10 лучше, как показывает опыт надежнее, гораздо быстрее восстанавливается в случае чего, с записью гораздо лучше дела обстоят.


Насчет рейд10 и рейд0+1 много споров, я если честно так и не понял к чему они.

PoLym0rph Споры к тому что 10-ка на восьми дисках будет несколько лучше чем 0+1, а 0+1 на четырех будет лучше десятки на четырех. Оценка естественно интегральная.

Кстати, а зачем скорость записи сильно больше 300 мегабайт в секунду если самый быстрый внешний интерфейс не считая eSATA - это медный гигабит, и носитель (массив) в системе единственный? Тут уже нужно понять что (и какая?) скорость достаточна и упираться в кэширование и/или оптимизацию многопоточного и распаралеливание однопоточного чтения. Чем тот же адаптек, глядя на пятую и шестую серию контроллеров и занимается. Чередующееся однопоточное чтение, и SSD для r/w cache - вот будущее ёмких массивов. А могопоточка и так уже практически везде чередуется.

IdeaFix
Ох. если бы там было что- то близкое к 300мб... По крайней мере на 3 и 4 -ех дисках результаты у рейд5 у меня получались просто удручающими, что на встроенных конроллерах, что на адаптеках за 500$

http://..radikal.ru/F/i013...radikal.ru/101 ... 1.png.html
http://..radikal.ru/F/s003...radikal.ru/i20 ... 1.png.html

и это на нормальных RE винтах по 2ТБ на адаптеке. На более тормозных винтах и встроенных контроллерах результаты и того ниже получались.

поэтому и интересно было взглянуть, не меняется ли картина на 8-и накопителях

PoLym0rph Это какой адаптек был? Фейковый 1405-ый? Какой был размен страйпа? Какие еименно были диски? Зеленорейды от вд? Какой размер блока в hdtune был установлен?

#77
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... /hdd/16392

Вот это как-то реальнее.

IdeaFix
адаптек 5405, винты RE серии рейдовые, не зеленые) Размер блока в hdtune стандартный- 64к, страйп вроде как 256 был, чтобы не был узким местом

PoLym0rph
Сейчас посмотрел картинки производительности в 0 и 10 адаптека 5405-ого на скриншотах юзеров на экстримсистемс и оверклокерс.ко.юкей... как-то не впечатлен.

Такое ощущчение что все вы делаете что-то не так если уж третья серия так хороша... то пятая вапще должна быть волшебной... но не могут же все делать что-то не так

Дисков с Advanced Forrmat в количестве, нужном для проверки у меня нет...

IdeaFix
Да вроде все так, эту серию адаптеков уже не первый год в сервера ставлю. Все с ними хорошо, но 5-ка тормозная на запись. Если еще на встроенном чипсетном можно отмахаться, что мол XOR процессора нет, поэтому тормозит, то на адаптеке эта отмаза ну никак не действует, а результаты такие кривые. Когда со страйпом игрался то заметил, что чем меньше страйп тем более тормозит запись. Причина- дикие задержки. Почему даже на таком железе такое происходит, для меня загадка.

http://www.thg.ru/storage/highpoint_roc ... print.html
http://www.thg.ru/storage/adaptec_5805/print.html

Что-то вы всётаки не так делаете. Пятерка собралась? Инициализация массива по данным ASM была закончена?

#77
8 винтов, 500+ за запись на прямой в Raid6, а XOR дает те же 500+ на разваленом массиве!

#77
На четырех дисках ситуация похожая.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Гадкий-гадкий дядя Том! Ну там ссылки по вспляывющим подсказкам верные...

Да, это читал, когда искал причины. И быструю инициализацию массива пробовал, и полную, и ждал после сборки массива часов 8, мало ли что он там еще сделает, результаты одни и те же были

PoLym0rph В выходные собиру что-нибудь на четырех-шести дисках на по сути 4805-ом адаптеке... протестирую на запись.

PoLym0rph Запустил билд массива raid5 4x500gb. К вечеру, надеюсь, выложу скриншоты быстродействия на запись.

Добавлено спустя 8 часов 30 минут 51 секунду:
PoLym0rph Всётаки что-то Вы делали не так..
#77
#77

Контроллер DerveRaid 8s. Диски - 4 штуки Seagate ST3500830NS. Страйп 256К, блок 256К.

Добавлено спустя 9 минут 17 секунд:
С 64К блоком всё именно так. как и должно быть:
#77

В начале потолок, в конце графики совпадают. Ну и проц юзается активнее.

IdeaFix
Расскажи плиз о корзинках 3x5,25->5x3,5". Давно пускаю на них слюни, но останавливает цена >100$, возможный уровень шума и отсутствие фильтров от пыли. Дает ли это какие-нибудь существенные преимущества кроме индикатора активности харда и хотсвапа?

Dentarg
1. Корзина от супермикро - прелесть, но стандартный пропеллер сразу под замену! Там "серверный" пропеллер толщиной 5см, который гудит как раненый паровоз, но продувает корзину замечательно. Я заменил на 92мм залмановский. Из особенностей корзины - в 5.25 отсеках корпуса не должно быть "полочек". Т.е. должны быть новыне стенки изнутри. Иначе не полезет. Мне пришлось в своём корпусе их стачивать. Но в корпусах от супермикро... и многих жругих (где безвинтовой монтаж) проблем не будет. ну или в чифтеках бигтауэрах. там спец. болтики вкручивать надо... Корзина достаточно глубокая засчет кожуха под толстый пропеллер - может уткнуться в блок питания или еще что...

2. Корзины от дядюшки ляо и сыновей банальны - дешевый пропеллер, который наверняка сдохнет через полгода. И там и там 80х80х25 пропеллеры. Темпиратура в корзине на 5 дисков повыше чем везде. У них есть канавки под "полочки" в 5.25 отсеках. У корзины на 3 диска на первой скорости срабатывает защита от остановки... приъодится делать вторую, что по практическим причинам не нужно.

Да, у всех корзин есть алярм - пищалка. Можно выбрать джамперами 2 скорости пропеллера и разные темпиратууры срабатывания алярма.

У китайских есть замок, у супермикро нет.... т.е. случайно задев в нужной точке, можно открыть отсек с диском (диск не выскочит)... у китайцев есть кнопка ризет (сброс алярма) и отдельное выключение каждого отсека (для хотсвопа), у супермикро нет.... что еще сказать.... даже не знаю.

Да, пыль... пыль тянут - будь здоров. Как же без этого. У меня сеточки, натянутые на рамки стоят в дверцах корпуса, так что проблема пыли решена... а если корпус другой будет - могут быть проблемы.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
А что до большого корпуса и самоделок - пробовал... http://foto.mail.ru/mail/yefimov/pc но захотелось корпус покомпактнее... да и на inwin q2000 уже живого места не было... металл устал - разваливаться всё начало учитывая вес около 50 килограмм. Не помогали даже доп. заклепки в углах и усиливающие уголки...

IdeaFix
Ясно, спасибо
Я решил похожую задачу корпусом и корзинками из профиля. В итоге 15 3,5" дисков могут прекрасно работать + есть еще один свободный 5,25" и один 3,5" отсеки, куда тоже можно засунуть по харду. Фильтры от пыли на стандартных заглушках элементарно снимаются и чистятся. Шума мизер: передние пропеллеры на 1000 оборотов, задний корпусной 92мм (на корзине с 3 дисками) посажен на 7В, в БП вообще ~500rpm. Всё работает уже пару лет.
#77
#77
#77
С корзинами типа как у тебя дисков могло бы стать на 3 больше, но +300$ это цена еще одного такого корпуса.
Кстати, не задумывался о корзинах с SAS экспандерами?

В инвина даже больше винтов чем 13 влезало... выкидывал стандартную корзину снизу и втыкал на 8 винтов сборную из каких-то старых списаных компов... минимум 14 влахило + DVD.

Добрый вечер.
Позвольте вставить свои 5 копеек.
Если посчить сбор собственного корпуса , то выгоднее брать то же шасси от супермикры

http://www.supermicro.com/products/chas ... TQ-865.cfm

Единсвенные минусы
придётся утихомиреть вентиляторы (зато им сносу нет)
В стандарте только 8 дисков.

мне такое чудо в 400$ обошлось

Блок хороший , корпусс длинный , ну и можно отключивь от сети занятся собой(поприсидать с ним например ) )

У меня идея фикс на тему корпуса с рекордным числом хардов за разумные деньги без ущерба качеству (нормальное охлаждение, фильтры от пыли, тишина, отсутствие вибраций, добротное крепление, всё это без доработок напильником)
Нашел только корпус Lian Li PC-V2000B Black: 12x 3,5" + 7x 5,25"! Но его хрен купишь + остальные качества вызывают сомнения. А так лучше своей старой сборки по совокупности характеристик ничего не придумал.