http://people.overclockers.ru/vipeRzz_91/record4 Добавлена таблица приростов (в % от 0 до 100) при переходе от 1 ядра к 2 и от 2 к 4, при настройках 800*600 1,6ГГц и 1680*1050 AA4/AF 3,2ГГц. Для i7-3,2ГГц в разрешении 1680*1050 (АА4) она очень "слабая" - сильно режет зависимость от ядер и тактовой частоты, что видно из таблицы. Core i7 именно для этого и брался

Отличный тест, мне понравилось читать было приятно.
Просто смотрел заказную статью и там так вытягивали прям за уши прикручивали играм такие способности для использования 4х ядер даже смешно становилось.

Парочка графиков самых процессорозависимых игр тестирования:

#77 #77

- Непостоянная загрузка ядер GTA4
- Значительно меньше FPS в GTA4
- равномерная нагрузка ядер DiRT
- "Прыгучий" фреймрейт в DiRT

Вопрос: Какая игра лучше оптимизирована?

Очень хорошая статья про процессоро-зависимость.

немного не по теме, но поскольку автор взялся сравнивать процы и использовал и7:
стоит ли квадр менять на и7 ?

Стоит менять любую составляющую компьютера только тогда, когда нет ни тени сомнения в целесообразности, когда даже такой вопрос не возникает. Грубый пример: "Pentium 3 на Core Q9400".

vipeRzz_91 Спасибо за статью, хорошая работа!
Если на 1680*1050 AA4/AF 3,2ГГц почти все упирается в видяху, то на 1680*1050 AA4/AF 1,6ГГц, как раз и видно есть ли толк от 4х ядер, т.к. здесь уже в проца немного не хватает.
Интересно, если бы в тестах была печ295, то на 1680*1050 AA4/AF 3,2ГГц графики выглядели бы похожими на 1680*1050 AA4/AF 1,6ГГц с печ260. Но, на печ295 графику/разрешение можно еще поднять и тогда возможно результаты 2х и 4х ядер снова почти сравняются.

Есть ависимулятор MS FSX, очень редко его используют в тестах, хотя есть отзывы о его сильной процессорозависимости. Это такая завуалированная просьба его как-нибуть протестировать.

GTA4 уперлась в железо - минус (но минус ли если на Кризис посмотреть), но разброс фпс маленький - плюс.
Dirt производительности железа хватает (судя по среднему фпс), но разброс фпс большой.
Получается, что GTA4 лучше оптимизирована?

Ширину рисунков чуть сузить надо бы... А то текст вылазит из-за этого

есть мнение, что обсуждать "лесенки" и пенять на движок в GTA4 под DX9 не имеет смысла
они пропадают на максимальных настройках, доступных в DX10
FPS при этом хорошо падает и игра отъедает примерно в 2 раза больше видеопамяти

Тест отличный...
в следующем тесте включи пожалуйста пару стратегий ресурсоемких... например Supreme Commander

Смотря какой квад, для каких задач, чем нынешний не устраивает?

Там есть продолжительные скриптовые сцены?

У Crysis неплохая оптимизация, просто на VeryHigh настройках активируется SSAO, а с ним даже Burnout тормозить будет - одночиповым видюхам есть куда стремиться

Ползунки транспортного потока и дальности прорисовки на 100 дают безумную нагрузку на ЦП и ГП (Не забываем про отсутствие FSAA)

В GTA4 есть DX10

Вряд ли получиться протестировать (У меня её нет).

Нет, к сожелению.

Первоначально было около 40 игр, значительная часть которых не имела приемлемых, в плане погрешностей, условий тестирования. Из них были оставлены только гонки и GTA 4, в остальных проблематично получить повторяемые результаты. Во второй части статьи условия отбора будут более мягкие. Однако есть еще однопоточные игры тормозящие и на Pentium 4, и на Core i7.

Если бы она у меня была
Windows Vista и 7 уже научились мониторить видеопамять ?

Моя новая статья "Технология HT Core i7 в играх, mark'ах и кое-где еще" http://people.overclockers.ru/vipeRzz_91/record5. Мда, еще больше убеждаюсь в "серверной" природе i7.

было интересно почитать...

Имхо, идиотизм - тестировать восьмипоточный четырехъядерный процессор под XP. Ну не умеет она с такими камнями адекватно работать...

drugol, дело в том, что в Vista 95% игр и приложений работают медленнее, хотя она получше распределяет потоки. Ось была выбрана по принципу где FPS и попугаев больше, в Семерке буду тестировать после официального релиза.

Название следует исправить. Так как в статье значится только I7, но архитектура у него куда передовая чем у Athlon XP. ТАк тчо сравнивтаь их было неккоректно даже в режиме i7 с одним ядром

Интересно было почитать, автор молодец, сделал большую работу!!

В чём работать? В какой ОС в смысле? Можно *nix поставить, и тестить в паре-другой приложений, простым смертным мало известных. Толку?
Учитывая тормознутость Висты и 7... Вобщем скажу так - в специализированных приложениях прфессионалы и так ориентируются, а для народного тестирования - ДА, автор молодец, проделал большую и правильную работу!