Познавательная статья, и если все описаное правда на все 100%, то можно только предположить какую производительность предоставит нам это творение: http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/81/24

только при этом карты максимум мидл.. две топовые тупо упрутся в производительность процессора и максимум возможности от кросса и слая не дадут - тут надо на i7 тестить.. тогда и платформа будет одна что для кросса что для слая..

а по самой статье.. как тут уже говорилось и не раз на Nforce780 йорики по шине на 500 - это просто дикая удача (если вообще возможно) .. волл у них намного раньше

Это статья о тестировании, которого вполне могло и не быть. Почему нет фоток железа? Ни в этой статье, ни в предыдущих.
Нет фоток - нет статьи. Графиков нарисовать может любой, в Интернете подобных тестов полно.
Тем более тут есть материальная заинтересованность - Конкурс статей.
Авторам этого конкурса не мешало бы получше задуматься над проверкой достоверности статей (как вариант - фотки железа).
Я не верю данной статье (да и предыдущим этого автора).

Alex PAW http://www.computerbase.de/artikel/hard ... e_gtx_275/ кросс4890(преимущество 2х кратное существует, я не спорю, а чисто ссылаюсь на тесты других.., потому, что карт этих нет, как и проца )...

Я эту статью ставлю под сомнение из-за почти равных результатов одиночных карт. Они просто нереально близки во ВСЕХ играх - такого просто не может быть!

Miura



Не пробовали гнать шейдерный домен дальше, отдельно от остального чипа?

Зачет не сдал!

Есть такая вещь - презумция невиновности. И пока все, кто говорят что обзор липовый, не предоставят доказательства, просто чешут языком.

человек хочет получить приз, но нет ни одного доказательства того, что тестирование вообще было.. кроме одного непонятного "скриншота" - причем выложен он был через сутки, да еще со слов "обвиняемого" сделанного на другой операционной системе...

и честно говоря - человек зарегистрированный неделю назад лучше пусть послушает сторожилов, у обвиняемого 6 разных статей на персональных страницах и все оформлены только графиками , ни одного фото ни одного вразумительного скриншота - липа!

Есть простой выход: следующая статья автора должна быть с картинками и скриншотами. Сразу всё станет понятно - липа или правда. А пока он не входит в тройку лидеров.
Можно также приз (если он будет) не давать до выхода следующей статьи (в крайнем случае разыграть его среди других участников). Вообщем, организаторы конкурса найдут правильное решение.

Господа, ну какие фейки блин ? Карта вчера была замечена в свободной продаже в Ситилинке.
Обзор на THG от 3го апреля

внимательно 6 страниц читали? фейк не в наличае карт в свободной продаже - а в наличае тестирование данных карт автором статьи, вот кому дадут на ночь 4 новых видяхи и два компа для тестирования?

А может это параноя ? Я не понимаю зачем нужно столько времени тратить впустую ?
Жаль наша лабаратория всё ещё молчит.

А в чём его "виновность"? Если в том, что нет доказательств реальности тестирования, то да, их нет. Скрин "мыло с двумя разноцветными окнами" - не доказательство.
Такого разгона Q9450 на P5N-T Deluxe достичь невозможно. 500 МГц по шине на кваде для неё нереально.
http://www.easycom.com.ua/data/mboard/88262325/?lang=ru

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=5827003

Такую статью может написать любой, и делается это элементарно. Просто достаточно взять результаты из каких-нибудь других статей и немного изменить их.
Автор легко может доказать, что обзор не липовый, предоставив фотографии тестируемого железа. Но их нет. При этом отмазки по этому поводу совершенно какие-то нелепые.
Одно дело, если бы за эти статьи он ничего бы не получал. Тогда ладно. Но тут, как я уже писал, есть определенная заинтересованность.
Вот почитайте:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=285620&postdays=0&postorder=asc&start=220
Интересуется, чего же не хватает его статьям, чтобы получать хорошие призы.

Главное сам пишет:

Доказательств нет. "На слово" не верю.

Или взять предыдущую его статью. 17 процессоров (10 без разгона + 7 с разгоном), 11 видеокарт, 9 тестов. Каждый процессор тестировался с каждой видеокартой. Получаем 1683 теста.
Допустим, 270 тестов было взято из предыдущей статьи. Остаётся 1413 тестов за 18 дней. Получается, что если на каждый тест потратить по 5 мин., то ежедневно необходимо тратить на тесты более 6,5 часов.
И опять ни одной фотографии, ни одного скрина. Я не верю этим статьям.

Вопрос автору. Как измерялся fps в игре Prince of Persia?

Для кого нереально? Для матери которая была у него? А вы откуда знаете? Держали её в руках? Где доказательства? Только не говорите про других, а то получится как у автора - сказать сказал, а доказательства у соседа.
А так: не судите, да не судимы будете.

Не верьте. Вас же никто не заставляет.

ТАДАМ! Специально для Spell я вытряс из своего начальства требуемый конфиг!! Все как и просили 965 экстремальный, разогнан на 13% и пара 295 на 10% разгона.



Итак встречайте! InDaMiura'sStyle-конфиг и тесты! все по чеснаку! русские своих не обманывают!

#77


ps я по-прежнему жду фоток тестовых экземпляров от Miura... но надежды мои тают...
pps А хотите увидеть как Miura пишет статьи я разгонял?
#77

меня интересует каким образом удалось заставить работать Sli в GTA4 .... или может я что то пропустил?

Вопрос снят ))) !!!

D805

Для меня разгон 500 МГц по шине квада 45 нм на этой материнке нереален.

У него какой-то особенный экземпляр? Я считаю, что такого огромного разброса результатов от экземпляра к экземпляру быть не может.

Знаю что? Что на такой материнке такой проц так не разгонишь? Читать не вредно.

Нет, это и необязательно. Обзоров никаких с её участием не пишу, призы за статьи не получаю.

См. указанный мной обзор, пользуйтесь поиском, читайте ветку по данной плате. Судя по отзывам, никакими 500 МГц на кваде 45 нм там и не пахнет. После долгих мучений с настройками бывает 450 МГц.
Я считаю, что имеющейся информации по данной плате вполне достаточно, чтобы сделать адекватные выводы.
Вы хотите сказать, что подобный разгон возможен? Прошу ссылочку. А то как-то несерьёзно.

А почему "соседские доказательства" в лице нормального обзора, конференции, статистики разгона не принимаются?

Я не судья, никого не сужу. Я всего лишь высказываю свой взгляд на происходящее. Причём, как я считаю, вполне аргументированный.

Но главное тут даже не в каком-то мегаразгоне. Это так - мелочь, по сравнению с тем, что автор так и не предоставил фотографий комплектующих. Очень вероятно, что и не предоставит. Также он не ответил на мой вопрос.

Конечно. Ещё бы меня кто-то заставлял. И призываю других игнорировать рукописи, в которых нет ничего, кроме графиков и общих слов. Фотографии тестируемого железа должны быть обязательно!

А вы верите, что я вчера ночью на 2 часа взял у своего очень хорошего знакомого "серую" GTX 285 без фирменных наклеек и разогнал её по шейдерному домену до 2000 МГц? Сфотографировать не получилось - свет отключили, темно было.

Не, если свет отключили - не поверю. Как же вы её разгоняли?
Я не утверждаю, что его статья - правда чистой воды. Просто никто обратное не докажет. А по поводу матери, так на грех и грабли стреляют.

Мне вот интересно к чему вам это? Умный человек прочитает - сделает выводы, а остальные будут на каждом углу трубить о своём. Тем более это не единственный обзор.