Mikluhamaklay, угу. Оно так и не обработалось ютубом. Сейчас пережму иначе и еще загружу раз, ссылку поправлю.

Хорошо, учту это во второй версии статьи.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Теперь ссылка рабочая.

Спасибо

MaxOblivion
спасибо за статью
юзал mediashow и badaboom:
первая сконвертила одно видео и всё, в следущих роликах при начале кодирования стояла на нуле и недвигалась, не помогло ничего (ребут, реинстал, гугел), хз что с ней...
вторая работает, но как-то странно, некоторые ролики после конвертации невозможно загрузить в ифон\ипад...
пока-что юзаю медиакодер на цпу - медленно, глючно, но работает...

Юзай Xilisoft Video Converter Ultimate

Без прямого сравнения со скоростью кодирования видео на ЦП статья бледновата, ИМХО.

ForcedSnail, во второй части все будет. Где это возможно, прогоню только на процессоре. В планах, кстати, прогнать как на 4-ех ядрах, так и попросту выключить 2 ядра, тем самым получив 2-ухядерник. Актуально для владельцев процессоров типа Е8400, коих довольно много. Хоть и аналогичного по мощности не получится, но все равно результаты будут похожи.

Статья про то, как разработчики вешают нам лапшу на уши, никакого CUDA там нет, все происходит за счёт UVD!

yumax2, общее между UVD, права на который принадлежат ATI/AMD, и поддержкой CUDA только в общем кодеке - h.264.
UVD - это только декодер, использующийся в первую очередь для просмотра видео. А описанные в статье конвертеры выполняют перекодировку видео(а она включает и декодирование тоже) в основном силами GPU. Процесс кодирования h.264 отлично распараллеливается, тестовых примеров кода в интернете полно. Так что CUDA там есть.

MaxOblivion
Да UVD - бренд AMD, у NV это вроде PureVideo называется, но сути это не меняет, за декодирование или кодирование отвечает специальный хардварный блок в графическом чипе и никакого отношения эта процедура к sp или cuda ядрам (как их любит называть Nvidia) не имеет! Не будьте жертвой маркетинга! К тому же видеоадаптер не умеет одновременно производить как декодирование так и кодирование, поэтому при этой процедуре (перегона одного формата в другой) участвуют как проц так и видеокарта.

yumax2, вы видели реализацию кода декодирования и кодирования h.264 видео на CUDA? Вы знаете синтаксис языка под CUDA?
Практически нереально реализовать код так, чтобы он выполнялся только на GPU, так что загрузка CPU вполне естественна. Производить операции над блоками кадра можно практически в сколько угодно потоков, так что тут именно CUDA. Как раз таки реализация Ati Stream и хромает, а вот с CUDA все отлично.
"перегона одного формата в другой" - если входное видео, например, в xvid, то разумеется оно декодируется силами процессора. При входном видео в h.264 оно декодируется видеокартой.

Давайте так. Если я вижу, что в коде при кодировании видео явно видно, что видео кодируется именно посредством CUDA, т.е. идет распараллеливание в соответствие с теми схемами, что приведены в начале статьи, то что? Если алгоритмы написаны именно под CUDA, то в чем проблема?

Добавлено спустя 20 минут 28 секунд:
Вопрос вдогонку - "специальный хардварный блок в графическом чипе" зависит от частот шейдерного домена?

Статья интересная, обширнее ее сделать надо. И попроси на главную ее поставить.

555tigra, она итак на главной висит. А именно в статьи ее вряд ли добавят.

Хорошая новость - разработчики Movavi оказались адекватными людьми, выдали правильную по их мнению программу + плагин Turbo, который якобы сильно ускоряет кодирование видео на последних процессорах Intel.
По этой причине будет повторный тест Movavi во второй статье. Ну, если он конечно покажет другие результаты.

Спасибо, было интересно, а я думал куда это, что-то типа 64битных процессоров во времена появления Атлонов64 (т.е. очередное фуфло), а тут, гляжу, оказывается не только кривой донельзя badaboom поддерживает(который вылетает с критом при конвертировании фрапсов), но и еще около десятка редакторов.
ЗЫ Вот только смысл писать о ценах на проги, ну вы сами поняли... Проще в социальную аптеку (типа руборда) сходить, чем разбираться "в какой диковод деньги пихать"

N1ghtwish, ну, Вы знаете, иногда нужно поддерживать производителя. Более того, цены не прям уж кусачие. Лойло правда дюже дорогой, и лекарства под него найти практически нереально.
Раскрою тайну - Movavi с плагином Turbo по предварительным тестам быстрее всех, но только часть тестов прогнал. Ждите вторую часть статьи -)

Спасибо за статью. Выбрал для себя MediaShow.

на Win7 64, GTX 470, core i7-950@3500Mhz ~42 мин. HDTVRip 480p серия в профиле ipod touch 640х480 конвертируется:
без CUDA: 4:16 мин.
с CUDA: 2:38 мин.

не expresso, а espresso.
За статью спасибо, нужные программы запомнил

Null-PiX, и правда, спасибо. Видно когда писал статью в word'е, то пропустил данный момент. Поправил.
Нужные программы еще будут во второй части -)

Tamagotchi
Ключевая фраза Пробовал я ее, только на Stream, а не на CUDA
Типа "мне 5-ю симфонию по телефону просвистели- гадость редкостная"
Сам юзаю 5850 и сильно не хватает CUDA (раньше на 9800 бадабумом фильмы для ПСП-шки перегонял- это была песня). А про GPU-акселерацию в MediaShow была на хоботе статья, там как раз и писали, что у АТИ все это присутствует "для галочки".
http://www.ixbt.com/divideo/mediashow-espresso.shtml