Kosheen

видимо да
винт и так самое слабое место в системе по производительности, а тут еще и минус %
PS
у меня ситуация противоположная
на 7-ке не работает физика на 2-х картах от nvidia, проц напругу в простое не сбрасывает и много других неприятных мелочей, а на xp все в идеале
хотя железо не старое
да и сейчас на i7 комп дособираю до 1-го сп 7-ку ставить не буду (надоела уже)
пусть xp x64 трудится

Cпасибо за статью! На будущее полезная информация. Доролняйте статью в будущем, если будут какие-то новости или решения.

Вот пожалуйста.
alek111 не добавляет почему-то.

Мне известны эти способы.
Однако в статью я действительно не стал их помещать.
Часть читателей статьи почему-то решила что проблема - это низкая скорость копирования.
Это совсем не так, проблема - низкая скорость операций чтения/записи при определенных условиях,
а операция копирования - лишь индикатор этой проблемы, тест на котором легко проверить наличие проблемы.

Почти любой продвинутый файл-менеджер (Total Commander в частности) имеет возможность
настройки операций копирования в обход системного кеша.
Например если зайти - в Настройка->Операции с файлами и поставить переключатель
"Также использовать режим больших файлов (без кеша)" - вы восстановите 100% скорости
копирования с винта на винт, с винта на NUL.
Наверняка поэтому некоторые получают неверные результаты на этом тесте и пишут в форум,
что статья фуфло и у них все копируется круто и никакого падения скорости нет,
скорее всего именно так и ведет себя прога FastCopy. (не использует кеш при копировании).
Еще раз повторю - настройка вашего любимого файл-менеджера - это не решение проблемы - операция копирования лишь индикатор проблемы.
Игры будут грузится медленнее, документы будут открываться медленнее и т.д., но заметить
на глаз это будет сложно.
Я подумаю, как все это сформулировать - и добавлю в статью.

Это, вы тогда опеределитесь - либо у вас винда не имеет поддержки данного железа, либо само железо не имеет поддержки винды! Также, насколько помню, в ХР можно отключить применение "системного кеша"(для ВСЕХ програм, обращающихся на данный накопитель) и читать/писать напрямую!! Вы этот способ не пробовали?

Железо несовместимо с виндой, а должно быть - потому что такая совместимость заявлена.
Устал уже писать одно и тоже.
Отключение кеша - не решение проблемы.

Это почему? Оно вам даёт прибавку в скорости?

Хорошо, будем "плясать от печки" - заявлено-ли, что ВИНДА имеет полную поддержку данного железа? Ведь всё зависит от того, как винда будет работать с железом. Хотя, вам чтото доказывать - по вашей логике - "всё что имеет 4 ноги и может одеть сбрую - совместимо с телегой! При этом скорость передвижения должна быть не менее, чем еслиб в телеге была запряжена лошадь"

Именно, причем прибавка колоссальная (если все работает правильно, а не криво), почему объяснять не буду, для этого еще целую статью надо написать.

На i7 920 попробовал на нескольких флешках, паре usb дисков и e-sata диске, фаил 3,6 гб, С-state включен, скорость что в 7 что в xp примерно одинакова.

Это не LGA 1156, поэтому ничего конкретного сказать не могу.

А копирование файлов через гигабитную сеть не пробовали?

Статья интересная

Честно говоря проблема похоже сугубо избирательная, ибо имею систему на Асрок П55М про и вин ХР, что с флешек, что с харда юсб, читает и пишет одинаково хорошо. Чтение примерно 30-33 Мб/с, запись меньше, но в пределах нормы.

Интересная информация,

По всему прочитанному материалу итог:
системы с "фичами" Turbo Boost
в Windows XP - совместимы, с ограничениями.

Тест произведен некорректно.
ОС- 32/64?
Любые накопители - скриншот / fat32 или ntfs? / какая использовалась политика кеширования или быстрого извлечения?
Скриншот загрузки ядер / памяти / настройки BIOS
Использовать системный файловый менеджер если обвиняется Windows а не Total Commander и др.
Использовать CrystalDiskMark


"Абсолютно чистая Windows XP SP3 на которой стоит Total Commander - противоречие.

Обвинение серьезное (хотя и излишне эмоциональное) - надо разобраться а не разводить полемику на шесть страниц о преимуществах dx10/11

Лозунг "Windows 7 - просто как никогда" звучит как издевательство. Ничего более трудного я ещё не видел, в Linux Mint 7 я освоился гораздо быстрее. Совместимость с ХР это тоже миф - программу Ace Utilites не помню какой версии семёрка нихотела запускать ни в какую (писала, что ищет пути устранения данной проблемы часами напролёт, и естественно ничего не запускала - хр в той же ситуации сразу бы сказал, что не могу, и не парил бы мозги), а минт запустил без проблем (с помощью WINE). Крики типа скачай новую версию программы не катят, программа платная, и предположим(!), что я её купил. Проблем у севена очень много - ещё один пример из личной практики - попробуйте найти в семёрке все файлы Ms Excell, созданные в период с 1 октября по 22 октября, не зная названия. Скажу сразу ничего не выйдет, в семёрке это почему то урезали, меню пуск тоже. Установку и удаление программ я вообще искал в гугле (вот это простота!). Такое ощущение, что майкрософт плюёт на всех с высокой колокольни - хотим урежем, и ничего вы не сделаете. Из этой статьи понял, что смысла менять компьютер нету, разве что видеокарту. В сложившейся ситуации когда Хр окончательно искусственно (подчёркиваю) устарят и изживут, то придётся садится на линукс, и изучать способы запуска игр на нём. PS аргумент против тех, кто считает, что Хр устарел: 98 не использует больше 512Мб ОЗУ, приложений и игр, которые используют и этот и больший объём памяти навалом. А сколько игр или программ обычного домашнего пользователя использует 6 Гб ОЗУ (именно такой максимальный объём использует Windows Xp)? Думаю, что таких прилоений пока нет. Вот как появятся, думаю года через 3-4, тогда и моно будет говорить о том, что Хр устарел.

Но это же бред, на панели управления одна из 8 надписей огромными буквами - "Программы".
В чём был затык?

у меня включение турбобуста не дает загрузить 7-ку, на логотипе сразу же комп ловит BSOD. Причем на 4.1ghz проц работает даже без поднятия напруги, но при включении TB даже повышение до 1.55 не дает загрузиться винде. фигня какаято

Много ли Вы сэкономите в год на использовании турбобуста, что бы стоило так заморачиваться и выделять сиё в целую проблему?