Не веришь? Может тебе файлы output мои выложить!?

вот что значит ТЕСТИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ!

Ну так, а я про что?

я этого не говорил. я предположил. я на всякий случай каждый тест 3 раза прогоняю. но судя по всему теория на счет кэша 512 имеет место на жизнь. Вот бы найти кого с Семпрон 2800+...

Ну, да. Вот это уже научный подход. А то гадание на кофейной гуще развели.

тогда Селерон с его 128к вообще не удел Получается наихудший выбор под данное конкретное приложение.

Serg_[OwP], блин, да я просто не успеваю. Тут ещё много людей ломится.
Добавлено спустя 2 минуты, 27 секунд

Да, да, да-да-да. Что и требовалось доказать. Только кэш у него 256Kb. Dron`t у Celeron кэш инклюзивный(данные в L2 копируют L1). Что не есть гуд в твоём случае.
Добавлено спустя 1 минуту, 35 секунд

А я пять.
talysbsse <input >output1
talysbsse <input >output2
talysbsse <input >output3
talysbsse <input >output4
talysbsse <input >output5

banifatich, Serg_[OwP]
Тише, тише. Во понаписали-то.
Да, все правильно. Кеш + ПСП рулят не только в этом, но и во многих других приложениях.
Кстати, вместо Семпрона 2800+ пойдут и резалты обычного SocketA AXP/Sempron c кешем 256kb.
Тоже интересно, какая зависимость от кеша.

Пентиум 2,4 (нортвуд) 533шина, один канал. Время вычисления 1 minutes 49.53 seconds, если позакрывать почти всё (несолкьо почтовых программ в фоне остаётся) то время на 10 секунд уменьшается.
Кеша 512 кб похоже данной программе хватает.
Добавлено спустя 1 минуту, 43 секунды
На АМД64 пока не тестировал т.к. забыл взять домой пароль.
Добавлено спустя 6 часов, 39 минут, 49 секунд
Вот обновление резкльтата после перезагрузки сис-мы (напомню, Р4 2,4/533шина, 1 канал памяти и винде больше года интенсивного использования)
Execution time: 0 hours 1 minutes 35.02 seconds

Alexsandr у меня тоже винда поюзана будь здоров. Я вот, что заметил. Почтовик и FireFox на результат у меня не влияют. А AntiVir Guard в трее увеличивает время с 1 м 7сек примерно до 1 м 12 сек; и первый запуск программы после загрузки даёт лучший результат(чуть-чуть, на пол секунды). А вообще флуктуации значений времени невелики, и по-моему, не существенны.

это L2 у Celeron D, А у Celeron`а НЕ D - L2=128Кб
опять мы стобой спорим

vk6666 дарово, дружище!
Ну, давай поспорим.
- это из статьи.
Уел, уел я тебя, в который раз.
А где ж ты был? Я тут такие темы разруливал, самому за себя страшно стало. Кста, ща буду Williamate для битвы гонять. Мамой клянусь, только я на него по сети тесты перекинул и вдруг ты.

А почему бы и НЕТ!? Без оптимизации на SSE наверняка так и будет. А потом, что тут удивительного? У Sempron кэш инклюзивный (всего 64Kb(L1)+128Kb(L2)=192Kb), а у Celeron эксклюзивный (256Kb и всё ) - разница несущественна.

Serg_[OwP]
2800+ с 256 кб кэша, это 2600+ со 128.
Добавлено спустя 3 минуты, 27 секунд
Комп для программиста - товарищу брал:
A64 3200+
ASUS A8V
2*512 Hynix Original
Gembird 400W
Riva TNT2 M64 32Mb

Хороший процессор, много хорошей памяти, богатая, но плохо разгоняющаяся мать, достаточный, середнячковый бп, и видеокарта - эээ - для вывода на дисплей изображения. Почему не со встроенной - потому что поднять поддержку аппаратного ускорения для Unichrome под линухами - это нужно очень серьёзно заниматься любовью и с DRI, и с Mesa. Лично я ниасилил.

banifatich
а не 128+128?

Результат:

Sempron 2800+ (s754, 1 канал, 256 kb кэша) на частоте 2656Mhz (332*8).

Execution time: 0 hours 1 minutes 7.41 seconds
Execution time: 0 hours 1 minutes 7.37 seconds
Execution time: 0 hours 1 minutes 7.38 seconds

Это talys_amd. talys_fast говорит, что процессор не поддерживается, нагло врет, проц поддерживает SSE3...

vk6666 64Kb - L1 для кода. 64Kb - L1 для данных. Мы же данные пихаем в него, когда считаем, а код там небольшой - в кэш поместится.

Проц А64 3000+ Whinchester (2250, 250х9), 3-3-3-8 Т1, гиг в одноканале.
Execution time: 0 hours 1 minutes 15.48 seconds - это без SSE3, т.к. проц его не поддерживает.

ну если так то да, не подумал, просто в посте получилось что типа он весь 64 кб... но это мелочи