С интересом послушаю Ваш расказ на эту тему, в общих чертах разницу представляю, каких знаний мне конкретно не хватает?
В чем проблема и там и там CPU тест? Единственное что меня бес попутал написать что автор использует 2001 марк - каюсь ошибся 2003й.

Peter_P
Только от неё отказались в виду неадекватности результатов .

3DMark 2003 - тест видеокарты, отображающий реальное положение вещей.
3DMark 2003 CPU Test - тест непойми чего отображающий что угодно, кроме правды.
Подробности тут и тут.

Не знал, не знал, согласен камень в мой огород....
Но разве в первой она не участвовала? И в битве ветеранов тоже есть. Вобщем скажем так - заблуждение не столь распостраннено чтобы за него линчивать - как видно этот бенчмарк достаточно широко используется, так что думаю нападки на него несколько сомнительны учитывая что статья не представляет сабой методику тестирования процессоров.

Peter_P
Может сначала почитаем соотв. ветку? Или тысяча леммингов не может ошибаться?

пофигист

Ну так в чем проблема то так и не понял и какую ветку Вы рекомендуете читать? Если многие заблуждаются зачем же гнать на одного? Или раз уж Вы решили помочь - то чем собственно Сандра так ужасно плоха и 2003 CPU тест что статья с ними вредительская?

Тем, что дают неверные результаты, на основе которых строятся неверные выводы.

Peter_P
битвы титанов 2.

скажем так - за последние почти два года я на овере не раз и не два и не три видел посты о том, что сандра - очень недостоверный тест... так что о том, что "не столь распространено заблуждение" - говорить не надо )))
вот если ты не видел-не читал - это одно. но тогда так и пиши ))))
Добавлено спустя 28 минут, 41 секунду

обрати внимание - разогнанный "по самое некуда" хр и почти не разогнанный а64... ЧТО здесь сравнивать? что конкретный оттюнингованный до предела запор круче серийного жигуля? ну круче. что дальше??


По статье.
цитаты - из статьи.


а то, что у компов срок морального износа - год, ну максимум полтора, автор забыл? ибо за год происходит весьма и весьма существенный скачёк в мощности железа...
или видеокассеты автор до сих пор хранит и использует вместо двд?))) (речь не о раритетах, а об общедоступной продукции)



хотел - написал. Но - получается вывод - "вредительский".
ибо - прочитав статью, человек решит для себя, что "а нафига а64, когда хр ещё очень крут"...
только вот в чем смысл данного вывода? что, все полки в магазинах завалены хр, гонящимися до 2.5??
(разовые распродажи в Киеве - ничего не значат)...


вопрос в другом. нет необходимости и денег на тотальный апгрейд железа? вот вам отмазка "для себя", что хр ещё не так плох.
в этом смысле - да, от статьи польза есть.
но после прочтения складывается вывод, что "а вообще хр ничуть не хуже а64, только вот контроллер в северном мосту подкачал, а то б ещё круче было"... и что, этот вывод - верный, при переносе акцента "с двух конкретных процов на две линейки вообще"??
а вывод получается именно такой...

был деятель, который утверждал, что раз "есть данные о том, что как-то попалась видео ХХХ, которая погналась до УУУ (что существенно выше номинала), то _низзя_ использовать в статье видео, гонящееся чуть выше номинала (при том, что они в массе своей плохо гонятся).
и что, он был прав?))))

чем-то данный материал напоминает статью о компактах. Ибо взято _два_ конкретных представителя _разных_ линеек и поколений - а выводы "обобщены" до двух классов...
один в один, только отличается словами "проц и ультракомпакт" ))))))))

Точно! Только в этой еще есть глава "как я его разгонял".

А где мы живём ты сам забыл? Про уровень доходов росиян тоже напомнить?
Рдаи бога прочитайте наконец-то статью а и не говорите ерунды или пишите имхо в конце концов. И за всех не надо говорить люди почитали и выводы сделали прочитайте эту ветку сначала так что мимо

Обобщая - я рад за Вас, что у Вас есть деньги на систему на Х2.

Мне сфотографировать мой шкаф, в котором помимо примерно сотни видеокассет лежит еще 50 грампластинок? Или прислать фотографию усилителя "Электроника-17", который у нас стоит дома? Или может прислать сводку по конфигурации моего компьютера в котором нет DVD-привода? Правда, непонятно, какое это имеет отношение к сути дела, как, впрочем, и вопрос, на который я ответил.


Почему-то только вот к "конкурсным" статьям, в которых через слово звучало "Ах как прекрасно работает этот ускоритель от фирмы ХХХ" или "Моей следующей покупкой обязательно будет изделие фирмы ХХХ", в которых были приведены графики, обозначающие неизвестно что, и которые были выложены в материалах сайта, отношение было, мягко говоря, иное. А их авторам вроде даже призы дали.


Почему-то большинство прочитавших ее, и отметившихся здесь людей решили для себя иначе. И опять - почему-то - все это были простые люди.

Счастливо оставаться. Больше я здесь не появлюсь. Статью можете удалить, раз она такая "вредительская".

я про это написал сразу - читай внимательно %))


Moduvator
если это ХОТЬ КАК-ТО _докажет_, что видеокассета лучше двд - то - присылай. Ежели ж это докажет, что ты питаешь слабость к вхс или же что у тебя нет необходимости-денег в переходе на двд - то - данная фотка докажет _только_ это, а не то, что вхс предпочтительнее или не хуже (то есть на уровне) двд.
Так что - пришлёшь? или как?))

Moduvator и amdfan - прочитайте внимательно статью. там _написано_, что _один_ _очень_удачный_ экземпляр хр не хуже рядового экземпляра а64 (только вот северный мост подкачал, а то бы мы его уделали ), но материал подан так - что - а зачем вообще а64, когда хр всё ещё крут...
Вот если бы сравнивали _серийный_ обычный хр со слабым разгоном и а64 со слабым разгоном - тогда вывод в случае превосходства хр имел бы место и право быть. А без этого - без этой маленькой оговорки - вывод становится некорректным (вспоминаем затюнингованный запор и серийный жигуль)...

Коллеги, в общем дочитал ветку до середины кромольных результатов пока не видел, о большей точности судить не могу - мало опыта.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=340
Так может кто-либо дать ссылку на то чем так ужасна Сандра или толково объяснить.

Теперь давайте вернемся к главному выводу статьи

Предположим есть у нас система на AXP с реальной частотой 2500Mhz (упомянутая автором в статье) и сумма 150-300(AGP видео дороже нет)$ на апгрейд (переход за меньшую сумму на A64 если речь идет о новых комплектующих). Рассматриваются два варианта апгрейда.
1. Покупка A64 и матплаты на все деньги;
2. Покупка видеокарты на все деньги;
Какой из них сбалансирован и эффективен?

Достоверно неизвестно, ибо тестов в статье нет.
Голословные утверждания из статьи о преимуществах второго пути доказательствами не являются.

Ну ты загнул где это видано что бы процессор нового поколения А64 уступил процу старого покаления если оба они используют "слабый разгон". А ты говоришь что вот если бы такое вдруг случилось то вот тогда вывод имел бы смысл - но этоже глупость такого и быть не может.

Не надо предёргивать автор не говорил что АХП крут.
Оборжаться

я б добавил следующее...
если у _большинства_ хр гонится до 2500 - то да, вопрос остаётся как есть.
в противном случае - фраза должна звучать так "если вам повезло и ваш хр разогнался до стабильных 2500 и вы не будете снимать разгон, и у вас есть 150-300 баксов", далее по тексту.
ключевое - если так вот повезло с процом. А не если "у вас еть ахр и 150-300 баксов"...

в этом - промах автора, что по одному конкретному процу (частный случай) делается "методом индукции" распространение выводов на два класса процессоров...

Peter_P
По поводу Сандры:
http://overclockers.ru/lab/15604.shtml

RU_SilaVlad Слушай укажи пожалуйста конкретно что следует воспринимать всерьёз и где это взять а не трепись.

SergAP

Вот напишите свою статью и добавите... Тут ничего добавлять не надо. Ведт автор с самого начала заявил что будет сравниватся.
Кстати обратите внимание - этого не отрицает и Ваш апологет

Если бы автор написал граждане нах нам К8 берем у нас уже есть К7 и гоним его стандартно до 2.5-3.7 (помните была темка?) и живем себе припиваючи, а ведь К8 то выше 2.2 не гонится - фирма AMD его придумала только с маркетинговой точки зрения - бабла срубить с бедных детишек - тут я бы молчал в трубочку, но ничего подобно я в статье не встретил. Критика статьи началась с двух тезисов:
1. Разгонный потенциал A64 и AXP на настоящий момент существенно отличается в пользу первого.
2. Неудачный набор тестов.
Далее статья названа вредительской, но вывод статьи про то что AXP не стоит выбрасывать не оспаривается.
Так чем же статья вредительская?