Да так ничего...

Dushm@n Спасибо, интересный опыт.
У меня вот вопрос возник: а почему не прожаривают под гнетом (давлением), что позволит более плотно и равномерно спаять контакты? Возможен коротыш?

а бог его знает, в моем случае я не снимал теплраспределительную крышку, с ней дави-не дави разницы не будет, а без нее можно ядро сколоть

Dushm@n
Благодарствую за статью про GTX. У меня точно такая же проблема, карта брата так же навернулась. Теперь так же прогрею. Интересно, духовка у меня электрическая... Лучше использовать режим с конвекцией или без...
Прожаривать кстати сверху и снизу надо? А то можно только верх. и\или нижн. жар пустить.
ЗЫ как-то пробовал давно отжарить ddr2 - неудачно.

Аналогичная проблема с картой... будем жарить!!! спасибо за статью

скоро сдохнет опять. просто отваливается чипсет. нагревом несколько деформируется плата. Хотя в редких лучаях бывает и пропаиваются шары.

Истину глаголит человек

На 8800ультра автору надо было попробовать отключить палёный канал памяти. Наверняка кто-то (unwinder) знает как это сделать.

Что значит паленый??

отлично, от души так написано

кстати заметь, что G80 трудится все время в 3Д режиме.

ALL Вчера по аналогии починил свою Palit GTX280 1GB

Только карту запихивал на 15 минут при 200 градусов. Ничего там не поплавилось, разъемы DVI и питания целы и даже не думали плавиться. Собсна вот
Проверял визуально, припой на карте реально плавится при таких условиях, причем плавится конкретно 15 минут КМК многовато даже.

#77

поздравляю с удачной реанимацией!

Dushm@n спасибо

Впечатлил процессор, уж не хуже 9хх серии это точно.
Ждем тестов с разгоном!

Очень сильно интересует насколько тяжело будет даваться процессору разгон памяти (так как у 920-го проца это проблема из-за частоты uncore).
Если можно, данный аспект поподробнее рассмотреть...

Спасибо.

P.S. Ну что, выкидываем свои 920-ки?

будет добавлен еще ку6600 на 3600МГц для засчитывания слива

думал тоже тест выложить ! уже 3 неделе валяется проц i7 850 .... а матерей нет...
лучшее за эти деньги!

блин, аж слюнки потекли)))

хотя 70 градусов под линпаком в номинале имхо многовато. Это ж под воздухом у людей 80-85 будет, а на боксе и все 90!

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
И откуда такой странный провал в скорости записи при включении HT? Там в биосе одновременно с НТ ничего не менялось случайно?
И последний вопрос: был ли множитель 26х хоть раз при тестировании?

много даже для воздуха, так что вывод неверный. это ж номинал и всего 1.25в + турбо вероятнее всего работал на минимуме (+1-2)
70 это хорошо с @4GHz и напругой 1.3+ ))
с другой стороны 70 я там в упор не увидел там 59 макс (ну 60 бум считать). так что ошибки сразу 2
и 3-я ошибка - всего 2 прогона линпака. этого мало даже для стабилизации температуры на воздухе. а на СВО - чтобы выйти на максимумы и закрепиться на них нужно 20-30 прогонов минимум. 3-я ошибка )) так что 70 вполне реальны теоретически. ну 65...
а это ни о чём хорошем и более холодном не говорит.


ну а эт даж не смешно )) 5.02 версию надо юзать. не работает 4.60 корректно с 1366. и тем более с новым 1156.

интересно взглянуть на резалты на 4GHz - какую напругу затребует и как раскалицца при этом. вот тогда уже можно будет сравнивать с 1366 )))
также интересно какой вклад вносит встроенный PCI-E контроллер на 16 линий.

70 там нет. Смотрите скрин Dushm@n просто немного ошибся и посмотрел не в то поле Realtemp
59С maxtemp была с HT on. Многовато, но если честно, я совсем не уверен во первых в качестве прижима водоблока (ставил 1 раз, затянул вроде сильно, но фиг его знает), да и напряжения выставлены вручную были: vcore 1,25, IMC voltage 1,16, PLL 1,80, DRAM 1,65. С напряжениями "авто" температура градуса на 3-4 ниже. А если еще отключить HT, то температура в Linx падает еще градуса на 4.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:


Возможно, менялось. Ребята, заметка не претендует на супер-объективность и вообще ни на что не претендует
Времени и желания досконально выдерживать методику тестирования не было. Тесты на грязной винде, многие тесты гонялись с запущенными в фоне задачами. Не было цели показать какие-то абсолютно потрясающие результаты Да и гонялись тесты впопыхах

В общем строго не судите. Цель была просто привлечь внимание к скорому официальному анонсу Lynnfield.

По поводу множителя. Вообще очень странная ситуация. Множитель 26 был неоднократно при прогоне однопоточной нагрузки (напр. прайм или тест кэша и памяти эвереста), по данным CPU-Z. Но меня не оставляет ощущение, что CPU-Z привирает с множителем. Т.к. Realtemp обычно показывает множитель ниже, и еще момент - CPU-Z вообще не показывает сброс множителя в простое, а Realtemp показывает. Это хорошо видно на скрине (см значения множителя в реалтемп и в цпу-з).

Короче, я не знаю какой проге верить и какая из них реально показывает правильно текущую частоту проца.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:


Все правильно ты говоришь, но представь ситуацию - я с работы прихожу, приношу новый БП взамен сдохшего, впопыхах собираю, накатываю драйвера на старую винду и т.п... Устал как собака, а Душман наседает - просит гонять тесты
Короче, времени не было и желания все досконально гонять. Может в воскресенье еще время будет, но к тому времени уже закончится официальное NDA и выйдут куча профессиональных тестов.

Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:
ps. Еще один небезынтересный лично для меня момент. Покупалась новая платформа для игры в Team Fortress 2. И что вы думаете? i7-860 без разгона (только память ручками 1600 9-9-9-24 поставил) смог порвать в ТФ2 мой бывший Е8400 @ 4300мгц!